个案引发行政权运作之网络监督思考

互联网的出现及发展,成为信息时代最明显的标志之一,互联网独特的构架思想以及特性,使得其成为公民权利表达一个新的更加平等、自由、互动、便捷的渠道和平台,本文从华南虎照个案谈起,分析了传统行政权监督体系的症结,并一分为二的分析了网络公民权监督权力运作的利弊,最后提出网络时代背景下,利用网络平台实现公民权利监督行政权运作机制的初步构想.     

试论人大个案监督的若干原则

实行人大个案监督是我国法制建设进一步发展的客观需要.人大在进行个案监督时,除了遵守以事实为根据、以法律为准绳的原则,集体行使权力原则,事后监督原则,不干涉司法独立原则外,还应当遵守职权原则、效率原则及以程序监督为主的原则.     

个案监督:成功的背后是责任——临高县人大常委会个案监督工作小记

世界上有许多你不得不去做的事,这就是责任。责任不是一个甜美的字眼,它有的是岩石般的冷峻。当 2005年9月10日记者在临高县人大采访时谈起人大工作者的责任这一话题时,常委会主任符玉统如是说:人大集体行使职权,当一个人真正成为人民代表大会一分子的时候,责任就不知不觉地落在了他的身上。     

论人大对检察、审判机关的个案监督

人大适当开展对本级检察、审判机关的个案监督,不仅可以及时纠正和预防违法行为,还可以促进人大其他工作的开展。个案监督应当坚持集体行使职权原则、依法办事原则、效率原则和事后监督原则。监督的范围应限定在两类案件上：一是社会影响较大、人民群众反映强烈的案件;二是检察、审判人员有营私舞弊、滥用职权、枉法裁判嫌疑的案件。个案监督权应由本级人大常委会委员长会议或主任会议行使,并增设个案监督委员会协助其开展工作。个案监督程序中包括三个步骤：监督的提起和受理,案情的调查,人大常委会作出决定,发出《法律监督书》。     

对法院个案监督的思考

近年来,随着社会主义民主与法制建设的发展和执法环境的改善,人民法院的执法水平也在不断提高。同时,随着民主与法制意识的增强,人民群众要求法院公正司法的呼声也越来越高,公正司法问题已成为目前社会关注的焦     

试论人大开展司法个案监督应遵循的原则

司法个案监督是人大及其常委会对人民法院、人民检察院进行法律监督的一项重要内容。目前由于我国监督法尚未出台 ,故人大及其常委会在进行个案监督时要慎之又慎 ,个案监督要遵循以下几项原则 :坚持党的领导、规范有序、事后监督、集体行使职权、不直接处理具体案件、开展个案监督与落实错案追究责任相结合。     

关于个案监督的几点思考

人大常委会进行个案监督的目的不完全是为了依法纠正某一错案,更重要的是通过对具体个案的监督,促进司法公正,达到依法行政、依法司法、依法治国之目的。因此,人大常委会对个案的监督要以法律监督为前提,宏观监督与微观监督二者不可偏一,从而实现人大常委会个案监督的权威性、实效性。     

对强化人大监督工作的思考

去年以来,昌江黎族自治县人大常委 会在县委的领导下,紧紧抓住全县改革、发 展、稳定、创新的重点问题、人民群众关注 的热点和法律实施中的焦点问题,积极探 索,强化监督,取得了一定成效,也从中得 到了以下启示和思考。 (一)必须从效果出发,改善监督工作。 一是从思想上讲,要将敢于强化监督     

互助县人大监督工作的实践与思考

监督权是宪法和法律赋予人大及其常委会的一项重要职权。近几年来，互助县人大及其常委会紧紧围绕改革、发展和稳定的大局，围绕法律、法规的实施，依法行使监督权，有效地发挥了地方国家权力机关的重要作用。     

从人大“个案监督”到“代表参与诉讼调解”——地方人大与法院关系的“变”与“常”

本文试图从"代表协助诉讼调解"入手,在归纳地方人大与人民法院的制度规范的基础上,考察两者之间从"个案监督"到"代表参与诉讼"的转换过程,透视转换的路径,并比较两种做法的差异。最后,还试图通过这种比较而分解出地方人大与同级法院关系的变化与不变之处,提出一种解释这种双重现象背景的内在动因与理论意义。     

对充分发挥人大监督职能的几点思考

人民代表大会对"一府两院"的监督是我国社会主义民主与法制的重要组成部分,是人民行使国家权力的重要体现。从目前来看,人大的监督还存在"虚化"、"弱化"等现象,尚待进一步加强和改进。在造成人大监督不力现状的诸多因素当中,人大监督工作自身存在的问题需要我们给予更多的关注。必须改革人大监督机构的设置,改变代表多数为兼职的情况,减少各级人大代表的数量,从而使我国人大监督权的行使能够真正落到实处。     

对地方人大法律监督理论的若干思考

对过去和当前的人大法律监督工作,社会褒贬不一并引发理论界争论的,首先是来自对“法律监督”与“工作监督”等流行概念、说法的辩析和较真。人大监督是否存在“法律监督”与“工作监督”之分？如果存在,二者孰轻孰重？可否将人大所有的监督都视为法律监督？法律监督到底监督什么？这些起点性问题是厘清人大法律监督理论和评说法律监督创新实践的前提。     

监督效力:探索地方人大监督保障机制的可能及可为

人大监督权是中国社会主义监督体系的重要组成部分。完善监督保障机制就是要增强人大监督的时效性和实效性,提高监督效力。本文结合福州市人大常委会近年来从监督保障机制方面进行的探索和实践,详细分析了在机制运行中呈现出监督结构的重组和监督生态的涵养具体情况,力求为强化人大监督效力提供一条可能及可为的路径。     

从泰国金融危机引发的思考

从泰国金融危机引发的思考□傅卡佳作为世界经济血脉的国际金融，并不是始终畅通无阻地循环着。近来在泰国酝酿已久的金融危机终于表面化了，大量游资抽逃造成泰铢汇率暴跌，金融挤兑，银行关门事件频传。同处在东南亚区域的其它主要国家也受到了波及，使这些国家的货币，...     

新形势下完善地方人大权力监督的几点思考

地方人大监督制度是人民代表大会制度的有机组成部分,是宪法赋予的重要内容。为改善和强化我国地方人大监督,亟需破解地方人大权力机构行使监督权过程中存在的突出问题,系统地研究地方人大监督发展状况及完善措施,按照法律法规规定做好监督工作,对建设有中国特色的社会主义政治具有深远的现实意义。     

发挥人大监督"重武器"的威力——我省人大行使罢免权和撤职权的实践与思考

罢免权和撤职权,是目前我国人大法定监督职权中手段最为严厉的,是人大监督权具有强制力的表现,也是人大监督权得以落实的保障。在人大的法定监督手段中,罢免和撤职被形象地比喻为人大监督"武器库"中的"重武器",威力大、影响广,在运用时一定要注意程序合法:     

析BT软件相关行为之刑事责任——全球首例使用BT软件分享电影有罪案引发的思考

香港陈乃明利用BT(Bit Torrent)软件上传电影至互联网构罪案件,是全球首次因BT侵权而被刑事检控并定罪的刑事案件。根据我国内地现行法律,终端用户使用BT软件分享行为属于刑法第217条规定的“复制发行”行为,但在行为人主观目的上,无法证明终端用户使用BT软件分享行为是为了营利,因此不构成犯罪,但对著作权的侵犯是明显的,如果刑法对此行为进行归制,应分为终端用户的刑事责任,内容服务提供者的刑事责任,网络服务提供者的刑事责任,BT软件提供者的刑事责任。     

关于加强和改进人大司法监督工作的若干思考

进一步加强和改进司法监督工作，需要群策群力，进行深入思考，采取新的措施。本文结合工作实际浅谈一些所思所想，以期抛砖引玉。     

强化人大监督 增强监督实效——学习人民代表大会制度的一点体会

江泽民总书记指出,“在我们国家生活的各种监督中,人大作为权力机关的监督是最高层次的监督”。人大监督的实质是代表人民的监督,是权力机关对行政、审判、检察机关的监督。那么如何强化人大监督?我进入人大工作领域时间还不长,通过学习人大制度的有关理论和法律法规,