论传播淫秽物品罪的认定

传播淫秽物品罪中的淫秽物品及其传播方式在法律上应如何认定，往往涉及到罪与非罪、重罪与轻罪的区别，司法实践中也会经常出现争议，如何运用现行法律规定，解决现有问题值得我们研究。     

刑法修改中应力求划清罪与罪界限

刑法修改中应力求划清罪与罪界限段立文一划清此罪与彼罪的界限是刑事立法尤其是刑法分则立法工作中一项重要工程，也是一项难度较大的工程。如果把刑法分则主要立法任务可以概括为设定罪名、划分罪与非罪界限、划分此罪与彼罪界限和配置法定刑四大内容的话，那么，其中划...     

挪用公款罪界限认定

一、挪用公款与借贷公款的界限认定挪用公款 ,是挪用人个人为了私利 ,未经合法批准 ,擅自利用职务上的便利动用公款归个人使用的行为。借贷公款 ,则是公款所有者通过与其他单位或者个人订立借贷合同 ,自愿将公款予以出借的民事法律行为。两者从法律性质上比较容易区分 ,但就其行为表现而言 ,却存在着诸多相同之处 ,因此 ,有时又相当容易混淆。首先 ,借贷公款行为的主体虽然是单位 ,但具体行为必须通过个体的自然人去实施 ,包括借贷决定的作出、具体手续的办理 ,都离不开个人的活动。因此 ,借贷行为的具体操作者与挪用公款罪的主体具有相同性…     

浅谈传播淫秽物品罪的认定——以一则案例为视角

本文通过一则案例为分析研究基础，提出了对传播淫秽物品罪认定时的一些个人看法，其宗旨是为了在司法实践中更好的将法务运用，以减少分歧。     

浅析计算机网络传播淫秽物品牟利罪

与传统意义上的传播淫秽物品牟利罪相比,利用计算机网络传播淫秽物品牟利罪在犯罪构成方面呈现出新的特点,具有诸多不同于传统犯罪的罪状特征,理清计算机网络传播淫秽物品牟利罪的犯罪构成,对于定罪量刑具有重要价值。     

传播淫秽物品罪客体再界定

犯罪客体是我国目前犯罪论体系的一个重要的概念,也是犯罪构成的客观要件之一,其根本任务在于为刑法分则各罪名提供实证化判断。然而在传遍淫秽物品罪的犯罪客体上,本文认为不能仅仅表述为社会道德风尚这种自然刑法意义上的模糊的概念,而是应该还原为法律实在权利,即＂他人对性的自主获得权＂。同时,只有坚持这一思路才能为刑法分则中各罪名进行规范解释的作用,从而也能减少了司法审判中的不确定性,有助于司法公正。     

传播淫秽物品的新途径——通过天网mase传播淫秽物品的认定及防范

天网mase的普及,一方面为大学生学习、娱乐、资讯、沟通提供了一个广阔的信息平台,另一方面也使它成了淫秽和色情信息的集散地。大学生通过天网mase传播淫秽信息足以构成传播淫秽物品罪。本文通过对天网的介绍,以及传播淫秽物品罪的构成要件分析,希望能够引起有关部门和人员,尤其是在校大学生的重视,进而能洁身自好。     

如何划清侵犯财产罪中的几条界限

我国刑法分则第五章侵犯财产罪共有七个条文,罪名不算很多。但是在整个刑法分则体系中,侵犯财产罪是很重要的一章,因为这种案子在刑事案件中占的比例最大,尤其是这几年出现的严重犯罪,其中有相当一部分是属于贪污、盗窃、抢劫犯罪。为了便于大家掌握本章内容,择要谈一些罪与非罪界限的区分问题,以助自学者更全面地掌握本章内容。     

认定挪用公款罪的几种界限

挪用公款罪是一种常见的职务犯罪,是指国家的工作人员,利用在职务上的便利,挪用公款用于个人使用,从事非法的活动,或者是挪用的公款金额比较大、从事营利活动,或者是挪用的公款金额较大、超三个月未归还的行为。近年来,挪用公款的案件逐年增多,挪用公款犯罪也出现了一些新情况、新问题。本文指出认定挪用公款罪时,应注意划清罪与非罪、此罪与彼罪的界限。     

论淫秽物品的认定

论淫秽物品的认定张明楷一、淫秽物品的本质属性与具体内容关于淫秽物品的概念，我国先后有一些行政法规、司法解释与刑事法律作过规定。例如，《国务院关于严禁淫秽物品的规定》第２条指出：＂查禁淫秽物品的范围是：具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的录像带、录音...     

论淫秽物品罪案的若干界限

<正> 全国人大常委会通过的《关于惩治走私制作贩卖传播淫秽物品的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》),为惩治日益严重的淫秽物品犯罪提供了有力的法律武器。然而,由于《决定》规定了不少新的罪名,且涉及到其他一些有关的犯罪,因而在认定涉及淫秽物品的犯罪问题上还存在不少容易混淆的地方,司法实践中在区分这些罪名时也     

简论传播性病罪的认定

传播性病罪中的"严重性病"应该是性质严重的、国际公认的性病。"明知"的标准,应该参考相关的司法解释;"明知"的内容的确定,应采取折衷的观点,即只要行为人明知自己患有性病,不管是否确知为严重性病,而最终是否构成犯罪,则视其实际所患性病是否为严重性病而定。     

划清关系与原则的界限

常听人说，没有关系什么事也办不了，有了关系什么事都能搞定。到医院看病，有关系者不用挂号、排队，还能得到名医仔细认真的诊疗；违反了交通法规，有关系者可以很快要回驾驶证，并且不用扣分和罚款；子女就业时，有关系者，就能享受特殊照顾，如此等等。     

划清罪与非罪的几个界限

<正> 我国刑法是用判处刑罚的方法同犯罪行为作斗争的锐利武器.严格划分罪与非罪的界限,准确认定犯罪,是正确执行刑法的重要关键,也是刑法理论上的一个根本问题.我国刑法第十条对犯罪概念作了科学的规定:“一切危     

淫秽物品案件的认定和处理

随着“扫黄”和“除六害”斗争的开展,公安、司法机关受理了一大批制作、贩卖、传播、走私淫秽物品案件。对这些案件如何正确处理,既涉及到国家政策、法律的正确贯彻实施,也涉及到“扫黄”,“除六害”斗争能否深入进行。最近,     

审理减轻农民负担案件应注意划清的几个界限

国务院颁布的《农民承担费用和劳务管理条例》下发后,一些关于农民负担的纠纷案件相继起诉到人民法院。减轻农民负担,是一项政策性极强的工作,涉及的范围广,遇到的问题也比较复杂。在审判工作中,只有掌握好法律、政策尺度,注意划清有关界限,才能保证依法减轻农民不合理负担工作积极稳妥地开展。     

在伪证问题上要划清罪与非罪的界限

我们在审理案件时,首先要弄清事实,弄清事实就要根据大量直接的、间接的人证、物证以及鉴定结论和勘验、检查笔录来证明案件真实情况。由于种种原因,在收集来的证据中可能有假证据,我们要注意鉴别,只有经过查证属实的证剧,才能作为定案的根据。对作假证的人是否都要按《刑法》第一百四十八条所规定的伪证罪追究刑事责任呢?那不一定,要看是否     

认定淫秽物品的几个问题

当前,在审判实践中,如何依照全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)的规定,正确理解和认定淫秽物品,不仅关系到对淫秽物品犯罪案件的正确定罪量刑,而且关系到正确区分罪与非罪问题。笔者试就这一问题谈几点看法。 淫秽物品的定义和特征 什么是淫秽物品?这是打击淫秽物品犯罪需要首先明确的一个基本问题。《决定》第八条对淫秽物品的定义作了明确的规定,即淫秽物品是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像     

传播淫秽物品罪中“传播”行为的性质认定--“快播案”相关问题的刑事法理评析

传播淫秽物品罪罪状中的“传播”,是指构成要件行为类型,不是具体、单一的动作,如果行为符合实现信息分享（共享）这一“传播”的核心语义,仍在本义范围之内。司法解释中的“明知”不是犯罪构成的主观要件,而是行为要件的主观要素内容,是“中立”的网络业务经营活动与构罪的“传播”行为区分的依据。不作为犯罪理论不能为“快播案”控罪提供理论支撑。以不作为犯罪理论作入罪分析,其逻辑路径会陷入“不作为义务来源问题”的泥淖。“技术中立”论断与“构成犯罪”结论不存在排他关系。“技术中立”论断是成立的,但当技术附加了对象、目的等条件时,技术的“中立性”将不再保持。所谓“技术中立的帮助行为”,在现行理论和立法下完全可以成为共同犯罪行为,或者已经通过立法分则化为实行行为。另外,“严重的社会危害性”判断应以“规范”为依据,规范的变更只能以修法方式进行,而不能寻求个案突破。