军事司法机关的组成和职能

<正> 军事司法机关的组成和职能,是我们在军事刑事诉讼中经常遇到的问题。鉴于军事司法机关在编制序列、组织设置、职能分工等方面与地方司法机关有所不同,因此,从理论上阐明军事司法机关的组成、职能及其在军事刑事诉讼中的分工,是十分必要的。军事司法机关的组成,有两层含义:一是军事司法机关包括哪些机关,即哪些机关可以称之为军事司法机关;二是军事司法机关本身由哪些部门组成,即军事司法机关的组织设置。     

人大质询司法机关实证研究

通过收集人大质询司法机关的案例,可以发现由于种种原因的制约,全国90%以上的人大没有通过行使质询权监督司法机关,人大在通过质询监督司法机关,防止司法腐败方面没有发挥应有的功能,同时,人大以个案实体是否公正作为主要的质询事由,未能适当地尊重司法机关的相对独立性。人大质询司法机关出现了人大监督不足与司法独立丧失的双重弊端。人大质询司法机关制度应当予以完善,既要提高人大质询司法机关的行使频率,又要在质询中体现人大监督与司法独立的平衡。而最为关键的在于,应当禁止人大对司法机关办理的个案进行质询,此属于司法独立的核心领域,人大应当主要以司法行为不当而不是以司法案件实体不公作为质询的事由。同时,在质询的过程中,避免使用不恰当的语言,弱化质询的批评、纠错功能,弱化质询的强制力度,以保障司法的相对独立性。     

司法机关依法独立行使职权研究

正我国的司法机关依法独立行使职权原则规定于《宪法》第126条。具有中国特色的依法独立行使职权原则强调法院整体的独立性。但是实践中,这一原则产生异化,主要呈现为司法的地方化以及司法的行政化,这成为影响我国司法机关独立行使职权的两大顽疾。在司法改革的大背景下,进行体制改革成为不可回避的问题,新一轮司法改革提供了依法独立行使职权改革的契机。应当把握这次机遇,推动司法机关依法独立行使职权。     

司法机关依法独立行使职权研究

我国的司法机关依法独立行使职权原则强调法院整体的独立性,实践中依法独立行使职权原则异化为司法的地方化以及司法的行政化。在司法改革的背景下,应当把握改革契机,推动司法机关依法独立行使职权。在我国,应当淡化司法独立的政治色彩,构建以依法独立行使职权为核心的司法独立,并排斥案外因素的影响,以司法的法律效果为根本追求。依法独立行使职权原则要处理好与党的领导的关系。为了确保独立司法,还必须结合司法改革的社会背景,从内、外两个方面统筹协调,整体推进司法机关依法独立行使职权。     

地方司法机关须有独立的地位和权威

中国共产党第十八届第三次会议公报（简称三中全会公报）提出，“建设法治中国，必须深化司法体制改革……确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制”。     

谈谈调查取证和对反调查的策略

随着反腐败斗争的不断深入开展，违纪人作案的形式和手法更加复杂多样，愈来愈诡秘狡猾，反调查意识日益增强，作案时设置了防调查防取证的障碍，被调查时毁匿书证物证，控制赃款赃物，订立攻守同盟，利用关系网说情，制造假象迷惑群众，威胁欺骗抵赖对抗等等。能否有效地防范和遏制这些“反调查活动”，直接关系到严肃查处违纪案件的成败。几年来，我院校查处经济违纪案件和违纪问题45件，都遇到违纪人的“反调查活动”，根据我们的体会谈几点调查取证和对付反调查的策略：一、结合案件所处的情景制定周密的调查计划。孙子说：“多算胜”，…     

谈谈调查笔录

自刑法、刑事诉讼法实施以来,庭审笔录已引起大家的重视,但很少听到有谁在议论如何做好调查笔录。人们普遍认为,只要能把调查的内容记录下来就行了,记得好坏无从比较。我常想,庭审笔录记的不好,还有预审笔录补充,倘若调查笔录记糟了又如何补救呢?这样比就显得调查笔录重要了。     

充分发挥司法机关的专政职能作用

坚决贯彻执行全国人大常委会的两个决定和有关方针政策,严厉打击刑事犯罪活动对于保护人民群众生命财产的安全,争取社会治安的根本好     

司法机关作为法律解释主体的资格研究

关于当代我国司法机关的法律解释主体资格体制问题,在实践中和理论中都引起了很大的争议。正是基于此,本文分别对作为司法机关的审判机关和检察机关是否应该享有法律解释主体资格,如果享有,它们又是如何行使其法律解释权的来进行阐述。文中认为检察机关不应享有法律解释权,肯定了审判机关的法律解释权。最终在理论上有助于形成一套具有中国特色的司法机关法律解释主体资格制度,从而有助于我国法律解释主体资格制度的发展和完善。     

司法机关独立行使职权的保障

司法机关独立行使职权的保障卞建林司法独立的基本含义，一是指国家司法权只能由法院行使，其他任何机关，特别是立法和行政机关不得行使；二是指法官独立行使司法权，只服从宪法和法律，不受立法，行政和其他机关的干涉。法国启蒙思想家孟德斯鸠在《论法的精神》一书中一...     

论我国宪法关于司法机关的规定

中华人民共和国成立以来,已有了四部宪法。一九五四年的宪法比较完善,一九七五年和一九七八年的两部宪法限于当时的历史条件,都很不完善。新宪法继承和发展了一九五四年宪法,是一部有中国特色的、适应新的历史时期社会主义建设需要的、长期稳定的宪法。宪法是国家的总章程,是根本法。它调整     

司法机关与媒体的良性互动

新闻媒体为吸引眼球,在报道司法案件时往往与司法独立要求、司法程序规则和法律事实诉求产生矛盾与冲突,以至于社会公众对案件的是非曲直莫衷一是,影响了司法判断的明确性和司法权威。本文试从媒体审判与司法公正双视角探讨司法机关如何更好地处理与媒体之间的关系。     

论司法机关在构建和谐社会中的地位和作用

自党的十六大以来,党和国家越来越重视社会主义和谐社会建设问题,把它作为全面建设小康社会的一项基本目标和加强党的执政能力建设的一项重要任务进行了部署。对各级各部门来说,必须深刻理解构建社会主义和谐社会的重大意义,立足自身实际,积极参与和谐社会建设。笔者试从人民法     

不容忽视的执法司法机关的作风问题

行政执法机关、司法机关（以下简称执法司法机关）是国家法律的维护者，在人民群众的心目中，它是社会公正的象征。然而，近年来，在一些地方有关执法、司法不公的事件时有发生，严重损害了执法司法机关的形象，亵渎了法律的尊严。加强队伍的作风建设已成为执法司法机关面临的一个严峻课题。针对这一情况，不久前，我们对部分市、县、乡镇执法司法机关作风建设的情况进行了调研。从调研情况看，各级执法司法机关通过加强作风建设，工作作风有一定改观，涌现出了一批表现突出的先进单位和个人。但有一些地方的执法司法机关存在的问题实在令人…     

司法机关依法独立行使职权的制度保证

自2008年11月17日,以中共中央政治局通过《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》为标志,新一轮司法改革启幕。中央政法委员会出台的《司法改革意见》,提出了优化司法职权配置、落实宽严相济刑事政策、加强政法队伍建设、加强政法经费保障等四个方面改革任务。这些改革多侧重司法政策、人员和经费等实务层面,对于争议较大的一些体制性问题却未过多触及。因     

浅谈司法机关委托鉴定的受理问题

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施3年来,在医鉴工作实践中,就鉴定的委托与受理问题, 《条例》及《医 疗事故技术鉴定暂行办法》(以下简称《办法》)对双方共同申请和卫生行政部门的委托均有明确规定,可操作性较强。但对司法机关 的委托鉴定问题则不明确,而司法机关委托的争议案越来越多。现就司法机关委托鉴定的受理问题浅谈见解,请行家指教。     

论我国司法机关考核制度的弊病与改革

当前我国司法机关的考核制度，实施量化考核、绩效考评和“一票否决”制。这种考核制度存在着司法考核过度化、司法考核复杂化和行政化色彩明显的弊病，可以从改革司法管理体制、设置科学合理的指标体系、司法考核去行政化三个方面进行改革。     

人大对司法机关的监督应规范

安徽省人大常委会领导同志在日前召开的全省人大内务司法工作座谈会上指出,不能把领导批示作为办案依据,即使个人意见是正确的,也要通过法定程序, 形成集体决定,才具有法律效力;人大代表对具体案件有不同意见和建议时,不能以个人身份直接监督司法案件的审判或执     

司法、司法机关的中国式解读

我国正处在加快建设法治国家,深化司法改革的新时期,清晰界定何为"司法"和"司法机关",意义重大。比较外国和联合国的法律文件,洞察中国国情,可以得出结论:"中国式"司法应为国家的诉讼职能活动,司法机关应为法院、检察院。这种解读既有理论根据,又符合我国政治体制。