效益价值在民法与经济法上的解析

同样作为调整社会经济生活的法律,民法与经济法的对立统一关系一直备受争论。本文以效益价值为分析问题的出发点,通过解析效益价值在民法和经济法中的地位与实现,实现两者的区分,同时寻找两者的和谐统一之路。     

公平正义是和谐社会的核心价值取向

民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处是构建社会主义和谐社会的总要求。公平正义是和谐社会的核心价值取向,因为公平正义是社会主义本质的根本要求,是维护社会稳定的前提条件,是坚持以人为本的重要表现。要实现社会公平正义,就要着力推动社会经济发展,就要妥善处理社会分配关系,就要大力发展社会主义民主法治,就要切实保证社会成员机会平等,就要不断完善社会保障制度,就要广泛进行社会公正教育。     

经济法与民法价值的比较分析

经济法体现的是国家运用法律对社会经济生活的干预,民法调整的是平等主体之间的财产和人身关系,两者都是调整经济活动的重要法律规范,在推动市场交易的良性运行中发挥了重要的作用。但是由于在立法背景、指导思想调整范围等方面的差异,两者在价值追求方面有着很大的不同。因此本文立足于经济法和民法的价值,通过对价值体系内的各种要素进行比较分析,来阐述二者的关系。     

社会公平正义价值取向下的我国政府公共服务改革探讨

服务型政府的价值取向是指在改革公共服务政府的过程中应当遵循和选择的动态价值目标,使服务型政府改革向既定的目标发展起导向作用。结合我国的实际国情,公平正义的价值取向是我国政府公共服务改革最现实的选择。本文从社会公正正义的内涵、社会公正正义与公共服务改革的关系及推进我国公共服务改革的措施等作了简要探讨。     

从民商法到经济法——效率价值流变考

一民商法中个人本位效率观:个体的和生产的效率(一)个人本位下民法到商法的发展在社会发展某个很早的阶段,产生了这样一种需要:把每天重复着的生产、分配和交换商品的行为用一个共同规则概括起来,设法使个人服从生产和交换的一般条件。这个规则首先表现为习惯,后来便成了法律。民法就是在这种平等交换下生出了萌芽,它不仅是调整与每个自然人的日常生活息息相关的私人之间一般社会生活关系的法律,更     

浅析民商法价值取向的异同对我国民商立法的影响

商法和民法是对市场经济进行调节的重要的一类法律制度,效益和公平在法律层面是其最为重要的价值取向。两者之间既有一定区别又存在密切联系。两者之间的区别既在于其法律对象的不同,也在与其在立法过程中的价值取向的差异。在市场经济的大环境下,需要考虑到效益优先的原则,因而效益成为了商法的最基本和最重要的价值取向;而在计划经济的条件下,在对资源进行再次分配的过程中,也要充分考虑公平优先的原则,因而公平成为了民法最基本的价值取向。对商法和民法不同价值取向的正确认识,于我国法律的制定和执行都有着重要的意义。     

经济法与民法的价值比较——兼论经济法的独立性

法律的价值一般来讲有正义、秩序、自由、效率、公平、利益及安全等内容。同一法律价值形式在不同的法律部门有不同的内涵。这是证明经济法独立地位的最好依据。     

论民商法价值取向的异同及其对我国民商立法的影响

民法和商法作为调整市场经济关系的重要法律制度,既有密切联系又有一定区别。其区分依据除了要考虑法律的调整对象之外,立法价值取向的差异也是一个非常重要的因素。民法的最高价值取向是公平,立法上采取的是公平优先原则;而商法的最高价值取向则是效益,立法上采取的是效益优先原则。正确认识民法和商法在价值取向上的不同,无论对于理论研究还是司法实践都具有非常重要的意义。     

试论商法的价值取向与法理基础

商法是具有强制色彩的私法,是自由与效率的统一,其实质是规范市场秩序、保障商人利益及交易的平等性。价值取向主要是对安全与效率的取舍问题,包含在商法的具体要素之中,其价值取向的实质是公平、效率及安全的融合,是三者间的博弈均衡。同时,对商法法理基础的研究就是为了进一步说明商法的价值取向问题,才能进一步解决商法本身的问题,本文将对商法的价值取向与法理基础做进一步探讨与阐释。     

试论我国公共政策的价值取向

公共政策的价值取向影响着政策问题的构建、公共政策的制定和执行、公共政策的评估。价值取向关系着公共政策是否能有效解决社会公共问题,协调社会多元利益,实现和维护社会公共利益的目标。     

试论刑事司法与证据制度的价值取向

在司法活动中,存在着各种价值冲突.作者认为,在刑事诉讼过程中,必须特别注意保护被告人的利益,保护被告人和犯罪嫌疑人的基本权利,实体公正与程序公正不可偏废.在证明价值取向方面,要以法律真实作为司法证明的基本标准;在举证责任的价值取向方面,坚持无罪推定的原则;在非法证据的价值取向方面,坚持非法证据排除规则.     

浅论民商法与经济法的关系

现如今,国家不断地颁布各种法律,目的是让我们居住的这个社会环境变得有发展规律。俗话说:"没有规矩,不成方圆!"。那么这些法律就是我们所说的规矩,我们无论做什么事情都要去遵守这些规矩。但是最近,民商法和经济法之间的关系出现了一些争论性的问题。今天,我们这篇文章就从利益的角度来浅论民商法与经济法之间的关系,目的是为了来证明经济法与民商法之间存在的是一种互补的关系,但是它们两者之间也存在很大的区别。比如说:民商法的作用是用来保护个人的权利利益,重视对个体以及个人经济上的效率的提升;然而,经济法则是针对于一个企业或是一个集体,重点在于保护企业与集体的利益。经济法的产生是为了去解决那些在民商法中没有办法解决的问题,对我国经济效益的提升起到非常关键的作用。下面我们就针对以上作出分析,希望能给大家提供参考,给大家带来帮助。     

论民商法与经济法的关系

民商法作为一个重要的法律部门,与经济法有着本质的区别和密切的联系,准确地把握这两大部门法之间的关系对于法学研究有重要意义,笔者在此谨作浅析。     

浅谈民商法与经济法的联系

民商法和经济法的关系近几年来颇受争论，本文分析了二者的利益共同点，说明了二者的关系是互补的，但是仍有一些不同，民商法注重的是保护个人的权利，对个体的经济效率有所提高，而经济法注重的是社会整体的利益，从而解决了民商法不能解决的问题，进而对国家的经济效率有所提高。     

论民商法与经济法的关系

基于民商法与经济法的关系问题的争论,本文以利益为视角分析两者的关系,从而说明民商法与经济法是互补关系,但也有区别,民法只是以个人权利保护为宗旨,侧重提高个体的经济效率,而经济法是以保护社会整体利益为重心的,是为解决民商法均无法解决的经济问题而产生的,侧重提高国家整体的经济效率。     

论经济法与民商法的关系

建立社会主义市场经济体制,必然带来民商法与经济法的繁荣,最终将建立几个部门和谐互补的关系。本文着重分析了经济法与民商法的区别与联系,使其对社会主义市场经济的建立与完善发挥积极的促进作用。     

论经济法的价值取向与企业社会责任

一、经济法的价值取向的内涵。在市场经济模式中．国家干预经济的一个重要目的是创造良好的竞争环境．协调不同的市场主体之间的利益冲突．保持社会平衡．促进社会进步。传统法理一直将公平正义视为法的基本价值．所以法作为一种社会规范．公平正义是任何一个社会及其成员所共同追求的价值目标，这也是良法应有的价值取向。在市场经济条件下，法作为配置资源的重要工具．在体现     

略论民商法的目的价值

价值，依照最简单的理解，可以认为指客体对主体的有用性，这决定于客体的特性和主体的需要。法律的价值司以理解为法律对人的有用性，这主妻体现为法律的目的价值，法理学中将法律价值分为法律自身价值、价值评价标准和目的价值三类，民商法显然也符合这种划分，本文拟只将其目的价值予以阐述。     

论经济法与民商法的关系

经济法与民商法共同扎根于市场经济，现代市场经济既不是纯粹的市场调节经济，也不是片面的国家干预经济，而是市场调节与国家干预密切结合的混合经济。民商法与经济法分别是这种混合经济的两个方面的必然产物和表现，因此它们既有差异性、不可替代性，又有协调性、互补性，二者各有分工又互相配合。民商法是经济法产生的基础，经济法对民商法有校正和纠偏作用，二者在功能上互补。     

经济法的价值分析

经济法的价值可分为目标价值和功能价值。经济法的目标价值是社会整体效益的最大化 ,经济法的功能价值是实质公正、经济秩序、事实自由。