论党的执政成本升高的成因

随着国家职能、社会福利事业的不断扩大,人口、经济与收入的不断增长,科学技术的不断发展以及祖国统一和民族复兴的需要,我党执政成本呈升高趋势,但是也有一些不合理因素所致,如缺乏执政成本理念、执政方式不当、政绩考评制度失偏、挥霍浪费、腐败之风蔓延以及缺乏成本核算和成本监督机制等。探讨执政成本升高的成因,有益于提高党的执政能力。     

党的执政成本升高的成因分析

江苏省南通市委党校教授季建林撰文说，执政成本主要是指在一定时期执政所投入的人力和财力之总和以及各种政治资源的流失与耗费。执政成本有广义和狭义之分。广义的执政成本包含政治成本、经济成本、意识形态成本等；狭义的执政成本是指执政的经济成本，即执政过程中支付的人力、物力和财力。文章从狭义执政成本的角度分析了执政成本升高的原因。     

执政成本的成本一效益分析

执政党执政成本中的成本-效益分析不以经济收益极大化为目标,部分成本不能直接用市场价格来评估。影响执政成本效益的除成本-效益关系外,还有对执政党的认同程度、收入差距与区域发展差距、国家统一与民族和睦程度、执政体制与机制的成熟程度及执政主体的意识程度等非经济和非技术因素。     

论政党执政的合法性与合理性向度——兼论对中国共产党执政能力建设的启示

在现代民主政治条件下，执政合法性是政党执政的基本条件，执政党必须时刻回应特定历史条件下执政合法性问题，这也体现了执政党对获得政权合法性的主观觉醒。但是，执政合法性反映的仅仅是民众对执政党的整体看法，是对执政绩效的主观评价。具有执政合法性的执政党，还必须与时俱进地加强自身建设，特别是通过完善执政体制、执政方略、执政方式来提升执政合理性。否则，执政合理性的不足最终必将导致执政合法性的丧失。     

近三年来党的执政成本研究综述

自十六届四中全会提出加强党的执政能力建设以来,理论界有关党的执政成本的研究颇为引人注目。目前,党的执政成本研究主要侧重于执政成本的含义、类型、意义、基本状况、支出原则、评估、影响因素和降低党的执政成本的对策等方面。从总体上讲,对这一问题的研究还处于初级阶段,需要进一步深入探索。     

巩固和扩大党的执政资源的路径选择

执政资源是指政党在执政活动中为巩固执政地位、完成执政使命所能调动和利用的各种物质和非物质因素的总和,主要包括政治资源、经济资源、文化资源、历史资源、社会资源等几个大的方面。不断巩固和扩大党的执政资源,对提高党的执政能力具有十分重要的意义。一、最大限度地降低执政成本,提高执政收益从某种意义上讲,党执政的过程是一个“成本投入———收益产出”的过程。成本投入是指党在执政活动中对已有政治、经济、文化、历史等执政资源的利用和耗费,主要体现为经济成本、政治成本、时间成本、机会成本等。执政收益表现为政治、经济、文…     

论降低执政成本与提高执政效益

降低执政成本,提高执政成效,是世界所有政党在执政过程中必须面对和解决的重大课题。中国共产党要想真正提高自己的执政能力、巩固自己的执政地位、完成自己的执政使命,必须增强执政成本意识,采取有效措施控制和降低执政成本,从而不断提高执政成效。这是马克思政党永远立于不败之地的重要因素。     

实现执政绩效最大化的原则和路径选择

科学执政、民主执政、依法执政的提出，表明我国执政党在认识执政规律上又上升到一定高度。而一种理性的执政形态，还必须具有“成本执政”的品质，注重提高执政绩效，降低行政耗费，使执政成本和执政收益之间平衡，实现执政绩效最大化，从而达到有效执政，和谐执政，实现公共利益最大化。     

近年来执政成本问题研究述评

深入研究执政成本问题对于提高党的执政能力具有重要的理论与实践意义。学界从不同的角度把执政成本的内涵分成了四种,执政成本的分类研究成果更加丰富。忽视执政成本的原因有三种,影响执政成本的因素可归纳为五种,降低执政成本的对策研究可归纳为七种观点。今后要加强执政成本问题比较研究工作,加强研究的系统性和纵深性,在理论体系构建上多下功夫。     

网络化下党的执政成本研究

网络化下如何降低党的执政成本是党建的一项重要内容。分析执政成本,要从网络化对党建的技术层面、组织结构、执政环境的影响来分析,不仅要考虑党的显性成本,同时要考虑隐性成本。执政成本问题关系到执政基础的巩固,关系到节约型、高效型执政党的建设。     

近年执政成本问题研究综述

近年来,关于执政党执政成本问题的研究日益成为显学.众多专家学者关注这一问题,他们研究了执政成本的内涵、构成;执政成本的评估;影响执政成本的因素;降低执政成本的对策性研究.专家学者的研究成果是可观的,不过,也存在一定的问题,有待于研究的进一步深入.     

党的执政合法性建设的历史回顾与现实思考

在社会主义国家,执政党执政的合法性,从根本意义上讲,就是指执政党凭借其自身力量从国家和社会中所获得的领导基础和执政基础。在这里,合法性不仅仅体现为执政党从国家和社会中所获得的支持程度,而且体现为执政党领导与执政本身的领导的合理性、权力的合法性和治理的有效性。从政治学角度看,执政权威的合法性和合理性不管如何界定,其基本含义是人民对政治权威的依赖、认同和支持。1949年,中华人民共和国的成立确立了     

改革开放前我国利益结构模式的绩效评析

利益结构是影响社会发展的深层次系统，它为经济社会发展提供动力和平衡支持，判断一个社会利益结构的合理性有两个因素：经济增长和社会公平度。改革开放以前，我国利益结构的绩效呈现出两个明显的阶段性特征，这两个阶段的绩效呈现出较大的差别；整个时期经济效率和增长趋势无论是纵向还是横向比较，均呈现出边际递减的趋势，与此同时，由于城乡二元结构和“身份制”的出现，在公平公正度方面也呈现出下降趋势；即使在第二个阶段，经济绩效依然呈现出递减趋势，但并非完全停止，还是取得了一定的经济绩效的。利益结构的绩效趋势表明。它由20世纪50年代的合理性逐步变为相对不合理，从而使70年代末期的利益关系的变革成为必然。     

再也不能忽视执政成本了

过去很长一个时期,执政成本被我们大大忽视了,因而做了不少不计成本的事情。执政党的执政成本是党的执政能力建设的一个重要内容。关注执政成本既要算有形成本,即算经济账,更要分析其无形成本,即算政治账。政治成本一旦丧失,是花多少代价都难以挽回的。     

改革开放以来党的执政体制建设的目标取向

党的执政体制与党的执政能力密切相关．“党的执政体制的科学、合理性程度是制约、影响党的执政能力的关键和枢机所在”。因此，改革开放以来，中国共产党密切关注自身执政体制建设的问题，积极探索改革和完善执政体制的正确路径．努力摆正党与国家政权机关的关系．从而使党的执政体制呈现出历史性的变化．主要表现为三个方面的重大转变：     

论执政成本的构成要素及其运动规律

在深刻理解执政成本科学内涵的基础上,分析执政成本的构成要素,探讨执政成本构成要素的运动规律。     

煤炭成本管理存在的问题及对策

煤炭成本管理的特点是：受技术的经济性影响；制约因素多，投入与产出不成比例；管理模式多样化、多元化。煤炭成本管理存在的问题主要有：思想不到位；职能不全面；措施不得力；分析考核和投入不合理。煤炭企业强化成本管理可供选择的措施有：转变观念；改革核算单位；科学划分核算范围；改革成本考核；改革控制手段。     

中国共产党执政安全的成本——收益分析

本文从政治资源的稀缺性假设出发,运用经济学中的成本──收益分析方法对中国共产党维护执政安全的军事、政治、经济成本进行了讨论,旨在提供一个分析框架,其目的是想说明执政党应提高领导水平和执政能力,最大限度地汲取政治资源,降低成本,提高运行效率,以获取人民群众最大程度的拥护和支持。     

乡镇财政运转艰难的成因分析——太镇调查

通过对太镇分税制以来财政运行状况进行实证调查,发现其主要存在以下问题:税源不足,财政收入增长缓慢;支出增长过快;财权与事权不对称,财政体制不合理;乡镇职能越位,所担负的改革成本太高;财政管理落后和乡镇职能“空心化”。     

强化成本意识 降低执政成本

执政党执政能力对维护其执政地位具有决定的作用。党的十六届四中全会作出的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》把提高行政效率、降低执政成本作为提高党的执政能力建设一个环节来认识,表明执政成本对执政能力具有重要意义。