政治文化视野下的中西方民主

民主是西方文化的产物,也是当今中国努力建设的目标。由于中西方政治文化的差异,建立此基础上的民主也呈现出各自的特点。了解这一点,对于建设有中国特色的社会主义民主有着十分重要的作用。     

关于民主的悖论与思考(下)——兼谈为何不能照搬西方民主模式

西方民主是历史的范畴,绝不具有永恒的普世价值。西方民主本身有着内在的矛盾和悖论,这些矛盾在资本主义私有制基础上经过长期发展而恶化,正走向没落,这是不以人们主观意志为转移的客观规律。建设中国特色社会主义民主不能照搬西方民主模式。     

关于民主的悖论与思考（上）——兼谈为何不能照搬西方民主模式

西方民主是历史的范畴,绝不具有永恒的普世价值。西方民主本身有着内在的矛盾和悖论,这些矛盾在资本主义私有制基础上经过长期发展而恶化,正走向没落,这是不以人们主观意志为转移的客观规律。建设中国特色社会主义民主不能照搬西方民主模式。     

中国式现代化对西方现代化的四重超越

比较中西方现代化的差异,呈现中国式现代化对西方现代化的超越,能够彰显中国式现代化的文明属性,让世界更好地读懂中国。中国式现代化始终坚持“人民至上”价值逻辑,实现了对西方现代化“资本至上”逻辑的超越。中国式现代化根植于“美美与共”的中华文明,坚持和平发展道路,超越了西方国家现代化过程中“强国必霸”的历史定律。中国式现代化以“五大文明”协同推进,重塑人类文明的新形态,超越了西方现代化物本主义的局限性。中国式现代化追求人与自然和谐共生的伦理格局,超越了西方现代化“征服自然”范式的狭隘性。     

比较视野下中国共产党领导中国式现代化的优越性来源与超越性意义

领导力量问题是现代化微观研究中的重要问题,其作为政治分析领域的首要因素,关乎国家实现现代化的具体路径及其实际成效。不同于西方资本主义现代化进程中由资本持有者或国家权力持有者作为领导力量,中国式现代化的领导力量是中国共产党。相比于其他领导力量,中国共产党的优越性既来自历史的深刻启示与文化的深厚滋润,也来自稳定的发展规划与全面的组织建设,但最根本的来源则是科学理论的指导与伟大理想的感召。基于由此形成的优越性,中国共产党得以在领导中国式现代化的进程中更好地坚持人民至上、独立自主、胸怀天下和敢于斗争,进而致力于以满足多数、自力更生、惠及世界、协调发展超越西方现代化构筑的一系列逻辑。     

“中国式民主”:国际视野中的中国政治发展

在全球化的当代世界,没有哪个国家的政治发展能免受国际因素的影响,而传统研究往往热衷于制度本身的内在结构和运行模式,制度生成和更新的外部条件和国际因素却很少引起学者的关注。以国际因素作为分析中国政治发展的基本变量,意在克服同类研究中内部结构分析取向的不足,能更好地理解"中国式民主"的现实价值,有助于中国在全球变革中做出应对和选择。这不仅对中国未来的发展具有意义,对世界的发展尤其是对发展中国家的发展也具有参考价值。     

西方政治传统视野中的马克思民主思想与当代中国民主建设

民主思想是马克思政治哲学的重要组成部分.这一思想具有深厚的西方政治思想传统.中国的民主建设需要在坚持马克思主义指导地位的基础上,合理借鉴马克思民主思想中适合中国国情的方面,防止将其简单化、片面化、教条化.文章将马克思民主思想置于西方政治思想传统中进行解读,并针对中国民主建设的东方特点,指出其合理性区间及对民主建设的启示.     

西方民主的两个版本——兼论“西方式民主”在当代中国之不可行

近代西方民主内部产生出两种民主形式一为资产阶级民主,二为无产阶级民主.前者称做"西方式民主",以政党竞争和"三权分立"为特色;后者由于在东方社会主义国家内实行因而称为"东方式民主",以共产党一党领导和"议行合一"为特色."西方式民主"在当代中国不可行,主要有三方面的原因一是不应学,二是学不起,三是不敢学.     

中国式现代化新道路对西方现代化的系统超越

现代化长期以来被等同于西方化、资本主义化、工业化。然而,中国共产党百年奋斗的实践证明,现代化并不存在某种固定不变的模式,更不能等同于西方化。中国式现代化新道路是中国共产党带领中国人民经历百年探索形成的、具有中国特色的、不同于西方现代化的新道路,实现了对西方现代化模式的理论超越、逻辑超越、模式超越,是人类文明新形态的道路基石,能够为广大发展中国家迈向现代化贡献中国智慧和中国方案。     

中国式现代化的共同特征与中国特色

党的二十大报告指出,中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化,既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化是现代化的一种模式,当然具有各国现代化的共同特征、共同内涵。虽然各国现代化具有共同特征,但实现现代化路径则是多样的,西方式现代化模式并非人类现代化的唯一模式。中国自身独特的历史和文化以及后发、并联、人口规模巨大等独特的基本国情,使中国式现代化呈现出鲜明的中国特色,注定了中国必须走出一条适合自身特点的发展道路,推动中国式现代化必须始终从国情出发想问题、作决策、办事情。     

协商民主：全过程人民民主的超越性优势 基于对中国式协商民主的理论考辨

协商民主是全过程人民民主的实现形式。在政治民主化的进程中,中国式协商民主后来居上,先于西方在中国产生和发展起来,一以贯之成为与选举民主并驾齐驱的两驾“马车”之一,引领和彰显中国制度优势。随着协商民主的广泛、多层、制度化发展,在取得卓越成就的同时也引发了国内外学界的许多争议,“西方说”“选举说”“政协说”“精英说”等错误观点不绝于耳。面对来自国内外的猜测与质疑,站在历史与现实的双重视角对协商民主进行正本清源、“拨乱反正”,有利于正确把握全过程人民民主这一最新命题,对完善和发展社会主义民主政治具有重要意义。     

中国式现代化思想对现代化理论的贡献研究

早期的现代化理论主要是在总结西方发展经验的基础上提炼出来的,对非西方国家的发展问题研究明显不够深入。中国为摸索适合自己的现代化理论及道路经历了漫长而曲折的艰苦奋斗,走着与西方资本主义国家明显不同的现代化之路。中国走向现代化的过程,实现了从世界现代化潮流中的“后发式现代化”到“早发式现代化”的转变,经历了从被动到主动的过程。中国式现代化理论是现代化理论的创新。分析中国式现代化的独特性和优越性具体体现在哪些方面,得出中国式现代化理论及道路中蕴藏的丰富经验,从而为其他发展中国家提供新思路、新方案具有重要理论和实际指导意义。     

马克思民主思想的西方政治传统与中国民主建设

民主思想是马克思政治哲学的重要组成部分,这一思想具有深厚的西方政治思想传统.中国的民主建设需要在坚持马克思主义指导地位的基础上,合理借鉴马克思民主思想中适合中国国情的方面,防止将其简单化、片面化、教条化.文章将马克思民主思想置于西方政治思想传统中进行解读,并针对中国民主建设的东方特点,指出其合理性区间及对民主建设的启示.     

坚持中国特色社会主义民主——论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会明确提出，要划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限。在当今世界，由于各国历史文化传统和现实国情的不同，形成了各具特色的民主制度。作为两种不同性质的民主制度，中国特色社会主义民主与西方资本主义民主在经济基础、理论基石、阶级实质、实现形式等方面存在着明显的界限。划清两种不同民主制度的界限，对于我们辨别是非，保持头脑清醒、政治坚定，具有十分重大的理论意义和现实意义。     

中国式现代化对现代化的“西方”祛魅——基于新中国成立75周年的视角

新中国75年现代化的理论与实践发展实现了对西方现代化模式的超越。现代化在“西方”视域下具有鲜明的资本主义意识形态色彩,并以其优先性和垄断性持续挤压世界现代化多元性的生长空间。西方现代化在全球布展过程中不断受到来自自身以及外部的挑战,这从根基上决定了发展中国家自主探索现代化道路的必然性。中国式现代化在一定程度上是对西方现代化的反思和校正,为解决人类现代化面临的普遍难题提供了可能性方案,通过以党的领导与制度建设的辩证结合、利用资本与驾驭资本的辩证统一、创造主体与价值主体的辩证统一、底线思维与战略布局的辩证统一,开启了人类文明新形态,标志着人类现代化对“西方”视域的成功祛魅与抽离。     

论中国式现代化的人权保障及其优势

现代化与人权保障之间具有密切联系。一方面,“现代化”在现实运动中形成的文化、制度及技术等促进了人权保障。另一方面,人权保障成为“现代化”的结构性要素,成为现代社会的重要标识。西方现代化的人权保障以“资本”为中心,随着技术理性的扩张,呈现抽象性与虚伪性等特性,并极力推行人权帝国主义。中国式现代化的人权保障坚持“以人民为中心”,以保障最广大人民群众的权利与自由为出发点与落脚点,呈现具体性与真实性等特性,并在弘扬和践行全人类共同价值观、反对西方的“普世价值”及人权帝国主义中克服了西方现代化的人权保障局限,彰显了巨大的优势。     

中国式现代化道路对西方资本主义现代化道路的四重超越

长期以来,现代化等同于西方资本主义现代化的思想观念根深蒂固,而中国共产党在百年奋斗实践中却成功走出了一条有别于西方资本主义现代化道路的中国式现代化新道路。中国式现代化道路实现了对西方资本主义现代化道路的四重超越：以人民为中心的现代化对以资本为中心的现代化的超越,共同富裕的现代化对两极分化的现代化的超越,“两个文明”相协调的现代化对物质主义膨胀的现代化的超越,和平发展的现代化对对外扩张掠夺的现代化的超越。这四重超越深刻揭示了中国式现代化道路与西方资本主义现代化道路根本立场、目标归宿、价值理念、世界情怀的不同。新时代新征程必须始终坚持走中国式现代化道路,以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。     

中国式现代化进程中的民主新道路：生成逻辑、时代内涵与路径愿景

推进中国式民主现代化是中国式现代化的重要组成部分,习近平总书记关于发展全过程人民民主的重要论断从原创性上对中国民主现代化理论作出重大贡献,通过其特有的理论逻辑、历史逻辑、实践逻辑形成了中国式民主现代化道路。作为中国式民主现代化最新表达的全过程人民民主从属于中国式现代化理论,蕴含了丰富的时代内涵,为世界民主政治发展贡献了中国智慧与中国方案。为确保高质量推进中国式民主现代化发展,还需要以全过程人民民主理论为指导推进中国式民主现代化发展,开创中国民主治理新高度。     

“中国式民主”

中国的民主是“三个统一”：党的领导、依法治国、人民民主三者统一,也就是说中国所要构建的民主,第一不是西方的民主。第二中国的民主应该是党、国家、社会三者有机统一、相互协调。这是一个最基本的方向。“中国式民主”的实现路径是什么？第一,以党内民主推进人民民主,或者以党的民主引领着人民民主;第二,法治民主,通过宪法的运行推动民主建设。撇开宪法去做民主就不叫民主,叫民主运动。     

全过程人民民主：中国式现代化的政治之维

党的二十大报告科学阐明了发展全过程人民民主的价值意义、原则遵循、路径方法和关键任务,为新时代中国特色社会主义政治建设提供了理论指南与行动纲领。全过程人民民主是全面建成社会主义现代化强国第二个百年奋斗目标在政治领域的集中体现。深刻把握中国式现代化的本质要求和社会主义民主政治的本质属性,深刻把握最广泛、最真实、最管用的目标方向和健全人民当家作主制度体系的关键任务,是在新时代新征程上推进全过程人民民主全面发展的着力点。