杨浦法院建立化解社会矛盾新机制

普陀法院有这样一群特殊的法官，他们在社区内“坐堂问案”，定期定点解答居民们在法律上的疑惑；他们对人民调解员进行专业培训，指导他们以法律为依据调处邻里关系；他们在纠纷的第一线运用调解技巧帮助当事人解开心结，定纷止争。他们就是把纠纷化解在基层的社区法官.     

法院只是最后一道防线

当下，在纠纷解决中似乎已经形成一种倾向，即把向法院提起诉讼作为解决纠纷．实现权利的惟一正确途径，甚至还把这种选择作为人们法律意识提高的标志。其实，法院应该是解决纠纷的最后一道防线。     

解读土地承包纠纷案件适用法律问题的解释

在农村土地承包纠纷当中,认为自己合法权益受到侵害向人民法院提起诉讼的,相当一部分是特定的人群。这一类纠纷虽然在量上并没有占到一个绝对大的比例,但是可能在处理难度上是最大的。比如说外嫁女和入赘婿,以及他们的子女。这个问题为什么现在成为社会关注的热点之一,我们还要进行一些更深层次的考虑,并不是简单归结为在法律层面怎么去回答,法院怎么受理以及在受理以后怎么做出实体上的处理,是我们在法律背后应考虑的一些东西。     

起诉文本的形成及在基层司法纠纷成案中的功能

起诉文本是纠纷诉诸法院的规范表达形式， 它的生成对于纠纷成案具有重要的指向意义。从起诉人的角度看，通过对起诉文本中的“诉讼请求”“纠纷事实”“事实依据”等法律要素的构建， 以实现纠纷成案的客观功能；通过对纠纷的法律属性进行分类和归纳，将纠纷纳入具体的法律关系之中。 而法官通过起诉文本对纠纷成案有着规制、交涉引导和抑制的作用。 基层司法中纠纷成案正当化路径的调适， 需要解决基层司法中起诉文本生成的一些基本问题， 发挥地方性知识在纠纷成案中的作用， 以及法官对纠纷成案的社会政策及伦理的坚持。     

诉讼欺诈的规制：问题与探析

在当今社会转型时期，人们逐利欲望日益膨胀，承载化解矛盾纠纷功能的诉讼本身也成为被利用的目标之一。民事诉讼中早就存在诉讼欺诈现象，其比例高居不下且有增加之势。诉讼欺诈是行为人以提起民事诉讼为手段，通过向法院提供虚假证据或陈述虚构事实，使法院作出错误裁判，以达到逃避债务、转移财产、规避法律或非法侵占第三人合法财产权益目的的行为。     

花甲老翁上法庭：我也要误工费

“怎么没有误工费？”一起交通事故导致67岁的王铭军大爷受伤，看了侵权人杜兴开出的理赔清单，他质问道。“你过了60岁，没有误工费。”杜兴的回答表明，王大爷没有误工费。并非粗心遗漏。围绕王大爷的误工费，双方互不相让，纠纷由此升级并诉至法院。过了60岁，还有没有误工费？2013年6月上旬，法院的一审判决给人们作出了法律的诠释。     

共有财产可以先查封后分割吗？

编辑同志：李某和宋某因买卖合同的问题产生了纠纷，双方争执不下，宋某遂将李某告上了法院。宋某担心后期执行困难，自己的钱拿不回来，于是向法院提出了诉讼保全申请，要求对李某的一批赁物进行保全。法院接受了宋某的申请，对该批贷物采取了保全措施。李某得知后向法院提出异议、声称那批货物不只是自己的，还包括第三人张某的，是自己和宋某发生纠纷，法院不能查封这批货物。     

去法院“打官司”需要交多少钱

编辑同志: 随着人们法制观念的增强,公民、法人之间发生各种纠纷后,利用法律保护自己合法权益的越来越多。但人们只知道去法院打官司、讨公道,一般不了解打官司如何收费。请您介绍一下这方面的知识。     

论代孕纠纷的法律适用

立法规范的空白使得各地法院频频上演夺子之战,代孕纠纷单凭卫生部的相关规定难以得到有效解决。基本权与契约自由的精神尚未否战胜公序良俗而使代孕协议有效存在,委托夫妻拥有孩子的期望并不违反道德伦理的要求。通过科技与法律的交融互动,实现有条件开放代孕,或许是破解当前代孕问题的有效途径。     

应严格规定民事再审申请条件

民事申请再审案件上提一级的规定，对提高再审公信力、促进司法公正有一定好处。但是上提一级以后会带来两个问题：一是上级法院特别是最高法院和省高级法院的审判压力大大增加，使最高法院和省高级法院把大量精力都用于审理再审案件，这与最高法院和省高级法院所承担的保证法律统一适用的职能不相一致。保证法律的统一适用是各国最高法院的一个主要功能。最高法院一般是有选择地审理那些新出现的案件或者法律意见分歧比较大的案件，而不是大量地直接审理一般性案件。     

构建法院与非诉讼纠纷解决部门的良性互动机制

形成诉讼机制与非诉讼机制良性互动关系,利于实现通过多元化渠道解决社会纠纷、促进社会和谐发展的目的。改进和强化对行政ADR的引导和司法审查工作,建立符合我国实际的、完善多元化纠纷解决机制的最佳突破口:借鉴人民调解协议效力的确认,强化对行政ADR效力的认定;总结劳动纠纷仲裁工作的经验教训,对特种类型纠纷,如果当事人没有经过人民调解或仲裁程序,就把行政ADR作为法院受理民事纠纷案件的前置程序,予以规范;改进和完善对行政ADR的司法审查工作,同级法院对行政ADR原则上实行一审制的形式审查,如要对协议或裁定(复议)所涉及的实体法律关系进行审查,只有通过严格的法律程序才能启动,形成行政权与司法权运作的和谐。     

暖流在这里流淌——宁河县人民法院司法为民二三事

许多人都是在万不得已的情况才到法院打官司的，他们在遇到难处的时候非常渴望能够得到法官的帮助和法律的支持，以抚慰受到伤害的身心，维护受到损害的合法权益。在宁河县人民法院，许多当事人都会深切地感受到在他们无助的时候法官给他们带来的温暖和司法的人文关怀。     

土地征收中被征收人的救济手段——以《国有土地上房屋征收与补偿条例》为视角

当前,土地征收受到全社会的普遍关注。为解决由土地征收所引发的群体性纠纷问题,《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出了相应的规定,其中最鲜明的便是将人民法院纳入土地征收的环节当中,明确赋予法院解决纠纷的权力,力求达到公平公正地解决纠纷。但是,《国有土地上房屋征收与补偿条例》也存在诸多不明晰之处,其中被征收人救济权利的法律保障便显得尤为突出。     

父亲缺位与青少年犯罪的因果关系

父亲的重要性在过去20年中，父亲对于其子女的发展与教育的重要意义，已经从社会科学的研究中得到有力的证明，许多研究都向人们清晰的表明了离婚家庭中的孩子所遭遇的不良境况。研究者们已经发现：父亲对于一个孩子的发展，特别是对于其自我认同，具有尤为重要的作用（Hetherington,1988;Cath,et al.,1989;Ross,1984）。父亲帮助孩子从心理上与母亲分离，教导他们控制自己的冲动，学习各种法律和规范并作出适当反应，同时充当了母亲有时所加于孩子身上的各种过分的注意和情感——包括慈爱和发怒——的缓冲器。因此，父亲成为孩子的除母亲…     

人大,不容许让群众蒙冤——信阳地区加强人大信访工作的几点做法

信阳地区人大工作委员会按照法律赋予的职权,积极受理人民群众的来信来访,把信访工作作为体察民意的一个窗口和反映政府、两院形象的一面镜子,通过这个窗口和镜子来发现社会热点、难点问题,透视政府部门、司法部门法律执行情况,着力解决司法机关不依法办案,干警执法违法,法院判决不力、执行不严等问题。1994年以来纠正这方面的案件10余起,有效地维护了法律尊严,保护了当事人的合法权益。具体方法上,他们首先是对违法乱纪行为抓住不放,一抓到底。1996年2月,地区人大工委接到信阳市五星乡三里店村韩顺喜来信,反映信阳市法院一名干     

新闻

温县县委统战部近日联合县法院、县信访局、县妇联等单位，从党外干部、特约人员和社会爱心人士中聘请32名爱心志愿者，帮助法院调解诉前的相邻权、土地承包、婚姻、赡养、抚养和诉讼信访等方面纠纷。（温统）     

来自黄土地的法律争议

遵义市汇川区人民法院审理了一件土地流转纠纷案：原告杨某流转承包了被告余某沿袭其岳母的承包土地，在耕种了18年之后，余某和杨某发生合同纠纷。后经法院判决，杨某一审败诉。接到判决书不久，杨某发现余某作为户主竟然获得了两份土地，由于对土地法懂得不多，他特此向一些法律人士进行了咨询。没想到，这一问，竞问出不少法律问题。     

犯罪人的合法权益也要平等保护

从法律上讲，犯罪人就是违反刑法而被法院裁判为有罪的人：从本质上说．犯罪人是因其行为被确认为违反了一定社会规则的人。在传统观念中．人们在犯罪人群体身上加入太多的道德和感情因素，本能地过分严厉地对待他们。这种对待犯罪人的不公正。不平等。正是社会其他种种不公正、不平等的缩影。     

多元化纠纷解决机制的法律效力研究

在我国的纠纷解决方式中,法院审判和调解的法律效力得到了以监狱、公安机关和法院本身为代表的国家强制力的保障;而人民调解、行政调解、仲裁以及行业调解等以非国家名义作出的调解协议、仲裁裁决是否具有法律效力、具有多大程度的法律效力,则取决于法院对他们进行司法审查后,是否用外在于它们的法院执行力进行支持和确认,这也是人民调解协议、仲裁裁决等法律效力偏弱的原因。因此,如何在相关试点及调研的基础上,完善各纠纷解决方式的法律效力问题,需要进一步探索。     

尽快走出生活的阴影

父母不管因为为什么离婚，夹在中间的孩子都是无辜的。离婚给孩子带来的伤害，看得见的是生活、学习上的不便：看不见的，也是最大的伤害，那就是心灵朗创伤。作为老师，我们应该帮助离异家庭的孩子尽快走出生活的阴影。以良好的心态面对现实，勇敢走好今后的每一步。要给孩子讲明事理，让他们正视现实，家庭的破裂对孩子是沉重的打击，但要教育孩子把打击看作考验，