共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
全国法院系统第八届学术讨论会于1996年12月6日至9日在海南省海口市召开。本届学术讨论会获一、二等奖的作者和部分法学专家、学者参加了讨论会。本届学术讨论会重点对行政审判中的疑难问题进行了研讨,共收到各省、自治区、直辖市高级人民法院选送的论文356篇。其中有论述我国行政诉讼目标模式的选择、行政诉讼的基本原则、行政执法中的法与理的统一等基本理论问题的;有关于行政诉讼受案范围的法理研究的3有关于行政处罚相关问题研究的;有关于行政审判方式改革问题研究的;有关于行政赔偿问题研究的;还有关于完善现行行政诉讼程序制度立… 相似文献
3.
4.
5.
二、关于行政诉讼制度本身的改革与完善本届讨论会就行政诉讼法的完善以及行政审判方式的改革发表了各自的看法。一般、厅言,我国现行的行政诉讼立法整体上具有前瞻性和科学性,但在某些方面行政诉讼立法与行政诉讼实践还不相适应,法律条款还有待补充和修改,不能过多地挂靠在民事诉讼上面。除了受案范围外,还应在以下几个方面作出修改和补充:(一)关于应否设立代表人行政诉讼制度。代表人诉讼是指具有共同或相同法律利益的一方当事人人数众多,不便或不可能共同进行诉讼而由其代表人进行诉讼的一种诉讼制度。我国1991年的新民事诉讼法… 相似文献
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
《刑法修正案(八)》第五条在刑法中增加了限制减轻处罚幅度的规定,从立法背景和立法本意看,主要是为了防止法院在量刑时决定减轻处罚幅度的恣意性。但是在实践中,不同学者和司法工作者对该法律条文的理解却出现了分歧,主要集中于当被告人同时具有多个减轻处罚情节或者具有减轻或免除处罚[1]情节时,对其量刑是否必须受到该条文对减轻处罚幅度规定限制的问题。本文将结合案例,从理论和司法实务两方面对该法律条文理解和适用中存在的争议进行探讨和研究。 相似文献
19.
20.
诉前禁令在制止知识产权侵权行为时能够发挥有效的作用,但法律规范的欠缺也会导致极大的风险.2015年《最高人民法院关于审查知识产权与竞争纠纷行为保全案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》的出台,在诉前禁令审查标准上首次有了明确的提法.针对这一文件的相关规定,通过对域外诉前禁令审查标准的分析与对比,结合我国司法实践,提出诉前禁令标准审查的“中国四要素法”,使之更具有操作性. 相似文献