共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
1995年2月28日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了一些重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权益,维护社会经济秩序,具有十分重要的意义。现对该《决定》的内容作一简要分析和探讨。 相似文献
2.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》之浅析肖中华一、立法背景和意义随着我国社会主义市场经济的建立和发展，社会化大生产规模逐渐扩大，我国原有的以独资、合伙等企业形式为主导的企业结构模式已不能适应生产发展的需要。在这种情况下，公司组织应运而生，并在我国经济... 相似文献
3.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》亟待修订张保强，张晨《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）已于１９９５年２月２８日由八届人大常委会颁布实施。该《决定》无疑对维护经济秩序，保护公司合法权益以及惩治违反公司法的犯罪行为具有重要意义，然而... 相似文献
4.
《中华人民共和国最高人民法院公报》1995,(2)
为了维护社会经济秩序,保护公司的合法权益,惩治违反公司法的犯罪行为,对刑法作如下补充规定: 一、申请公司登记的人使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本,欺骗公司登记主管部门,取得公司登记,虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处虚报注册资本金额百分之十以下罚金。 申请公司登记的单位犯前款罪的,对单位判处虚报注册资本金额百分之十以下罚金,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定,处三年以下有期徒刑或者拘役。 相似文献
5.
6.
全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》已于1995年2月28日通过并施行。该《决定》规定了几个新罪名。这些均是违反《公司法》的有关规定、破坏社会主义市场经济秩序的行为。由于《决定》对现行《刑法》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)作了一些补充修改,我们在此谈点看法,供司法实践参考。 相似文献
7.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意王军《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）对依法惩治侵犯公司、企业合法利益的行为，促进社会主义法制经济建设，起着非常重要的作用。从立法上讲，《决定》首次将国家工作人员犯贪污，受贿等经济犯罪... 相似文献
8.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》执行中的两个问题陆芙蓉一、案件管辖分工问题《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）规定了九类新的犯罪，但未就这些新犯罪的案件管辖分工做出规定，而进一步的司法解释，目前却仅有高检的通知中指示对《决定》第九... 相似文献
9.
1995年2月28日第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权 相似文献
10.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的几个问题研究周道鸾１９９５年２月２８日，第八届全国人大常委会第十次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对刑法作了重要的补充和完善。这对于全面贯彻实施《中华人民共和国公司法》，保护公... 相似文献
11.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条的困惑纪纯１９９５年２月２８日．第八届全国人大常委会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），这对我国刑法的完善，维护社会经济秩序，保护公司的合法权益，惩治违反公司法的犯罪... 相似文献
12.
全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),并公布施行,这一《决定》的颁布,对有效地惩治破坏企业经济秩序的犯罪提供了法律依据。由于目前我国正处于经济体制的转型时期,对有些经济行为无法详密地规范,同时由于立法技术等原因,关于《决定》的立法完善尚有可探讨之处。司法机关在对《决定》的理解和执行上也存在着较大的分歧,迫切希望能从理论上就有关问题展开分析、研究。本期特发表三篇关于《决定》中受贿罪、侵占罪及立法完善方面的文章,以飨读者。文中的某些观点自然不无可切磋之处。欢迎广大读者来稿讨论。 相似文献
13.
《决定》第9条规定:“公司董事、监事或者职工利用职务上的便利,索取或者收受贿赂,数额较大的,处5年以下有期徒刑或拘役;数额巨大的,处5年以上有期徒刑,可以并处没收财产。”《决定》第12条规定,国家工作人员犯本决定第9条之罪的,依照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)的规定处罚。那么,《决定》中所规定的受贿罪,与《补充规定》中所规定的受贿罪有什么区别?对《决定》第9条和第12条应如何理解和运用?这是当前司法实践中亟待解决的问题。笔者仅就《决定》中受贿罪的问题谈些自己的看法。 相似文献
14.
全国人大常委会通过的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第9条规定：“公司董事、监事或者职工利用职务上的便利，索取或者收受贿赂，数额较大的，处5年以下有期徒刑或拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”该决定第12条规定，国家工作人员犯本决定第9条之罪的，依照《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称计《补充规定》）的规定处罚。那么，《决定》中所规定的受贿罪与计D充规定仲所规定的受贿罪有什么区别？对《决定嘴9条和第12条应如何理解和运用？这是当前司法实践中亟待解决的问… 相似文献
15.
一、关于职能分工问题 《决定》从实体法方面对违反公司法的犯罪作出了规定,但未对程序加以规定。有关受理违反《决定》的犯罪案件的职能分工成为一个悬而未决的问题,需要及时作出规定或加以解释。 笔者认为,职能分工的确定主要有以下两个依据;(1)刑事诉讼法第13条规定,告诉才处理和其他不需要进行侦查的轻微刑事案件,由人民法院直接受理;贪污罪、侵犯公民民主权利罪、渎职罪以及人民检 相似文献
16.
为保证公司法的贯彻实施,惩处违反公司法的犯罪,维护社会主义市场经济秩序,全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)。司法实务部门对《决定》第12条规定在理解、执行中存在较大争议,很有必要加以探讨研究,以利统一认识、统一执法。笔者谈点不成熟的看法,以供进一步讨论。 相似文献
17.
传统刑法理论一般认为，犯罪客体是我国刑法保护的、而为严重危害行为所侵害的社会主义社会关系。这一概念将犯罪客体的实质归结为社会关系，并且对这种社会关系作了“社会主义”的限制。这种表述方式是高度集中的计划经济体制的产物，既不符合犯罪客体的特性，也与社会主义市场经济体制不相适应。一、犯罪客体的实反应该是合法权益为什么不能把犯罪客体的实质理解为社会关系？回答这一问题，有必要首先搞清楚什么是社会关系。社会关系是指人们在生产和共同生活过程中所形成的人与人之间的关系，包括物质关系和思想关系两个方面。物质关系是… 相似文献
18.
传统刑法理论一般认为，犯罪客体是我国刑法保护的、而为严重危害行为所侵害的社会主义社会关系。这一概念将犯罪客体的实质归结为社会关系，并且对这种社会关系作了“社会主义”的限制。这种表述方式是高度集中的计划经济体制的产物，既不符合犯罪客体的特性，也与社会主义市场经济体制不相适应。犯罪客体的买质应该是合法权益为什么不能把犯罪客体的实质理解为社会关系？回答这一问题，有必要首先搞清楚什么是社会关系。社会关系是指人们在生产和共同生活过程中所形成的人与人之间的关系，包括物质关系和思想关系两个方面。物质关系是人们… 相似文献
19.
1994年7月5日第八届全国人民代表大会第八次会议通过施行的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对我国刑法作了非常重要的补充，为遏制、打击各类侵犯著作权和与著作权有关的权益的犯罪分子，维护、保障著作权人合法利益，建立社会主义经济、文化管理秩序提供了有效的法律武器。司法实践中，应当正确掌握、理解和执行这一重要的《决定人一、《决定》施行的重要意义及其必要性世界上最早出现保护著作权的法律是英国1710年4月实行的《安娜法令》。该法产生于资产阶级革命以后，也就是伴随着资产阶级民主思想的出现，而… 相似文献
20.