谈谈故意伤害案件中的几个问题

故意伤害案件是当前司法实践中常见多发的一种案件。由于办案单位和办案人对区分这类案件的标准掌握不一,还有的存在着模糊甚至错误认识,因而,造成对这类案件的处理不及时或处理的不当,引起当事人上访,甚至向有关部门示威、施加种种压力。为此,笔者对这类案件中的有关问题谈点粗浅看法,以求同仁指正。     

恶性杀人案之心理分析

近年来,令人震惊的恶性案件逐年增多,防不胜防,给社会带来了极大的危害和不安。分析和研究这类案件的犯罪人心理,对于及时查明犯罪动机,准确地掌握其犯罪的主观恶性,正确应用法律处理案件以及积极主动预防这类案件的发生不无裨益。     

农村挖洞盗窃案现场勘查的探讨

近年来,农村挖洞盗窃案件发案率一直较高,作案手段粗暴,加之农村地形复杂,犯罪分子的反侦查能力较强,这类案件的破案率很低。分析与研究勘查这类盗窃案现场的规律,寻找解决方案十分必要。     

入室盗窃及治理措施

入市盗窃案件是盗窃案件中发案最多的一类案件,约占全部盗窃案件的60％以上,它不仅在数量上逐年递增,而且在案件性质上也愈发严重,由入室盗窃转化为暴力抢劫和抢劫杀人的案件也大为增加。这类案件具有发案量大,危害面广的特点,已成为影响社会治安的突出问题。因此,认真重视并切实加强对入室盗窃犯罪的防范,防止和减少这类案件的发生,对有力遏制整个刑事案件的高发势头和有效保障公民财产安全,具有十     

经济犯罪案件侦察中的协作

经济犯罪案件是危害国家经济管理秩序的刑事犯罪案件的总称。根据《公安部关于调整经保局、刑侦局对经济犯罪案件管辖分工的通知》,金融诈骗、财税诈骗、伪造货币等五类经济犯罪案件由刑侦部门划归经保部门管辖。这一管辖的变更,对加强这类案件的侦破,更好地打击经济犯罪,保障改革开放和社会主义现代化建设顺利进行,具有重要意义。从目前看,由于经保部门新接手这类案     

杀亲碎尸案件现场勘查研究

杀害亲属(关系人)后碎尸是杀人碎尸案中比较特殊的一类案件,这类案件中因被害人与犯罪嫌疑人之间关系比较特殊,特别是被害人和犯罪嫌疑人大都长期共同生活在一起,从而使这类杀人碎尸案具有一些自身的特点。分析探讨杀亲碎尸案件的现场特点,应采取的现场勘验方法,对尸块进行的相关法医检验,总结出成功侦破杀亲碎尸案件的启示。     

试论侵权责任的构成要件

近年来 ,随着人们物质文化生活的提高、价值意识的强化和法制观念的增强 ,人们对自己的财产权、人身权的保护意识愈加强化 ,人民法院受理的损害赔偿案件数量大幅度上升 ,对于这类案件如不及时正确处理 ,将会引起矛盾激化 ,影响整个社会的安定团结 ,妨害生产秩序和工作秩序。因此 ,深入研究和正确处理这类案件是摆在法律工作者面前的一个重要的课题。     

谈堵截决策的实施过程

由于社会的综合原因,暴力性案件日渐突出,这类案件具有突发性和流动性的特征。在案件发生后,能够及时堵截围歼罪犯,有助于最大限度地减少社会危害,保障国家和人民群众的生命财产     

对盗窃案件预防的探讨

盗窃案件作为多发性案件,历年来都占刑事案件发案数的70%以上,虽然采取多种措施进行打击,但仍没有从根本上得到解决。随着经济的发展,这类案件有继续上升的势头,尤其是重、特大盗窃案件不断增多,严重     

试论文物案件特点及侦查思路

文物犯罪案件是危害国家主权和自然历史财产所有权的案件。目前,这类案件在我国部分省市还很严重。重视该类案件特点、侦查原则和侦查思路的研究,可以帮助办案部门提高侦办文物犯罪案件的效率,从而更有力打击文物犯罪活动,切实有效保护文物。     

论羁押“必要性”

“必要性”既区分“羁押”与保证到案的拘捕等前提行为,又区分“羁押”与保释等替代措施。羁押的必要性是指羁押对于达成保全嫌疑人的人身、保全证据和预防再犯等羁押目的是必需的。我国附带了羁押效果的拘留和逮捕措施,在行动之初就应体现羁押必要性。     

刑事拘留时间抵偿行政拘留时间的必要性

行政拘留与刑事拘留都是由公安机关对具有违法或犯罪的人作出或执行的。司法实践中,两种拘留有连续使用的情况,这不利于保护人权。应以刑事拘留时间折抵行政拘留时间,并在法律中予以明确规定,这样才能更好地保护当事人的合法权益。     

对人民警察留置盘问权的法律思考

留置盘问权是《人民警察法》赋予人民警察当场强制扣押违法犯罪嫌疑人 ,对其进行讯问查证的重要权力。留置盘问是一种限制公民人身自由的强制措施 ,兼具行政性和司法性双重性质 ,其具有当场性、临时性、嫌疑性的特征。为在实践中正确适用留置措施 ,避免适用不当给公安机关带来负面影响 ,有必要对留置这一强制措施的性质、适用范围、适用程序等问题 ,在相关程序法中予以进一步规定。     

我国审前羁押制度的不足与完善

我国当前的审前羁押制度并不完善，既未确立适用该制度的法律规则体系，也缺乏与之相适应的监督、救济机制，以至于其在具体适用中存在羁押率过高、超期羁押现象屡禁不绝等顽症。应当从加强控制、引入保释制度、建立健全监督、审查机制等方面对审前羁押制度进行完善。     

台湾地区羁押程序之镜鉴——以陈水扁被羁押案件为背景

陈水扁被羁押案件充分反映了台湾地区羁押的法院审查程序。一般包括检察官声请羁押、法官讯问审查、羁押裁定与羁押理由开示等环节。结合大陆羁押审查程序的现状与问题，借鉴台湾地区的做法，应当改善刑事羁押审查救济程序，转变刑事羁押的观念，构建羁押场所独立巡视制度，从而使羁押程序的正当性得以体现，使打击犯罪与保障人权的关系得到平衡。     

确立检察机关拘留权之构想

拘留权是决定和执行拘留的权力。根据我国现行刑事诉讼法的有关规定,拘留统一由公安机关来执行,检察机关只有对自行侦查的案件在特定情况下的拘留决定权,而没有拘留执行权。这就使检察机关在侦查实践中处于相当被动和尴尬的境地,影响了侦查程序的顺利进行,进而影响了诉讼的效益。应当尽快赋予检察机关一个完整而又名副其实的拘留权。     

联合国刑事司法准则与我国审前羁押

相比较联合国刑事司法准则关于人身自由权的规定,我国审前羁押的现状存在诸多问题,被羁押人的各项权利保护不足。应结合联合国刑事司法准则及我国国情,完善我国的审前羁押制度。     

论鉴定留置

刑事诉讼中,在鉴定被告人的精神或身体状况时,需要将被告送到医院或其他适当的场所,较长时间干预相对人的人身自由。这在性质上类似于羁押,故有必要对其规定严格的实施要件,以防止对相对人权利不当的干涉。我国刑事诉讼立法和理论研究都还没有涉及鉴定留置制度。在刑事诉讼修订中,有必要明确鉴定留置的适用原则、启动和变更、期限以及被留置人权利等内容。     

超越监所安全和深挖犯罪辩争的“六论”剖析

监所安全历来被视为看守所管理的基本问题,监所侦查是监所的一项法定职能活动,与监所安全、刑罚执行、教育改造和监所生活卫生管理等职能一样,是监所执法的重要组成部分。对于监所安全与监所侦查问题,无论是在理论研究还是实践实务上,无论是从侦查实务角度还是诉讼理论角度,均存在种种争辩。辩证唯物主义哲学的方法是研究监所侦查问题的基本方法,应明确监所侦查理论对于实践的应有引领作用。     

行政拘留折抵刑期的实践性思考

刑期折抵是刑法甚至只是刑罚制度中的一小部分,但因涉及人身自由、执法公正、保护权益等重大问题,还是有较强的司法实践意义.最常见和有争议的是有约束行为人自由的行政拘留与刑期折抵之探讨,以毒品类犯罪为例,当下理论政策和实务操作不尽相同.在坚持现有规定的基础上,反思争议矛盾的由来,通过完善制度和调整实践,不断加强执法监督,可以实现刑期折抵之平衡目的和公正价值,进一步推动刑法成为保护权利,限制权力之法.