我国社会主义法律的适用

法律在制定以后,必须付诸实施,才能使它的作用得到充分的发挥。如果法律在制定以后不认真予以实行,而是将它束之高阁,那么,它便会成为一纸空文,不能发挥任何作用,体现在法律中的统治阶级的利益和意志也就不可能得到保障。因此,法律的制定和颁布仅仅是事情的开始,重要的是使法律的规定在社会的实际生活中得到实现。毛泽东同志在谈到我国一九五四年第一部宪法草案时曾经说过:“这     

我国社会主义法律解释原则

为了正确地实施法律,加强法制,更有效地发挥社会主义法律的功能,就必须对法律进行解释。社会主义法律解释是根据马列主义、毛泽东思想的国家理论和法律观以及党的政策。对社会主义法律规范的内容、含义与目的所作的分析和说明,从而达到准确地理解法律规范的精神实质,保证法律规范的正确实施,以收到立法者所预期的实际效果。     

我国社会主义法律的解释

法律的解释就是阐明法律规范的含义和目的,帮助国家机关工作人员和公民确切地理解法律规范的内容即体现在法律规范中的统治阶级的意志,从而保证法律规范的准确实施,以求收到立法者所预期的实际效果。法律的解释之所以必要,首先是因为法律条文的规定比较原则,它所反映的是社会生活中典型的,一般的特征,具有深刻的立法意图。而在实施法律规范的过程中,遇到的却是一些具体的事实和关系,它们所具有的特点往往不是丝毫不差地与法律规定相符合。为了使法律规范的本意与具体实际情况相结合,就必须对法律规范作正确的解释。其次,在我国,共产党制定的政策是法律的灵魂,对法律的实施起着指导作用。法律比较稳定,不     

我国社会主义法律源流刍议

<正> 法律的源流问题,是一个法律文化问题。一定的法律,从多方面体现着人们改造社会的成就,集中着阶级斗争与生产斗争的经验,是人类社会文明的产物。一部法律史,既是一部阶级斗争史,也是一部积累性的法律文化发展史。正如一定的法律都有一定的历史源流一样,我国社会主义法律也有自己的历史源流,我认为这就是中华法系、西方法系和社会主义法系三大源流。我国的社会主义法律正是在中国实际的基础上、运用马克思主义武器,充分吸收了它们的优秀成果,加以改造、提高和发展才成为具有中国特色的、充分发达的社会主义性质的法律。本文就此提出以下粗浅看法,供研究探讨。     

我国传统法律文化与构建社会主义和谐社会

构建社会主义和谐社会是我国发展的现实需要,和谐社会中包含的种种关系早已存在于几千年的传统法律丈化之中,只不过不同时期不同的人对他们做出的解读有所侧重而已。本文以传统法律文化为切入点,探讨它与我国和谐社会的构建之间的联系,并解读它对和谐社会的影响。     

试论社会主义国家是受自己法律约束的国家

社会主义国家是否受自己法律约束的问题,是一个重要的原则问题,正确认识这个问题,对于加强社会主义法制建设具有重要意义。但是,直到目前为止,在法学界还存在着两种不同的认识。一种意见认为社会主义国家是受自己法律约束的;另一种意见认为社会主义国家是不受自己法律约束的。这两种不同的认识,表现在对列宁有关论述的看法上,也表现在对我国法制问题的看法上,下面就这个问题谈谈自己的看法。     

法律与国家

法理学和政治思考的基本问题都来自一种对不合理的双重体验:现存不合理的等级秩序, 以及由于自己的起源而导致的道德共识和传统的腐化。鉴于人们具有这样的体验,他们就努力 摆脱或者消灭彼此在等级制度中的奴隶状态,并且致力于在能够克服通常社会等级具有的任 意性的基础上,确立具有最广泛影响的权力形态,即政府权力。     

我国知识产权法律与国家发展政策的整合

内容提要:我国就知识产权保护议题在与发达国家谈判的过程中屡遭挫败,甚至制定出“超国际标准”的知识产权保护规范。知识产权法的立法意旨在于奖励创造与发明,进而促进科学及文化的进步,但是与发达国家一致的知识产权保护标准,并不能使发展中国家从中获益。然而并非所有的发达国家或国际组织在思考国际间知识产权保护政策的走向时均固守本位主义,他们的许多支持发展中国家利益的研究成果,对我国未来制定新的知识产权法规与政策均甚有助益。应就知识产权与人权之间发生的冲突,及其与宪法基本权冲突时的优位选择理论做出探索,以此作为我国日后制定知识产权法律及与发达国家进行相关谈判的政策依据。     

社会主义国家与总统制

所谓总统制是指总统直接领导政府,政府向总统负责的政权组织形式。它是与议会制相区别的共和政体的另一形式。总统制固然必设总统,设总统却未必是总统制。名之曰总统制并不确切,无非是为突出总统在国家机关中的地位和作用罢了。沿用已久,也就约定俗成,无人深究。在世界范围内,美国是最早实行总统制的国家。由于这种政权模式在维护资产阶级统治上的成功,因而得到拉丁美洲和非洲许多国家的竞相仿效。欧洲多数国家受英国影响,基本都实行议会制(议会君主制抑或议会共和制),但法国自戴高乐执政后,便开始实行一种带议会制色彩的总统制。…     

正确认识当前我国社会主义法律的作用

多年来,我们经常看到这样的提法:“法律是实行阶级专政的工具,社会主义法律的主要作用是镇压敌对阶级的反抗,我国政法机关是无产阶级专政的‘刀把子’。”这些提法,在一定意义上来讲,不好说它不对,但是严格来讲是不确切的,带有很大的片面性。现在有必要加以重新认识。在阶级社会中,法律的历史作用,大致可以归纳为以下四个方面;第一,镇压被统治阶级的反抗,巩固国家政权;第二,调节统治阶级的内部关系;第三,组织经济文化建设;第四,维护公共秩序,解决民间纠纷。上述这四个方面,在各种不同类型的国家以及在一国的不同历史时期,侧重点是不同的。大致来说,在以往的剥削阶级社会中,法律的首要作用或最主要     

我国社会主义法律适用的基本原则

<正> 法律的适用,主要是指法律的执行来说的.法律制定以后,就必须使它在人们的现实生活中付诸实施.如果立了法而不能得到贯彻执行,再好的法律也不过是一纸空文.有法不依,等于无法. 社会主义法律的适用,主要是指社会     

我国社会主义法律体系的基本特征初探

现在,不是如有的同志认为的那样,似乎中国至今还没有创立自己的社会主义法律体系,而仅仅是"已经有创立中国式的社会主义法律体系的条件."实际上,几十年来,在中国共产党的领导下,我国人民已经创立了符合中国国情的社会主义法律体系,全国五届人大五次会议通过了新宪法,标志着我国社会主义法律体系进入了新的发展阶段.为了进一步发展和完善我国社会主义法律体系,弄清这一体系的基本特征是十分必要的.     

我国环境法律中的国家安全刍议

鉴于国家安全在我国经济和社会可持续发展中居于举足轻重的地位,本文从国家安全的内涵及其发展入手,论述运用环境法律制度保障国家安全的现实急迫性和法理基础,最后提出完善相关环境法律维护国家安全的建议措施。     

社会主义法律与科学技术革命

1979年,苏联科学出版社出版了一本《社会主义法律与科学技术革命》的书。该书由苏联科学院国家与法研究所集体编著,主要是探讨社会主义法律与科学技术革命关系的问题。全书共十章。第一章探讨科学技术革命条件下法律调整的任务。     

社会主义市场经济与法律调整

随着当代中国改革进入一个新的历史阶段,在中国必须发展社会主义市场经济,这正在成为人们的一种共识。然而,如何从法权意义上界定社会主义市场经济,深入揭示其内涵特性,进而把握与社会主义市场经济相适应的法律调整机制,这是摆在中国法学界面前的一个重大课题。     

我国建立社会主义市场经济法律体系的情况

我国建立社会主义市场经济法律体系的情况李飞建立社会主义市场经济法律体系的重大意义党的十四大认真全面总结我国改革开放和经济建设的实践经验，确立了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。为了加快实现这一目标，党的十四届三中全会作出了“关于建立社...     

法律至上与国家治理

现代国家治理,是围绕法律而展开的多元主体公共参与的、以自由秩序为目的的治理。在国家治理中,虽不排除治理主体对法律之外的其他多元社会规范以及经由这些规范调整形成的多元社会秩序之依赖,但多元社会规范,是存在于法律调整射程内的;多元社会秩序,是统揽在法治秩序中的。因此,强调并坚持国家治理及其创新,就必须坚持法律至上的法治原则和宗旨。     

我国国家管理体制改革刍议

<正> 马列主义认为,国体决定政体,政体反映国体。没有与国体相适应的政体,统治阶级就不能建立起保护自己、镇压敌人的国家机器,实行有效的统治。我国宪法规定,工人阶级领导的以工农联盟为基础的无产阶级专政(即人民民主专政),是我们的国体;人民代表大会制度是我们的政体。人民代表大会制度是马列主义国家学说与我国实际情况相结合     

我国非税收入法律规制与国家财权治理的现代化

非税收入是公共收入的重要组成部分,它是在满足不同社会主体公共需求的基础上筹集公共资金的收入分配方式.作为一种特殊的金钱负担,非税收入应当根据其特征采取不同的法律规制方式.总体而言,非税收入的规制应体现法治原则,一方面要在满足社会主体公共需求的基础上保护其合法财产权,另一方面要约束公共部门的公共收入权力和公共服务的责任,进而为国家财权统一和国家治理能力现代化提供坚实的法治基础.