浅议“无罪推定”原则

“无罪推定”原则是由控方举证、沉默权、疑罪从无三个基本规则组成,它对于维护犯罪嫌疑人和被告人的权力起了重大的作用,已经作为一项基本的保障人权的理念和司法观念,日益成为人们的共识,受到越来越多的重视。我国1996年对《刑事诉讼法》进行修改后,也确立了无罪推定的有关制度。本文对无罪推定原则的利弊进行了详细分析,以论证我国以立法形式确定无罪推定制度的现实意义和深远影响。     

刑诉法中的“无罪推定”原则

刑诉法中的“无罪推定”原则胡石友刑事诉讼法（修正）第１２条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一规定对进一步完善保护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，加强我国公民人权的司法保障，有重大理论和实践意义。一、“无罪推定”原则的含义及其引...     

关于“无罪推定”原则的探讨

学术上的是非问题,只能通过学术界的自由讨论去解决,通过艺术和科学的实践去解决。刑事诉讼中的“无罪推定”原则,是法学上一个重要的理论问题,1957年,我国法学界刚刚开始提出这个问题,很快就把它看成是资产阶级的“怪物”,一棍子打入冷宫,禁锢达二十年之久。现在,粉碎了“四人帮”,迎来了科学的春天,我认为重新探讨这个问题,对发扬社会主义民主,加强社会主义法制,有着重要的现实意义。     

苏维埃刑事诉讼法中的“无罪推定”原则

<正> 一、前言刑事诉讼法中"无罪推定"原则的重要使命是"必须算重和维护人权:证据不实者不判罪,也就是说,不处罚无辜者。"从历史上来讲,"无罪推定"是在否定中世纪以被告(被怀疑者)即有罪为出发点的纠问诉讼的基础上形成并发展起来的一个法的原则。"无罪推定"与刑法上的罪刑法定主义原则相呼应。它首先出现在英国的诉讼理论之中,继而为美利坚合众国宪法及共诉讼实践所采     

对“无罪推定”原则的理解

对于资产阶级革命时期提出的“无罪推定”原则，我们不能采取历史虚无主义态度，而应结合以往的经验教训，认真的加以研究，决不能因为它是资产阶级时代的产物就盲目的不加以分析地就予以排斥和抛弃。     

评“无罪推定”的诉讼原则

如何评价资产阶级提出的无罪推定的刑事诉讼原则,是肯定它还是否定它?以及在我国的刑事诉讼中是否应当采用或者是否已经采用了这一原则,在我国法学界中存在着较大的意见分歧。我是不赞成无罪推定原则的,更不赞成说我国的刑事诉讼应当采用甚至已经采用了这一原则。下面从几个方面说明我的意见,以求教于法学界的同志们。     

论无罪推定原则

对“无罪推定原则”，本刊曾于1979年组织过专题讨论。那次讨论虽一直延续到1981年，历时三年，但由于对科学真理的探索并非几次讨论就能穷尽的，更何况人们的认识随着十多年改革开放及法制建设的实践和事物的发展又有了新的发展，所以今天对这个问题仍有进一步讨论的必要。     

论无罪推定原则

无罪推定原则作为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则,受到越来越多的重视和运用。我国1996年刑事诉讼法虽已对这一原则作了规定,但该原则在司法实践中并不能得到真正的贯彻。本文分析了我国刑事诉讼法中无罪推定原则应用上存在的问题,并阐述了如何更好地完善无罪推定原则。     

无罪推定原则思考

无罪推定原则思考陈林林要不要把无罪推定作为一条诉讼原则规定在我国的刑事诉讼制度中，法学界在５０年代后期和７０年代末、８０年代初曾出现过两次论辩的高峰，其争论的主要问题是：对无罪推定的理解；无罪推定产生的时代背景；我国刑事诉讼中有无无罪推定原则的规则；...     

论无罪推定原则

所谓无罪推定,是指在刑事诉讼中,任何涉嫌或被指控实施犯罪行为的人,在特定的司法机关依法定程序确认其有罪之前,在法律上应假定或推定其无罪。无罪推定原则作为刑事诉讼法的一项重要原则,其具有十分重要的意义。     

无罪推定原则刍议

全国人大第四次会议对1979年刑事诉讼法进行了修正以来,我国的刑事诉讼法律制度得到了进一步完善,无罪推定原则作为刑事诉讼的一项重要原则在我国得以确定,对于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,维护司法公正起到了积极的作用。不可否认的是我国所规定的无罪推定原则与国际上通行的该原则还存在一定差距,如没有规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权等,导致了在具体的司法实践中,利用法律的漏洞规避法律的现象时有发生。因此,规范和统一无罪推定原则、设立非法证据排除原则。从立法上明确非法证据无效,是非常必要并具有现实意义的。     

论无罪推定原则

论无罪推定原则许康定无罪推定原则．是指刑事被告人在未经法院判决确定有罪之前，只应将被告视同无罪的一种原则。也就是说，在审判机关没有用发生法律效力的判决或裁定确定被告人为有罪之前，都应推定该被告人为无罪。无罪推定原则的核心，就是在判决没有确定之前，运用...     

无罪推定原则刍议

全国人大第四次套议对1979年刑事诉讼法进行了修正以来,我国的刑事诉讼法律制度得到了进一步完善,无罪推定原则作为刑事诉讼的一项重要原则在我国得以确定,对于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,维护司法公正起到了积极的作用.不可否认的是我国所规定的无罪推定原则与国际上通行的该原则还存在一定差距,如没有规定犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权等.导致了在具体的司法实践中,利用法律的漏洞规避法律的现象时有发生.因此,规范和统一无罪推定原则、设正非法证据排除原则.从正法上明确非法证据无效,是非常必要并具有现实意义的.     

无罪推定原则研究

无罪推定原则作为刑事诉讼中的一个重要原则 ,对于确保被告人在审判中受到公平对待、参与法庭判决制作和保障人权具有重要意义。其思想在我国古代已有体现 ,但真正现代意义的无罪推定原则是近代资产阶级大革命胜利的成果。我国现行法律还没有确立完全意义的无罪推定 ,但吸收了其合理内核。在正确理解无罪推定原则时 ,我们应注意该原则与实事求是、沉默权、传统法律观念和配套法律制度等问题的关系     

浅议无罪推定原则

无罪推定一词来源于何处,从现有资料中无法考证,但它是刑事诉讼法中影响十分深广的原则之一,它对于保障基本人权、保障无辜者免受刑事追究、保证刑事实体公正和刑事诉讼程序正义的实现具有无可替代的作用。从其最初提出及至今日,无罪推定原则已经发展成为世界性的、具有普遍意义的刑事诉讼原则,成为世界性的政治法律文化现象和人类法制文明的成果之一。     

无罪推定原则评论

一、无罪推定原则在刑事审判中的地位自国家,法律和犯罪概念出现后,人类社会便开始了对犯罪行为进行不遗余力的斗争。纵观刑事司法发展的历史,可以说,被告人在刑事诉讼中的地位问题,是检验其司法价值目标的重要尺度。而被告人在刑事诉讼中的地位与有罪推定,无罪推定是息息相关的。无罪推定原则是资产阶级革命初期针对封建专制时代的有罪推定原则提出来的。要全面认识无罪推定,就必须论及有罪推定。     

刍议无罪推定原则

在否定中世纪纠问式诉讼制度的基础上,无罪推定作为一种完整的法律思想．首先出现在意大利刑法学家贝卡利亚的著作《论犯罪与刑罚》一书中：“在没有作出有罪判决以前,任何人不能叫罪犯。……因为任何人,当他的罪行没有得到证明的时候,根据法律他应当被看作是无罪的人。”①随着资产阶级革命的胜利,各资本主义国家先后在法律上确立了无罪推定原则。法国的《人权宣言》第9条规定：“对任何人．凡未宣告为有罪之前,皆应视为无罪”;《美国联邦宪法》第5条和第14条修正案都规定“非经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财产”,…     

浅论无罪推定原则

随着历史的发展,社会主义法制在不断完善,但还存在不足,其中最重要的原因是我国还没有完全贯彻无罪推定原则。无罪推定原则是指刑事被告人在被依法正式判决有罪之前,一律应视为无罪的国际司法准则。该原则起源于西方并且逐渐被世界各国纷纷仿效,我国于一九九六年修改刑事诉讼法时加入了此内容。在司法实践中根据我国的国情,体现出无罪推定原则与实事求是的辨证统一,而疑罪从无原则是基础,谁主张,谁举证则是明确地给予了犯罪嫌疑人、被告人的权利和义务。由此我们应该转变观念,逐渐完善刑事诉讼制度,不断提高司法人员的素质,真正确定我国的无罪推定原则,并使之更加完善。     

“无罪推定”原则与我国刑事诉讼实践格格不入

自本刊就“无罪推定”原则组织专题讨论，先后发表两种观点互相对立的文章以来，陆续收到了各地的一些来稿，这里再摘登四篇短文，以利于讨论的进一步开展。从先后发表的文稿中可以看出，目前大家的看法是很不一致的。     

关于“无罪推定”原则的理解和适用

无罪推定原则在世界多数国家内，无论是属于英美法系的、大陆法系的或在苏联都行之已久。其所采用的表达方式虽有所不同，但究其实质并无二致。至于在社会主义中国能否采用，则争论已久，现在从以下几个方面作进一步探讨。第一，关于对“推定”的理解推定是人的认识谋求接近客观真理的途径之一。它类似科学上所作的假说，同属逻辑推理的一种方式。在法律上是一种拟制，这种拟制在特定情况下往庄是必要的。