我国继承法的遗产分配原则初探

<正> 建国以来我国第一部具有鲜明特点的《中华人民共和国继承法》,终于经历了长期的起草过程而正式诞生了。我国继承法究竟有哪些中国特色,这是法律工作者,特别是民法学者,应进一步探讨的问题。本文从遗产继承份额的分配原则方面探讨我国继承法的中国特色。     

权利义务一致可以作为一项遗产分配原则

权利义务一致能否作为一项遗产分配原则，法学界存有争议。有一种观点认为，“权利义务一致不能作为遗产分配原则”。对此，笔者有不同看法。权利义务一致能否作为一项遗产分配原则，不能凭哪个人的随心所欲。首先，必须以当时的社会为基础来分析。因为继承法同其它法律一样，属于上层建筑，受经济基础的制约。剥削阶级国家的继承法，不论是大陆法系还是英美法系，在同一顺序继承人中一般对遗产实行平均分配。究其原因，固然与受教会法影响、遗嘱发达等因素有关，但从根本上说还是剥削阶级社会的经济基础——私有制决定的。私有制决定了剥削阶级国家和个人的利益根本对立，人与人之间的关系（包括父母子女关系）是赤裸裸金钱关系。因此，它的继承法在规定遗产分配时，只能采用平均分配的办法。     

论我国民法上遗产诉讼的主体

在遗产诉讼及未来我国自然人之遗产破产中,谁是诉讼主体（尤其是谁是被告和被申请人）的问题,在我国民法典之继承编中并不清楚。首先要确定的是：概括继承原则还是个别继承原则？尽管我国公司法与合伙企业法也规定有个别继承,但从民法典第1121条及第1147条之规定看,概括继承应该是我国继承的一般原则。因此,继承人全体也就自然成为遗产诉讼的主体。尽管我国民事诉讼法理论上将诉讼主体区分为实体主体和程序主体,但是,我国2006年破产法已经否定了“程序主体”的这种做法——破产管理人只能以破产债务人（破产企业或者其他债务人）的名义起诉和应诉。因此,遗产管理人不能成为诉讼的主体,尽管他可以启动程序——这是其职责所在。但是,如果对遗产开始破产程序,由于“限定继承”的适用,必须把继承人的个人财产同遗产区分,就不能把继承人作为被申请人,只能针对遗产本身。因此,我国未来个人破产程序中必须有一个在继承人团体与每个继承人之间的阻隔主体——国外称为“破产财团”（我国未来如何称谓待定）。另外,在我国民法典规定无人继承财产归国家或者集体经济组织所有的情况下,国家或者集体经济组织也有可能成为遗产债权债务关系诉讼的主体。     

民事诉讼举证责任分配原则

<正> 举证是民事诉讼中的一个既重要又复杂的问题。而举证责任分配原则又是举证责任中的一个核心问题,本文试就举证责任的分配原则作一初步的探讨。一、确定举证责任分配原则的意义     

知识产权案件举证责任的分配原则

所谓举证责任的分配,就是按照一定的标准确定当事人负担举证责任的范围。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”这是我国民事诉讼领域举证责任分配的基本原则。但是,这一原则尚不能解决知识产权案件当事人的举证责任分配。例如,对某一事实,一方主张其存在,依法应由其负举证责任;另一方否认其存在,依法亦应负有举证责任。当该事实真伪不明时,法院将难以裁判,导致不能公正、高效地审理案件。表现在审判实践中,同一案件由不同的法院审理,举证责任的分配不一致,甚至同一案件在审理的不…     

民事诉讼中举证责任分配原则的总趋势

举证责任分配是民事诉讼中的核心问题,由于两大法系诉讼方法论的不同造就了二者举证责任分配的不同.本文通过对两大法系举证责任分配原则的考察指出了二者的发展趋势,以明确现代举证责任应当如何分配.     

论民事执行程序中的分配原则

通常情况下,取得执行依据的债权人在债务人拒绝履行到期债务时,通过提起执行程序即可获得债权的充分满足;而且,当一个债务人只有一个债权人或者虽有数个债权人但他债权人(相对于申请执行人而言)并不请求清偿时,其执行程序也比较简单,只需用执行所得清偿该申请执行人即可。但是,当同一债务人有数     

举证责任分配原则在仲裁中的适用

有学者认为 ,在民事诉讼中 ,举证责任并非始终是归当事人一方承担的。它可能从原告方转移到被告方 ,也可以从被告方转移到原告方。更准确地说 ,这是举证责任的适当归位或正确分配 ,也可以称为举证责任的分担。一、案例(一 )案情摘要　　申请人 (香港某电子有限公司、简称Ｋ公司 )与被申请人 (深圳某电气有限公司、简称Ｔ公司 )于 1 993年 5月 8日签订了一份“合作生产协议”(下称“协议”)。在履行协议过程中 ,发生争议。申请人向中国国际经济仲裁贸易委员会深圳分会申请仲裁 (后者于 1 999年 6月受理 ) ,请求裁决被申请人 :1、归还租借的电…     

商事仲裁中举证责任分配原则的适用

乙(外方，申请人)和甲(内地当事人，被申请人)签订来料加工合同；乙方提供经核实价值为港币279万元的设备，甲在向当地政府的申请表中载明，并写明“借用”。后该批设备因案外事由被法院拍卖。对乙的索赔，甲抗辩和主张：乙需举证案涉设备的名称、型号、数量、单价等，并已交付给甲，双方之间还应有返还设备的约定。     

论民事执行程序中的参与分配原则

民事执行程序中的参与分配制度之实质在于弥补有限破产制度之缺陷,在公民或其他组织不能清偿所有到期债务时,竭力为各债权人提供一条尽量公平受偿的途径。由于受统治阶级的价值观念、相关法律部门的协调配套以及对民事执行制度的目的和理想的不同认识等方面因素的制约,在立法体例上形成了民事执行程序中的平等原则、优先原则和折衷原则,并且各具利弊优劣。笔者认为,为充分实现实体法与程序法的协调,我国民事执行制度也应当采取平等分配原则。     

遗产

一天，一位年轻的妇女来找律师。她对律师说了这样一件事：“我伯父单身一人，他的财产约有10万元，换成现金和宝石，保存在银行的金库里。然后他把钥匙留给我，留下遗嘱，死后将遗产留给我。上个月，我伯父病故，我到银行去取遗产，金库中只放着个信封。”     

试论专利行政审批中的举证责任的分配原则

专利的行政审批是一种特殊的行政审批,关于这种审批的性质,目前还有很大争议,在审批过程中涉及到需要申请人来举证的问题,由于法律无明文规定申请人负有举证义务,在某些情况下,这种举证责任如何分配还是具有一定的争议的,本文从当前司法实践中举证责任的一般分配原则,以及多种不同原则相冲突时举证原则的原则方面,联系专利行政审批的具体情形,对专利行政审批中举证原则的分配进行了探讨,肯定了现行的归责于申请人的做法。     

杀人犯的遗产

2010年9月15日，一场持续35年之久的谋杀案终于尘埃落定。就如同经历的漫长岁月一样，这起案件中发生的一连串的强奸、心理治疗、再犯、再入狱，贯穿了好莱坞凶案片的流行元素。如今，当记忆随着时间的流逝渐渐模糊时，一个价值千万美元的遗嘱信托安排，再次将一起历史旧案拉入了公众的视线。     

斯大林的遗产

斯大林一生俭朴,苏联国家档案馆解密后,人们发现了斯大林的遗物清单如下. 斯大林同志个人财产登记情况:     

萨维尼的遗产

萨维尼主导的历史法学派旗帜鲜明地揭示了法律发展中的历史面向。对德国法学家而言,一个随之而来的问题便应该是去追寻他们的历史。萨维尼并没有在理论上讨论这个原本很重要的问题,而是不动声色地将罗马法的发展默认为德国历史之理所当然的一部分,并为此倾注了毕生精力。萨维尼的这种大度的历史观值得我们深思。     

和尚的遗产

4.还俗后的蔡老伯靠设摊卖烟,攒了一些钱。5·1973年·蔡老伯之妻去逝蔡老伯又一次出家不久前因脑溢血圆寂l、吐夕\七二夕趁少狡丝乡粼(七一一习){口应祠之社咋凳〕龚胜鑫寥’鬓著一“懊象箭救青又二次出家不久飞典l资承、{口刃兰!署幸廓禅j醛8.蔡少秋只好向法院起诉。法院认为,{一,~-本案的关键在}......一于如何认识宗1巨贾钧1’教教规和法律{....的关系。!’.麟渊吸n.因为寺庙曾在亦扬法师生前尽了扶养之责,根据继承法,亦可分得适当遗产 厂簇》’厂…界遥黔_…磁}:。·法院明确表示:“法律“l于教规,,。和尚的遗产@吕一笑 @李群…     

难分的遗产

去年3月18日中午11时许,湖北省武汉市青山区工人村新村路居民李芳(化名)怒气冲天地来到工人村街建十一路社区调委会,对调委会主任刘莲香大声说道:"刘主任,徐涛(化名)已经分得了一套房子,凭什么他又要分我们的这套房子,我们坚决不同意!徐涛他们为此打官司,我们若打不赢就放火烧了这套房子,再和他们同归于尽!"刘主任见     

论知识产权刑事自诉案件中举证责任的分配原则

我国最新的司法解释进一步明确了知识产权刑事案件公诉和自诉的规定,旨在切实保障知识产权被害人的刑事自诉权.然而,司法实践中知识产权刑事自诉案件极其罕见.认为在适用现行程序法规定和证据规则的条件下,知识产权遭受侵犯的被害人根本无法提供足够的证据来证明被告人的犯罪行为.因此,中国在今后制定或修改法律时,应当确立新的举证责任分配原则,从根本上减轻知识产权犯罪案件刑事自诉人的举证负担.     

慎积遗产

一段时间以来,媒体上关于开征遗产税的议论颇多,让不少刚刚攒了点家底的人家惴惴不安。为此,国家税务总局科研所的一位负责人称,对于那些只有一套三居室、银行存款不过几万元的普通家庭,“您尽管放心,遗产税不会征到您头上。”遗产税不仅能调节居民收入、抑制两极分化,从长远看     

遗产浅析

遗产在继承法中是一个十分重要的问题,探讨这一问题,无论是对我国继承法的制定,还是对司法实践中继承案件的处理无疑都是有意义的。遗产是一个历史范畴。在原始社会的前期,由于生产水平极低,人们难以维持自己的生存,生产没有什么剩余。原