论南斯拉夫社会主义联邦共和国宪法——社会主义自治制度与一九七四年修改宪法

<正> 一、南斯拉夫社会主义革命与社会主义自治南斯拉夫社会主义联邦共和国(以下略称南斯拉夫)1974年2月21日公布的新宪法,是民族解放与进行社会主义革命之后进行的第四次修改宪法。南斯拉夫在民族解放与进行社会主义革命过程中所取得的丰硕成果,就是确立了特殊的社会主义体制——社会主义自治制度、     

南斯拉夫的破产立法

自五十年代初起，南斯拉夫在经济领域里开始实行自治，企业的自治权力越来越大，在商品生产、市场机制和竞争发挥重要作用的条件下，优胜劣汰是不可避免的。如何处理长期亏损而无法继续经营下去的企业，也就成了国家和立法面临的急待解决的问题。     

劳动仲裁的现状及反思

根据《中华人民共和国劳动法》和其他相关法规的规定，在劳动争议案件中，劳动仲裁委员会仲裁是提起诉讼的法定必经程序。仲裁本来是一项高度自治的法律制度，具有当事人自治，仲裁员独立、中立和专业化，程序较为灵活，时间较为快捷，费用较为经济以及司法适当支持等特点。     

南斯拉夫和罗马尼亚的经济立法与经济司法情况简介

南斯拉夫、罗马尼亚两国在社会主义建设中，用健全社会主义法制，加强经济立法与经济司法，保障了生产部门之间的适当的比例关系，促进了社会主义经济的高速度的发展。     

浅析我国股东诉讼制度——读《公司治理视角中的股东诉讼研究》一书有感

公司治理不是绝对的私权自治,还需要司法权力对其加以干预,司法权力介入公司治理,完善股东诉讼制度,用以救济股东权利、解决公司纠纷成为一种必然。公司法中的股东诉讼制度是国家司法权对经济生活的适度干预,是司法权力对公司治理干预的表现。     

联邦制与南斯拉夫民族问题

联邦制作为南斯拉夫联邦的国家结构形式,原本是南共政府为解决民族问题在国家的统一性与地方的多样性之间寻求一种平衡,然而南斯拉夫在自治社会主义制度探索和改革中,其联邦制的演变却最终陷入了"邦联化"的陷阱,从而在分权与集权的失衡中逐渐埋下了南斯拉夫联邦解体的祸根.     

南斯拉夫议会代表制

<正> 南斯拉夫社会主义自治政治制度采取了议会代表制形式。议会代表制不仅从根本上不同于资产阶级的代议制,而且同其他社会主义国家的议会代表制也有着重要的区别。南斯拉夫的议会代表制在发展社会主义民主方面有它的独到之处,值得我们研究和探讨。南斯拉夫宪法规定:"劳动者通过自治组织和共同体管理机关中的代表团和代表,以及     

村民自治权的司法介入——从司法能否确认农村集体组织成员资格谈起

当前，在村民自治过程中，一些村干部与村民过多地强调“多数人的民主”而忽视“少数人的权益”，使得村民自治中的民主权利被滥用，村民合法权益被侵犯。本文从审判实践中司法能否确认农村集体组织成员资格的争议入手，认为司法介入村民自治既有理论依据又有法律依据，目前司法介入村民自治中存在着法律缺陷、司法困难和司法缺陷三个问题，司法介入村民自治的方式应当为行政诉讼，介入的程度不应局限于价值判断，而可以进行深入的具体调整。     

行政诉讼在解决村民自治纠纷中的利弊及出路

近年来 ,我国实践中将部分村民自治争议纳入行政诉讼的途径 ,这种做法有其积极的意义和合理性 ,但其不足也是显然的。解决村民自治中的权利纠纷应当分清争议的性质 ,在行政诉讼推动进入司法途径的基础上 ,尽快建立宪法诉讼制度 ,将司法审查制度引向深入。     

论仲裁的司法化限度

在仲裁程序中存在着契约因素和司法因素互相消涨的关系,如何协调两个因素的关系,对于构建科学的现代民商事仲裁制度是极为重要的。当事人意思自治是仲裁制度的基础和核心,也是实现仲裁公正的保证。自治的重要性并不排斥司法介入的必要性,但需要有限度。     

论村委会直选中的"贿选"界定及其治理

村委会直选是村民自治的核心内容，直选中出现的“贿选”现象及由此引发的一些模糊认识，严重影响村民自治的健康发展。本文探讨了“贿选”的成因和法律界定问题，提出了综合治理“贿选”的途径：发展农村经济，提高村民的需求层次；提高村民的民主意识和法制观念；完善制度，降低权力寻租预期；建立和完善竞选者的竞争、监督和制约机制；规范选举程序，使竞选者不能“贿选”；将“贿选”纳入刑法打击范围，增加贿选成本；建立司法救济。     

村民自治异化的法理初探

村民自治虽然取得巨大成就,但由于制度设计、传统体制的惯性和自治主体素质等多方面的原因致使实践中在自治主体、功能和权力等方面存在较严重的异化现象。笔者以为,克服村民自治异化,不仅要完善制度供给,强化组织保障;而且还要贯彻村务公开,加强程序保障,建立有效的司法保障机制,更要完善民主选举制度,提高村民自治主体素质。     

论CAS体育仲裁机制的司法化趋势

国际体育仲裁院（CAS）是世界上最权威的体育仲裁机构。作为一种特殊领域的仲裁制度，CAS仲裁机制具有仲裁的根本属性和一般特点，但CAS在很多方面又超越了传统仲裁与司法诉讼本质上不可逾越的鸿沟。本文从四个方面论述了CAS体育仲裁机制目前呈现出来的典型司法化趋势，并分析了体育自治理念对CAS司法化的影响。     

南斯拉夫《社会监督价格制度法》评述

<正> 社会监督价格制度是南斯拉夫独特的自治制度之一,它可理解为影响各种产品和劳务价格和价格关系的社会活动和措施。其目的在于保证劳动者和联合劳动组织在市场规律以及协调市场关系的社会指导原则基础上平等地从事活动和获取收入。对价格实施社会监督,可依据对相应价格感兴趣的社会主体之间的自治协议和社会契约,亦可依据授权的社会政治共同体机关制定的法规或采取的措施。     

谈谈人民调解的几个认识问题

由群众自治组织人民调解委员会依照国家政策、法律，根据自愿原则，用说服教育方法，为群众排难解纷的人民调解制度，是一项独具中国特色的人民民主司法辅助制度。为使人民调解制度更加完善、更加健康发展，对于人民调解的一些基本问题需要提到理论高度加以研究和总结。     

法律变迁与司法自治——一个以判例法为中心的考察

随着法律现代化运动的继续 ,判例法作为一种似乎与价值无涉的现代司法理念在我国独特的法律语境中复苏、张扬。然而 ,然而判例法的变迁成效却与司法过程中维持着何种程度的法律自治息息相关。在所谓两大法系的判例与判例法制度中 ,坚持法律共同体地位使司法从“压制型法”迈向“自治型法”是其共同特征。我国围绕着判例法问题的论争却成为立场间的对决 ,引入判例是否有效不应停留在制度自身 ,而应当从我国法律语境入手 ,在法律变迁中寻找司法自生与自治所需的条件。     

论司法审查对大学自治的有限介入

1999年国内发生的两起有重大影响并引起争论的高校学生诉学校拒发毕业证、学位证行政诉讼案，①引发了人们的思考：司法审查能否介入大学自治领域？尽管有人误认为法院对两案的审理是司法干预了大学自治，这恰恰反映了人们在对司法审查与大学自治关系问题上的模糊认知，也反映了学界对这一行政法的理论与实践上的前沿问题还缺乏研究。本文试图在理论上作初步的探讨，以求教于同仁。一、大学自治的界定所谓的大学自治，在西方通常又称为学术自治，一般是指大学应当独立地决定自身的发展目标和计划，并将其付诸实施，不受政府、教会或其他任何…     

村民自治权的私法救济--一种考察视野和研究范式的转换

目前,公法学科实现了对村民自治法律问题的学术垄断,而公法学者也已成为该学术领域的守护神.在学术探讨的语境下,这种情况势必会形成研究进路的"路径依赖",从而影响理论研究的广度和深度.公法学科对村民自治的垄断直接导致村民自治权利司法救济资源的缺失.要摆脱此种学理和实务困境,可将考察视野和研究范式进行转换--在私法的视野中研究、解析乃至重构村民自治的法律制度体系,并寻求到村民自治权利的私法(司法)救济体系.     

大学自治与司法审查

20世纪90年代中后期,开始出现一些教育领域的行政复议和行政诉讼案件,从不同的方面引发了人们对高等教育制度、相关法律法规以及司法实践中的问题的思考。大学自治和司法审查之间的关系是其中的一个核心问题。     

法官的自治、自律与司法公正

以往学者们论及司法改革，多是从我国的诉讼模式、庭审方式等角度出发的，而很少直接以法官这一主体因素为核心来加以思考并进行一些制度上的设计与调整。实际上，法官是实现司法改革的目的———司法公正这一过程中最活跃、最关键的因素。本文围绕法官的自治与自律对于实现司法公正的重要意义，以及法官如何做到自治与自律进行了探讨，旨在确保法官独立审判的实现及加强对法官切实有效的监督与制约，从而实现司法公正