如何运用间接证据查处职务犯罪

司法实践中,运用间接证据证明案件主要事实,要比运用直接证据复杂得多。这是由间接证据本身的特点决定的。为了保证运用间接证据在证明过程中不出差错,并能得出正确的结论,在运用中应结合实践,遵守如下规则: ①用于定案的每一个间接证据,都必须是客观真实的。如提取的物证、痕迹是不是犯罪分子遗留下来的、鉴定     

重罪案件间接证据的运用规则

重罪案件社会危害性大,刑罚严厉,对证据的要求更高。在缺乏直接证据而主要依靠间接证据定案时,需要运用间接证据的证明标准理论,确保证据确实充分,证据之间相互印证,形成完整的证据链,结合证据的推理均符合逻辑和经验,足以排除合理怀疑。实践中要注意减少对“口供”的依赖,在主客观相统一的基础上,使所有间接证据形成完整的证明体系,对案件事实整体的认定已经排除了合理怀疑,从“高度盖然性”的角度推导出“唯一性”结论,从而还原案件的客观事实。     

谈实践中对间接证据的运用

在司法实践中，存在大量没有直接证据仅有间接证据的案例，在有罪证据与无罪证据相峙，定与否两难的情况下，如何合理运用问接证据，揭露案件事实真相也就摆在了司法工作人员面前。本文将结合实践谈一下如何正确运用间接证据。     

我们是怎样运用间接证据的

去年,我院受理了卫同升故意杀妻一案。卫同升于一九七九年与驻地农村女青年罗小琴相识后,长期乱搞两性关系。为达到与罗结婚的目的,产生了杀妻的恶念。一九八四年十一月十一日,卫擅离工作岗位,从浙江金华乘火车潜回河南陕县家中,乘其妻姚怪玲熟睡之机,采用掐颈部和电击的方法,杀死其妻,并伪造了现场。     

间接证据质证问题研究

间接证据证明得到证据性事实,各个证据性事实之间通过印证或衔接从而推论出待证事实。间接证据之间的印证通常表现为各个间接证据对口供的补强和固定,质证一般也是整体质证和简单比对。为了提高根据间接证据认定案件的准确性,应当建立证据能力规则,保证庭审中证据的合法性。间接证据的审查应当首先从审查单个证据的证明力入手,并且印证应当是相互的、交叉的,且不能忽略推论的作用。结论唯一性不应当作为采信间接证据的标准。     

论运用直接证据与间接证据定罪的规则

论运用直接证据与间接证据定罪的规则唐永禅一、直接证据与间接证据的划分标准及其证明力直接证据与间接证据的划分，是以证据与案件主要事实的不同的证明关系为标准。所谓案件的主要事实，从刑事诉讼的角度来说，包括犯罪事实是否发生，以及犯罪事实是何人实施等的事实。...     

直接证据与间接证据在受贿案件中的运用

受贿犯罪由于它的犯罪主体、行为特点导致此类案件在侦破过程中所使用的方法和手段,要与其他国家工作人员犯罪的侦查方法有较大不同,侦破难度也更大,案件证据的特点具有单一性、隐蔽性、证据的不稳定性,需要在案件的侦查过程中全面收集直接证据与间接证据,通过证据的收集与运用来达到揭露犯罪、证实犯罪,指控犯罪的目的.     

受贿案件中间接证据的运用探析

间接证据具有依赖性、广泛性、关联性等特点,在认定受贿犯罪案件中发挥重要的作用,侦查实践中要遵循真实、客观,相互衔接、协调,构成一个统一完整的证据链条。     

运用间接证据认定罪犯的典型案例

一九八三年十月,被收审人员李洛勇(洛阳第一拖拉机制造厂标另分厂工人)向洛阳市公安机关交待:该犯曾于一九八三年七月十五日晚十点钟左右,伙同本厂工人徐殿友、兰国震、马全乐、金建洪等五人分骑三辆自行车到洛阳市太原路口处拦截二名其特征为一瘦高、一矮胖的女青年,采取诱骗、威吓和暴力等手段,将二女挟持到南昌路车辆检查站右侧的玉米地内,五人分别对二女进行了轮奸,后五人又到洛阳第一拖拉机厂内订立了攻守同盟。     

性侵害男童案中间接证据的运用

<正>【裁判要旨】针对男童实施的性侵害犯罪往往具有一定隐蔽性,取证相对困难,被告人不认罪的概率较高。此种情况应以间接证据为突破口,判断能否对直接证据进行补强。同时亦应准确把握此类犯罪排除合理怀疑的证明标准,对于案件证据间存在的轻微、偏颇或缺乏根据的怀疑不应随意认定构成合理怀疑。案号一审:(2018)苏0507刑初805号二审:(2019)苏05刑终917号     

谈受贿案件中间接证据的运用

受贿案件证据来源的局限性和直接证据的狭窄性、易变性,决定了我们在调查受贿案件时,不能把成功的希望都寄托在直接证据上,而要注重间接证据在受贿案件中的具体运用.这样,才能在调查受贿案件过程中,发现线索获取证据,突破案件和深挖违纪事实.间接证据在受贿案件中的具体运用1.运用间接证据发现或深挖受贿事实.实践证明:仅靠举报查成的受贿案件很少,大多数的受贿     

如何运用间接证据审查判定交通肇事案

[基本案情]2014年某月某日19时许,北京市某区乡村道路上发生一起交通事故,造成一人当场死亡,一人受伤,昏迷不醒。事故发生后,民警接到路人报警后及时赶到现场并起获肇事车辆部分车辆碎片,经检验碎片系起亚牌轿车遗留。通过查看事发路段监控录像,证实案发时段仅有一辆牌号为冀G5×2×的灰色起亚越野车经过,经调查该车主系犯罪嫌疑人付某某所有,后民警将付某某传唤至交通支队。到案后付某某初期     

浅谈如何运用间接证据证明案件事实

缺乏直接证据的刑事案件在实践中时有出现,本文结合证据理论、逻辑规则和案例,分析探讨了在审查起诉阶段如何运用间接证据证实此类案件事实的问题。     

如何正确运用证据给彭宇案定性

见义勇为是中华民族的优良传统之一,但是在当今的社会中出于各种各样的原因,见义勇为的人越来越少。"彭宇案"引起的争论实际上就是人们对见义勇为的鼓励,但作为法律人,我们应该通过证据形式分析案件,从而达到还原案件真实情况的目的,本文通过对"彭宇案"证据的分析,从而得到原告是被告所撞得的结果。     

间接证据初探

刑事诉讼的首要任务,就是要查清案件的全部事实。我国的刑事诉讼,是以“实事求是”为其基本原则的。只有把案件事实查清楚了,司法人员才能做到准确地定罪量刑。所谓案件事实,就是概指犯罪发生、发展和完成的全过程以及与此有关的客观环境、被告人的人身情况等等。案件事实具有以下特点:(1)案件事实是过去发生的;(2)案件事实     

略论间接证据

一、间接证据的概念我国《刑事诉讼法》规定,证据有六种:物证、书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定结论,勘验、检查笔录.在司法实践中,公安机关、人民检察院和人民法院,为了更好地收集和运用证据来定案处理,依照证据对案件主要事实的证明程度,或者按照证据与案件主要事实的证明关系,将证据划分为直接证据和间接证据两大类.所谓间接证据,是指与案件主要事实只有间接的联系,并且只有借助其它证据才能证明案件主要事实的证据.间接证据与直接证据的主要区别是:一是证明的对象不同.凡是单独一个间接证据所证明的只是与案件主要事实有关联的个别事实情节,而查证属实的直接证据均能直接证明案件的主要事实:二是证明关系不同.凡是单独一个间接证据,即使已经查证属实,还必须借助其它证据才能证明案件主要事实.而查证属实的直接证据,均能单独和直     

我们是怎样运用间接证据认定抢劫杀人案

<正> 间接证据在刑事诉讼中具有重要作用。它与直接证据一样,是与案件事实有内在联系的,能够证明案件真实情况的客观事实,其证明力是不容轻视的。在处理邝德孝抢劫杀人一案中,我们就是运用间接证据认定犯罪,经中级法院审理,对被告判处了死刑。一九八二年七月十四日零时十七分,在广州站始发的2114次货物列车到达韶关南站,发现在该车机后14位高边车厢内俯卧一具满身血迹的男尸。头部有撕裂伤34处,深     

运用间接证据证明隋案的几点启示

隋××故意伤害一案,发案于1994年1月,受害人马××伤后几经诊治,几年间花费十余万元,被定为二级伤残。由于无案外人直接目睹被告人的致伤行为,被告人又矢口否认,致使本案在处理上产生分歧。对于被告人的犯罪行为,事实是否清楚,证据是否充分,不但当事人双方各执一词,而且司法机关内部意见也不一致。后几经反复,才在省人民检察院的支持下,由烟台市检察院下达了批准逮捕被告人的决定。同样是由于证据上存在的问题,     

间接证据在刑事诉讼中的作用及运用规则

间接证据在揭露、证实犯罪中与直接证据一样发挥着同等重要的作用,只有正确认识其在刑事诉讼各阶段的作用,掌握其运用规则,才能准确把握案件事实,正确适用法律,以保障刑事诉讼目的的实现。     

异曲同工──运用间接证据定案的一次成功实践

异曲同工──运用间接证据定案的一次成功实践徐海兴司法实践中，大都依靠直接证据定案，但由于种种原因，在某些案件中被告人拒不供认，缺少证人证言或者没有直接证据证明被告人犯罪，使办案人员难以正确地定罪量刑，致使案件久拖不决，这时，收集、整理并很好地利用间接...