政府角色

改革开放以来,为了发展市场经济,政府不断尝试转变职能,调整政府与社会的关系,但是“大政府、小社会”的格局没有得到根本改变,政府越位、缺位的现象比比皆是。造成这个局面的主要原因,是政府对自己在市场经济条件下的角色缺乏清晰认识,不知道政府究竟应该干什么。     

网络问政下的政府角色

随着互联同的迅猛发展,网络问政成为政治生活的一种新形式.网络问政的兴起是网络民主政治进步的标志,既有利于罔民参政议政,也有利于推动政府进一步执政为民.如何顺应网络问政时代发展的要求,正确引导网络奥情,科学化解舆论危机,已是当前党政领导干部面临的现实课题和紧迫任务.     

低收入群体是通胀最大受害者

进入新世纪以来,中国先后出现了三次通胀,分别是2003年11月至2004年10月（平均涨幅为3．8％1,2007年3月至2008年10月f平均涨幅为6．0％）,2010年7月至今。前两次通胀的时间跨度分别为12个月和20个月,而本轮通胀预计将会持续三年左右,CPI同比上涨超过3％的态势会一直延续至2013年甚至更长。     

政府在人才市场管理中的角色分析

中国加入WTO之后，国内人才服务市场逐步开放。国内人才服务市场的诸多问题源于政府的角色迷离。政府在人才市场管理中的角色定位应从三方面入手一是政府真正抑制自利行为，树立服务行政的观念；二是政府主动退出越位领域，还权于人才市场；三是政府积极填补职能的缺位领域，真正为人才市场的发展提供服务。     

论政府在推动文化产业发展中的角色

进入知识经济时代,文化产业异军突起,文化产业园区成为各地政府推动产业结构升级,增强区域核心竞争力的“新宠”。但政府在推动文化产业发展中应扮演何种角色,将直接决定着文化产业的发展。政府的角色定位在横向上应从“运动员”或“裁判员”转到“场地维护员”,在纵向发展阶段上应走先“无为”再“有为”之路。     

角色理论视野下农村文化生活重构中的政府担当

角色理论是从角色的观点出发来分析和研究人的社会行为活动的理论。政府在农村文化生活构建中充当着政策制定者、资金投入者、文化活动组织者的角色。农村文化生活的利益相关者对于中央政府有不同的角色期待,产生了角色冲突,农村文化生活构建中问题频现。政府必须通过调整自己的行为,由政策的制定者转变为政策实施的监督者,由资金提供者转变为融资推动者,由文化生活的前台主导者转变为幕后引导者,最终实现角色的转变,以满足各方的期待。     

高科技园区发展中的政府角色探析

高科技园区的建设与发展,政府的作用不可或缺。立足我国高科技园区发展现实,政府在促进高科技园区发展过程中应从以下方面进行改善：政府作用应实现主导型向服务型转变,政府的干预方式应由进而退,实现资金来源多元化,坚持按市场化机制运作和调控。     

抗通胀 安全比收益更重要

关于如何打理钱财，似乎永远也没有标准答案。在2010年更加错综复杂、“内忧外患”的形势下，财富往何处放成了让人头疼的问题：放银行怕缩水、买房子忧调控、入股市恐被套……如何守住“血汗钱”，是目前每个人最关心的事。     

警惕：通胀经济来了

2010年11月9日,黄金期货收盘突破每盎司1400美元大关,再创历史新高。“黄金俨然已成民众最大的避风港,说明全球投资者对于通货膨胀的预期已呈江水之势,不可遏制。”知名财经评论家叶檀认为。     

社会转型中政府角色的法学审视与定位

当今中国正处于社会转型时期。为适应社会转型的客观要求,政府角色需要进行转变和重新定位。以法学的视野,从厘清政府角色发展脉络和探究其背后的价值着手,确立审视社会转型中政府角色的基本坐标,并由此展开对政府角色的法学定位。     

新形势下文化产业开发中地方政府角色的转变

从欧美发达国家的成功经验来看,文化产业开发过程中需要市场的高效运作,同时政府在场至关重要。因此,地方政府部门在立足当地文化资源存量进行开发时,必须转变自己的角色,才会更有助于提升当地文化的整体实力与竞争力。     

农村社区建设:政府角色与行为研究

农村社区建设是国家对乡村治理的制度性转变,政府在其中发挥着至关重要的作用.实现地方政府从传统压力型体制下的"管治"向农村社区中的"服务"行为转变,对于重构乡村治理结构和促进社区发展具有重大意义.     

城市房屋拆迁中的政府角色分析

城市房屋拆迁是我国城市化进程中的重要环节,政府在其中担当着非常重要的角色。然而,当前政府角色存在错位、缺位、越位问题,即行政权力运用不当、行政程序不公开、行政权强行介入民事关系。为此,必须对政府角色进行合理定位,政府应做合理拆迁规模的制订者、人民利益的保护者、市场效率的促进者与监管者、公私利益的协调者、公开保障措施的推动者。     

“十二五”时期的政府角色新定位

“十二五”时期,我国经济社会发展将会呈现新的阶段性特征,行政生态环境将会发生重大变化,政府治理将会面临新的时代挑战。所以,政府在公共治理中需要对自己的角色重新定位：由“财富创造者”向“环境提供者”转变,由“经济建设型政府”向“公共治理型政府”转型,由“官本位”向“民本位”回归。实现政府角色新定位,就是要建设服务型政府,要通过“一元化”向“多元化”转变的行政改革明确政府职能定位,通过大部制推进机构整合改革政府机构,通过完善行政管理制度调整政府行为。     

地方政府在楼市调控中的角色转换

房地产的特性需要地方政府的介入，以弥补房地产市场上的失灵。但政府在楼市调控中也有过角色错位的情况，需要转换角色，严格限定其调控范围，防止触角伸至市场调控的边界。     

加快政府在县域经济发展中的角色转换

县级政府在县域经济发展中存在着“越位”、“缺位”的现象,严重影响了县域经济的发展,必须合理定位县级政府在县域经济发展中角色,即要大胆探索,转变县域政府的观念;加强和改善县域政府对县域经济的调控和指导;致力于优化县域经济发展的环境。     

新农村建设：政府与农民的角色回归

政府主导过度和农民主体缺失已成为制约新农村建设的重要因素。要继续推进新农村建设,就必须进行相关研究,以促使政府与农民的角色回归。建设前要合理界定政府与农民作用的范围;建设中要动员9亿农民的积极参与;建设后要按照是否满足农民需求的标准改革政府政绩考核体系。     

西部开发中的政府角色

政府在西部开发中的地位和作用如何,将直接影响着西部大开发的成败.本文着重论述了政府在西部开发中担当着错误观念的克服者和新观念的倡导者、制度创新的领导者和主要实施者、良好经济环境的建设者和保护者、倾斜性政策和经济发展战略的制定者和执行者等四大角色,对西部开发具有极其重要的现实指导意义.     

政府角色模式转型：和谐社会构建的现实动力

各级政府在和谐社会的建设中起着主导性作用,政府角色模式转型已经成为和谐社会构建的现实动力.因而,构建和谐社会必须以重构社会发展的价值准则、建立现代公共财政体系、健全社会利益表达机制和利益调节机制为切入点,大力推进政府角色模式由"经济建设型"向"公共服务型"转变.