创伤病人SCL-90测查分析

创伤是机械性致伤因子所造成的急性损伤,为外力作用造成的组织连续性破坏和功能障碍。它不仅是一种躯体应激,同时也是一种心理应激,可造成心理上的创伤并由此引起一系列心理行为改变,这些变化又可直接或间接影响病人及其家属的身心健康,影响病人的生理、心理、社会康复及其生存质量。本文对五名创伤病人进行了SCL-90症状自评量表的测查,结果表明创伤病人得分较正常人偏高,并且创伤越严重,得分越高。同时,创伤病人一般都伴有躯体化、人际敏感、抑郁、恐怖等症状。并针对该症状,提出了危机干预的方法。     

人体器官移植供体法律问题研究

人体器官移植是医学领域发展中一项重要的现代医学技术,有效提高了病体存活率和个体生命质量,但我国器官移植供体严重匮乏,数以百万计的患者无法及时摆脱病痛困扰。因器官移植供体因素带来了司法鉴定检材易质、非法摘取活体器官、供体资源无效配置、器官商业化倾向、死刑犯尸体器官不当使用等诸多法律问题。建议我国尽快制定脑死亡法,实行二元化死亡诊断标准,梳理伦理冲突,无疑具有积极的现实意义和远期综合效益。     

罪犯心理健康情况调查报告

通过对某监狱3460名在押罪犯采用《90项症状清单》测试的结果表明，有近六成罪犯心理不健康。心理症状因子最高分、排第一位的是强迫症状；其次是躯体化症状；再次是抑郁症状。经统计分析，罪犯各项心理症状因子水平均比全国常模显著偏高，这表明罪犯确实是心理的弱势群体，需要大力开展心理矫治。     

躯体损伤与精神损伤

躯体损伤与精神损伤作为人体相对应的损伤类型,具有不同的医学和法学特征,同时两者又保持着相互依存和相互转化的关系。躯体损伤与精神损伤不仅在分类上保持了各自的特点,在评定的具体依据上也存在较大的差异。     

个体苦痛的深层原因——读《苦痛和疾病的社会根源》有感

本文是对《苦痛与疾病的社会根源》这本书读后的知识反馈,也是对本书知识的运用和理解,试图理解凯博文如何在多层面上探讨和领悟神经衰弱,抑郁症以及躯体症状之间的关系,如何从文化相对论的角度分析在不同文化背景下中国和美国对神经衰弱,抑郁症和躯体症状之间的不同界定,并且,如何帮助中国人在家庭和国家关系上的体验。因此,本文试图对现代人生存处境进行描述。运用本书的知识对现代生活中所存在的这种现象进行解释。     

精神损伤评定损伤程度和伤残等级的相关问题探讨

有关精神损伤和精神残疾的司法精神医学鉴定问题是近几年来司法精神医学中的热点,也是十分复杂的难点。由于我国目前法律上对这一问题尚无具体规定,鉴定中也尚无统一标准,认识上有不少分歧。在司法实践中,对同一对象,尤其是因躯体损伤所引起的精神损伤司法精神医学鉴定,由于涉及问题广泛,不同性质的医疗、鉴定单位往往结论各异,致使鉴定重复进行,案件久拖不决。为此,有必要对精神损伤的法学性质、侵害行为形式、精神损伤鉴定中存在的问题、司法精神医学鉴定应解决的问题进行探讨。     

论临床诊断与法医学鉴定结论的区别

医师运用医学知识 ,结合实践经验和病人的症状和体征以及相关的辅助检查资料判断疾病 ,称为临床诊断。临床诊断有门诊诊断、住院诊断、手术诊断等等。而法医学是应用医学、生物学及其他自然科学的理论和技术 ,研究并解决法律实践中有关医学问题的一门科学。法医学鉴定结论则是法医学鉴定人对案件经办者所提供的人和物等检材进行检查、判断 ,将分析意见、审查结果写成结论以解决案件的实质性问题。临床诊断与法医学鉴定结论两者既有联系 ,又存区别。过去曾有将临床诊断直接作为损伤的办案证据 ,从而产生不良影响的教训 ,应引以为鉴。现将两者…     

亚当·斯密价值理论不足处探析

亚当·斯密价值理论的不足之处何在?卢森贝认为斯密是二元价值论者、三种收入决定价值论者,我国不少学者亦接受了这种观点。本文对上述观点提出了不同意见,认为应该从斯密价值理论的体系和内在逻辑演化中,把握斯密价值理论的真谛,所谓二元价值论,实际上是斯密价值内在尺度、外在尺度观点的反映,与耗费劳动决定价值并不矛盾。而收入决定价值,则是对斯密价值分割理论误解。斯密价值理论真正的不足之处则是,由于逻辑断裂和跳跃,无法解释生产价格范畴,因而未能将价值理论由抽象到具体地坚持下去。     

医学技术鉴定结论有约束力?

问:根据《母婴保健法》的有关规定,当事人如果对婚前医学检查、遗传病诊断和产前诊断结果有异议,可以申请医学技术鉴定,但该法没有相应规定医学技术鉴定结论的约束性问题,也就是说如果当事人不接受医学技术鉴定结论时应该怎么办?答:《母婴保健法》所称的医学技术鉴定是指由县级以上地方人民政府设立的医学技术鉴定委员会根据当事人的申请,对有异议的婚前医学检查、遗传病诊断和产前诊断结果准确性所作出的辨别和评定。换句话说,医学技术鉴定是法定的医学技术鉴定机构对     

特殊普通合伙企业:游走于无限与有限责任之间

特殊普通合伙企业制度设计虽然对无辜的合伙人以提供有限责任保护方式,使之具有了促进专业服务业发展的优势,但是,同时也加大了交易相对人的风险和司法成本。它的责任二元化构造中,所确立的二元责任在合伙人之间具有不确定性、交替互换性。二元责任既有纵向又有横向配置,其立足点是执业合伙人有无过错。     

传统身体观:中国人躯体化表达的合法性渊源

在中国传统中,身体并非仅是生理器官的组合,而是一个开放性的动态场域,它外与天地人事相通,内具生理、心理、精神多重功能;身体的动作与神貌,不仅仅是人体的生理活动与器官功能的体现,更表现主体的切身感悟与情思,成为心理意向的表达途径之一。这一身体观与传统的疾病观、治疗观互相匹配,成为躯体化的主诉方式的合法性渊源。因此,躯体化在中国更应理解为一种普遍而正常的主诉方式,而不是一种不恰当的病症表达方式。     

病残戒毒人员分层管理模式探索与思考

吸毒者多伴有生理、心理症状,部分吸毒者患躯体残疾。本文所述的"病残戒毒人员",不是纯粹的医学概念,是一兼含医学学术解释内涵定向性和管理学识别分类限制性的特定称谓。专指由强制隔离戒毒场所收治的,患有"严重疾病"但最近较长一个时期暂无生命危险,因治疗、康复、残疾等原因生活部分不能自理,或有其他原因需特别照管的人员。可直观理解为"戒毒病人中的危重病患者"、"戒毒病人中情况特殊的病患者"。     

我国精神卫生立法若干问题研究(2)(北京大学2000级法学硕士研究生毕业论文)

第二章　诊断和治疗第一节　精神障碍的评价体系现代社会对精神障碍者所产生的种种直接的、显著的影响,主要是通过医学和法律两种评价体系来实现的,这在当前世界具有普遍性,我国也是如此。因此笔者首先将对这两种评价体系做一些简单的归纳、比较和分析:一、医学评价体系在这一评价体系中:1.评价主体必须是精神医学工作者,且具有精神病学的专业知识背景和临床经验。2 .医学评价应是合法的评价主体根据国家法律认可的精神医学诊断标准①和医学诊断程序,就被评价主体的精神状态所进行的纯精神医学角度的评价,其具体结论是精神病学诊断和医学治…     

论临床诊断与法医学鉴定结论的区别

医师运用医学知识,结合实践经验和病人的症状和体征以及相关的辅助检查资料判断疾病, 称为临床诊断.临床诊断有门诊诊断、住院诊断、手术诊断等等.而法医学是应用医学、生物学及其他自然科学的理论和技术,研究并解决法律实践中有关医学问题的一门科学.法医学鉴定结论则是法医学鉴定人对案件经办者所提供的人和物等检材进行检查、判断,将分析意见、审查结果写成结论以解决案件的实质性问题.临床诊断与法医学鉴定结论两者既有联系,又存区别.过去曾有将临床诊断直接作为损伤的办案证据,从而产生不良影响的教训, 应引以为鉴.现将两者的区别叙述如下:     

学校教育的基本价值——古典学校教育批判的批判

“学校教育的基本价值”几乎是个无人问津的话题，今天，一边是教育大爆炸，一边是教育学的停滞，探讨学校教育的基本价值问题，有重大意义。以古罗马思想家和中国思想家为代表的古典批判家，曾掀起一场学校批评运动。古典批判家证明，从一开始，学校教育就是一个少数掌握多数，精英拨弄大众的过程；制度化教育的初始酝酿，就是制度化教育的本体矛盾和价值冲突的孕育之始。“矛盾”发展为现代学校教育制度析超国家、超化的基本矛盾，“冲突”演进为制度化教育的价值分裂并成为人类的共同命运。善恶二元化和善恶程度的多样性，是学校教育的基本价值。     

单纯性神经纤维撕裂性损伤活体检验1例

神经纤维撕裂性损伤,也称轴索损伤,可与严重的脑挫裂伤、脑深部出血、脑干血管损伤同时发生,也可单独出现。在一些闭合性颅脑损伤的尸体检验中,发现在大脑的白质、胼胝体、内囊、第三脑室周围灰质、脑干上部背外侧、大脑脚等部位有弥散性轴索损伤,当此种损伤与其它脑损伤合并存在时,极易被遗漏掉,从而被诊断为脑挫裂伤或脑出血等症。如为单纯性神经纤维撕裂性损伤,则极易被认为“临床检验未见明显病变”,而无法解释其临床症状,做出误诊。     

农地使用权物权化建构的背景与思路

因物权法具有显著的固有法性,农地使用权的物权化建构不应忽视国情、农情。二元社会结构是我国社会结构的基本特征,这一特征决定了二元农地结构的存在,再加上农地集体所有制、农地资源禀赋与农业现代化发展趋势的影响,在二元思路之下,本文对我国农地使用权的物权化建构提出了基本方案。     

东亚法治秩序的局限与超越维度

近代法治是在市民社会与国家的二元化进程中 ,以社会权利制约和平衡国家权力为基点而得以形成和发展的。东亚国家的现代化进程虽然也出现了市民社会 ,但却因历史传统而呈儒化倾向 ,它既设定了东亚法治秩序的局限 ,也赋予了其一定的超越维度 ,展现了多元现代性的东亚法治走向     

人生是一种缘分

你无法解释自己的幸福和激动,无法解释那热恋中度过的一个个充满奇幻意义的巧合,你只能说这是——缘分。     

治理论还是法治论当代中国乡村司法的理论建构

当前乡村司法呈现出双二元结构形态：基层法官的司法有着法治化和治理化两种形态，乡村干部的司法则是治理化形态。综合考量乡村社会变迁及其所受到的结构性约束，双二元结构形态可以呼应乡村社会的司法需求，回应乡村纠纷的延伸性和非适法性，适应中国乡村的经济基础。在很长时间内，乡村司法都应当在法治化和治理化之间保持某种平衡。