“冒充军警人员抢劫”之新解

我国刑法对"冒充军警人员抢劫"罪的规定仍存在一些问题,文章通过分析各个学说的不同争议,提出自己的见解及建议。     

抢劫信用卡并使用行为之定性

抢劫信用卡不使用的,不能定抢劫罪。抢劫信用卡并使用的,要根据是当场使用、事后使用,还是既当场使用又事后使用作不同的定性和处理。当场使用所抢得的信用卡的,应定抢劫罪;事后使用的,应定信用卡诈骗罪;既当场使用又事后使用的,则应定抢劫罪和信用卡诈骗罪,并实行数罪并罚。     

对冒充军人招摇撞骗罪个案分析

冒充军人招摇撞骗罪,是以谋取非法利益为目的,假冒军人名义,进行炫耀,实施欺骗活动的犯罪。本罪规定于我国刑法第七章危害国防利益罪之中,客观上侵犯的是军队的威信及其正常活动,同时会影响正常的社会公共秩序,社会危害较大。本文通过对相关案件的深入分析,阐述个案所表现的特征、暴露出的问题,从而对办理同类案件,预防此类犯罪提出建议。     

冒充警察抓赌的行为定性

[案情]犯罪嫌疑人黄某、刘某、刘某江、刘严某、梁某密谋冒充警察抓赌。之后,五人从网上购得警服、手铐等作案工具。2012年3月23日晚,由刘某开着一部深色别克轿车载着其他四犯罪嫌疑人,从信丰县城过正平、小河、万隆     

冒充警察查扣违章车辆牟利的行为定性

[案情]2014年二三月份,犯罪嫌疑人王某、宋某与付某三人预谋后,以抢劫车辆为目的,购买警服假冒警察查扣车辆牟利,先后多次冒充警察拦截路过车辆,以车辆行为人证照不符,或者没带驾驶证等理由查扣车辆。司机给他们塞钱就放行;司机实在不出钱的即将车辆"扣押"。先后共"扣押"轿车3辆,之后转卖1辆获赃款1.5万元,3辆轿车经鉴定。     

冒充特殊主体骗取财产的行为定性

一、基本案情被告人白某某,男,1994年12月13日出生,汉族,高中文化程度,山东省济南市人,案发前系北京某网吧网管。2011年8月20日16时许,被告人白某某在本市海淀区南二环打黑车(奇瑞三厢轿车),在行至本市海淀区上地信息路北京体育大学西门北侧路口处时,白某某以假装给城管队的同事打电话的方式开始冒充城管队员抓黑车、吓唬黑车司机被害人庞某某(男,36岁)。被害人当时被吓到了,就将车停在路边,而被告     

强化信息研判 拓宽破案思路——常州市“2008·07·23”林高飞团伙系列冒充军人诈骗案

2007年5月以来，江苏省常州市天宁、钟楼、新北等地发生数起冒充军人诈骗案件，骗取30多万元。经研判，该系列案件是…个犯罪团伙所为，作案手法较为隐蔽，侵害对象均为急于做大笔生意的个体户，每起诈骗案件金额均在数万元以上，社会影响恶劣，严重损害了部队和军人形象。常州市公安局刑警支队对案件进行梳理后指定新北分局组织侦破该案。     

冒充警察敲诈勒索与招摇撞骗之区别

为了在司法实践中更好地把握对冒充警察敲诈勒索与冒充警察招摇撞骗行为的定性,本文以两个现实判例相比较,提出了相关见解。     

假冒专利罪之“冒充专利行为”的入罪

目前,我国刑法学界在界定假冒专利罪时存在较大分歧,刑法对假冒专利罪的规定亦存在不合理之处。本文从专利法出发,认为应将冒充专利的行为纳入刑法调整范围,并在立法上予以修改和完善。     

抢劫债权凭证之行为定性

1基本案情被告人何某于2006年与人合伙开办大米加工厂,至2008年4月何某退伙时,该厂拖欠某个体业主程某大米货款人民币1万余元,何某在退伙协议书中承诺由其承担上述债务。嗣后,被害人程某多次向何某索债无果。2008年9月8日下午4时许，程某再次上门索债，适值何某外出，即打电话催何还款，并在其家中坐等。     

假平台真数据类投资型平台涉刑案件的定性

投资型平台刑事案件定罪的关键在于行为人使用的是真平台还是假平台。真假平台区别的关键在于是否控制入金钱款。真平台一般都是通过合法的第三方平台控制入金款,而假平台在投资人入金后就会直接控制投资人的入金款。基于上述区别,假平台真数据类刑事案件中的行为人通过实施欺骗行为导致被害人实施了处分财产的入金行为,并产生了经济损失,符合诈骗罪的犯罪构成要件。犯罪金额应当为投资人的入金金额扣除行为人案发前返还的金额。     

浅析假冒他人专利与冒充专利行为

假冒他人专利和冒充专利行为的查处是专利行政执法的一项重要内容,两者有许多相似之处,容易混淆。通过对假冒他人专利与冒充专利行为的法律规定、侵犯主体、处理程序、法律责任的介绍和分析,有助于管理专利工作的部门行政执法。     

驾驶假军车撞人撞车 危害公共安全被刑拘

自2010年12月以来，一辆挂有假冒武警牌照的蓝色“途锐”越野车先后3次在太原市青年路等繁华路段，冲撞执勤交通民警、路人和车辆，导致包括4名执勤交警在内的5人受伤，造成14辆汽车不同程度损毁、两辆警用摩托车报废的严重后果，社会影响极其恶劣。     

用拾得的信用卡在ATM机上取款行为之定性

用拾得的他人信用卡在ATM机上取走大量现金的行为,既不能定盗窃罪,也不能定侵占罪,而应该定信用卡诈骗罪.以"机器不可能被骗"作为否定信用卡诈骗罪成立的理由不可靠.认为用拾得的信用卡在ATM机上取款,如同拾得他人的钥匙后用钥匙开门取走财物的观点,不符合客观事实.拾得信用卡并不等干拾得了信用卡上记载的现金,而信用卡本身也不能成为侵占罪的对象.信用卡诈骗罪具有不同于传统诈骗罪的特殊性,不能用传统的观念来解释.用拾得的信用卡在ATM机上取款是<刑法>第196条规定的信用卡诈骗罪中的"冒用他人信用卡"的行为,若按其他罪定罪,就违反了有法必依和罪刑法定的原则.     

冒充国家部委人员 诈骗画家画作受审

2012年2月13日上午,北京市通州区法院公开审理一起诈骗案件,两名被告人冒充某国家部委杂志社工作人员,诈骗两名画家的画作5幅,价值人民币10万余元。公诉机关指控,2011年6月,被告人潘润文、周凤平冒充国家某部委杂志社工作人员,谎称帮助周先生在该杂志上出版个人画作专辑,在北京市通州区宋庄镇骗取周先生画作《溪山雅读图》《双鸟图》各一幅,经鉴定,价值人民币共计59 000元。后     

利用被害人的知识欠缺非法取得财物行为之定性

行为人基于被害人有瑕疵的意思取得财产的案件定性关键在于处分行为的界定。对此,要全面、有据地评价行为人的行为特征和犯罪手段,并推论其主观方面的心理状态和恶性,进而准确认定犯罪。     

退役女军人的诈骗之路

人性的扭曲往往产生的不仅仅是对别人的报复，更多的是自己近乎疯狂的对自己的毁灭。当面对自己的人生之路出现偏差的时候，没有更多地去反思自己的问题到底出在哪里？自己到底该怎样扭转人生，而是更加变本加厉地去仇视整个社会、敌视所有爱自己的人，当别人用焐化一块冰的温度来感化你的时候，得到的是你无尽的伤害，还有人会继续带着你在爱的路上前行吗？本文的主人公正是在这样的温度中愈行愈远，直至迷失了自己的本性，将自己带上了一条不归之路……     

浅议汽车“碰瓷”行为的定性

汽车"碰瓷"行为,不仅骗保偏财,同时也在一定程度上危害了公共安全,对它的定性,实践中存在不同看法。本文引用案例,分析了汽车"碰瓷"行为涉及的多个罪名,并进行了分析,以期对该行为作出比较准确的定性。     

多重手段获取他人财物行为的探析

随着社会的发展,人们知识水平和资讯量的不断提高,现代社会的犯罪手段呈现多样化趋势,在司法实践中涉及的盗窃、抢劫、诈骗等常见罪名的犯罪手段日趋多样化、复杂化,对行为性质的判定出现了一定的难度。需要我们从司法实践、法学理论等多方面进行判断,准确把握犯罪行为的认定。本文以具体案件为依据,对侵财型犯罪中多重手段获取财物的行为进行探析。     

冒充被告人出庭的行为如何定性

基本案情：2002年2月，王某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留并被逮捕。该案移送到检察机关后，王某家属找承办该案的检察员(主诉检察官)李某说情，李某便为王某办理了取保候审手续。该案向法院提起公诉后，因发现王某出逃，法院将该案退回了检察院。李某将该案卷宗压在自己手中直到2003年初被发现，检察院遂责成李某尽快将王某缉拿归案。2003年3月，李某组织力量抓捕王某未果，为尽快了结此案，