努力开创知识产权审判工作新局面

在新世纪伊始,举国上下正在为实现“十五”计划纲要所确定的目标而努力奋斗,我国即将加入世界贸易组织,人民法院司法改革取得重要进展的新形势下,我们要认真贯彻全国高级法院院长会议和全国民事审判工作会议精神,总结知识产权审判工作经验,部署当前和今后一个时期知识产权审判工作的任务,为应对入世做好司法准备,贯彻执行新修改的专利法及其他知识产权法律和司法解释,研究在大民事审判格局下充分发挥知识产权审判整体职能作用,解决知识产权审判工作中出现的新情况和新问题,使知识产权审判工作更加适应新世纪人民法院工作的需要,…     

知识产权案件的专门化审判

对知识产权案件的专门化审判的价值、必要性以及实现途径进行了阐述。并在充分认识我国国情以及国外相关经济的基础上，对我国知识产权案件审判现状进行分析，探讨了我国如何更好地实现知识产权案件的专门化审判，并提出了若干改革建议。     

坚持公正效率主题，努力推进知识产权审判工作为全面建设小康社会服务

本世纪初,最高人民法院提出了以公正效率为主题,抓好审判工作、司法改革和队伍建设三件大事,确定各项审判工作的奋斗目标,部署了人民法院审判工作的发展战略,为知识产权审判工作指明了方向和道路。各级人民法院根据法院工作的战略部署,以我国加入世贸组织,修改专利法、商标法、著作权法等知识产权法律为契机,积极开展知识产权审判活动,努力完善诉讼制度和审判机制,大力加强审判组织、审判方式改革和队伍建设,全面推进审判工作,切实保护知识产权人的合法权益,维护社会公共利益,规范市场经济秩序,保障科教兴国战略的顺利实施,促进文化事业发展…     

关于知识产权案件审判的几点思考

近年来，我国知识产权案件数量快速增长，知识产权案件审判发展也十分迅速。随着各种新技术的发展，知识产权案件审判所面临的新问题更是层出不穷。面对这样的挑战，解决好纷繁复杂的案件需要回归基本概念和原理、综合考虑法律适用问题，并适当借鉴和吸收一些域外的先进经验。     

日本知识产权审判情况概要

近几年,随着日本"知识产权立国"战略的实施,日本采取了一系列加快知识产权创造、加强知识产权保护的措施,其中的一个重要方面是知识产权审判方面的改革。近几年,日本在知识产权实体法、诉讼法和法院(裁判所)法方面都进行了修改。下面将本人了解的日本知识产权审判方面的情况作一简要介绍,以期对做好我国知识产权审判工作有所裨益。一、日本审判制度和法院体系 日本实行三审终审制,对一审法院的判决不服,当事人可以向二审法院"控诉",对二审法院的判决不服,当事人可以向三审法院"上告","控诉"和"上告"一般并称为"上诉"。 日本的法院体系主要包括最高法院、高等法院、地方     

充分发挥司法保护知识产权主导作用—全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会综述

全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会于2008年11月28日至29日在重庆召开。北京市第一中级人民法院民事审判第五庭等40个先进集体和北京市高级人民法院民事审判第三庭助理审判员李燕蓉等50名先进个人受到表彰。     

首都知识产权审判的新篇章

知识产权审判"第一槌"随着一声清脆的法槌敲击声,2014年12月16日上午,全国首家知识产权专门法院——北京知识产权法院正式开庭审理"第一案"。该院院长宿迟亲自担任审判长,会同审判一庭庭长姜颖及选任的法官仪军组成合议庭,对一起发明专利权无效行政纠纷案     

知识产权司法保护与行政执法衔接策略研究——兼论知识产权“三审合一”审判机制

随着知识产权战略地位的不断提升，与之相对应的知识产权司法保护体制改革已经成为一个全球性话题。近年来，在最高人民法院的有效指导下，一些地方法院在完善知识产权司法保护体制方面进行了积极探索，力图解决传统的知识产权案件级别管辖、部门管辖不统一的问题。其中湖北省及武汉市两级法院尝试进行了知识产权“三审合一”的审判模式改革实践，并针对我国现行知识产权审判体制存在的突出问题，提出了实行知识产权案件“三审合一”复合模式的建构选择。     

世界知识产权审判体制的发展趋势

近些年来，世界各国或地区纷纷组建了专门的知识产权审判机构，不仅在机构设置和案件管辖上作出突破，而且注重辅助配套和诉讼程序的制度设计以期解决专业技术难题。     

上海知识产权审判：做创新发展的“压舱石”

在刚刚过去的2013年,上海全市法院共受理各类知识产权案件6682件、审结6331件,同比分别增加25.41%、19.88%。近日,记者来到上海高院,围绕知识产权审判工作如何不断提升审判质量,服务保障创新发展进行了深入采访。     

我亲历的知识产权审判之路——上海法院知识产权审判庭成立15年回眸

1994年2月15日，我被任命为上海市高级人民法院知识产权审判庭副庭长，负责筹备和组建高院知识产权审判庭，一年后被任命为庭长。至今，我已在知识产权审判岗位上工作了15年，亲历了上海法院知识产权审判事业从无到有的整个历史过程。我为能够亲身经历和亲眼见证上海法院知识产权审判事业发展，并且为之贡献了自己的一份力量，感到无比自豪。下面我就结合自己的工作经历谈几点体会。     

关于知识产权审理模式的探析与思考——以广东知识产权审判为视角(续前)

(接上期)三、我国试行知识产权审理新模式的有关实践及其评述从应然的角度来看,将知识产权刑事、民事与行政案件的审理合并在同一审判庭乃至收归一专门法院,从知识产权自身综合性强、专业性强以及节约审判资源、提高审判效率、统一执法尺度等因素来看,是不二之选。然而,这种“三审合一”模式具体如何操作,其在实践中的可行性及其弊端如何,也是模式改革所必须考虑的重要因素。自1996年上海浦东新区人民法院首开先河,创立将知识产权民事、刑事、行政案件统一归口民三庭审理的“浦东模式”以来,全国各地有关知识产权审理模式改革的各种新尝试也…     

知识产权案件审判改革中的刑事管辖集中化问题研究

《知识产权强国建设纲要(2021-2035)》提出的“管辖科学”目标带来知识产权案件审判改革中如何推进“刑事管辖集中化”的课题。刑事管辖集中化改革的正当性依据在于,类案指定型裁量管辖规则是其法律依据,基于案件“刑事侵权”属性的审判能力匹配需求是其实质依据。从理论上讲,只有当刑事案件真正需要以“知识产权侵权”审理为中心时,才具有纳入审判改革范围的必要性,故应当就适格“知识产权刑事案件”的认定标准进行合理设定并就数罪情形下的适格案件进行合理限制。“刑事管辖集中化”命题还蕴含着由知识产权法院(法庭)集中管辖技术性刑事案件的特别需求,可从刑事审理范围和调整手段等方面进行“特别的刑事管辖集中化”改革回应。     

北京市法院举办知识产权审判工作座谈会

3月22日至23日,北京市法院召开了2012年度北京市法院知识产权审判工作座谈会。来自设立有知识产权审判庭的东城区、西城区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区、昌平区、怀柔区和2011年新组建知识产权审判庭的大兴区、顺义区等十个基层法院,北京市第一、第二中级法院     

挺立波峰弄潮涌——北京法院知识产权审判风雨三十年

在我国知识产权保护战线上活跃着一支“精锐队伍”，它就是北京市三级人民法院的知识产权审判业务庭。每当人们谈到中国的知识产权司法保护时，常会提及北京法院的这支队伍，因为这支队伍不仅出色地审理了众多有影响的知识产权大要案和新类型案件，     

全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家和构建和谐社会提供强有力的司法保障

一、知识产权审判工作取得的新进展和基本经验中国的知识产权审判工作正处于一个历史性的新起点上。中国加入世界贸易组织迄今已整整五年。这五年,从入世到创新型国家战略的确立,是知识产权审判工作大发展和不平凡的五年。各级法院紧紧围绕党和国家工作大局,认真开展各     

英国知识产权审判体系

英国是较早便开始对知识产权案件进行专业化审判的国家,发展至今,历经多次改革,已然是现今世界上知识产权审判体系较成熟的国家。其中,设置在高等法院大法官庭下的专利法庭和知识产权企业法庭是英国极具代表性的两个具有全国管辖权的知识产权法庭,负责审理大部分知识产权民事、行政的初审案件。此外,尚在筹建中的欧洲统一专利法院、"被指定人"、著作权审裁处以及替代解决纠纷机制,也都是英国知识产权审判体系的重要组成部分。2014年,我国在北京、上海、广州设立了知识产权法院,在这样一个改革试点的契机下,分析和借鉴英国知识产权审判体系的发展轨迹和成功经验对我国知识产权法院的建设具有现实意义。     

发挥审判职能 加强知识产权保护——“知识产权保护”现场调研活动在宜兴举行

为了交流探讨人民法院在知识产权保护实践与研究中取得的经验和理论成果，更好地服务知识产权案件审判工作，通过法制宣传提高全民知识产权保护意识，深入推进实施国家知识产权战略，《中国审判》杂志社于2014年10月15～16日组织20多家法院在江苏宜兴举办了“知识产权保护”现场调研活动，人民法院出版社副总编辑、《中国审判》杂志社总编辑陈建德主持此次调研活动。     

陪审制在知识产权审判中的作用评析——兼谈专家陪审制的完善

陪审制在知识产权审判中的应用,可以弥补法官专业技术知识方面的不足.保证知识产权案件审理的客观和科学.最大限度地实现陪审制有利于司法公正的价值。这一价值的实现过程必定是技术专家参审的过程,而现行的陪审制不能适应知识产权审判的具体要求,甚至在某些方面制约了专家陪审员的应用,从而影响了陪审制价值的实现.故有必要在级别、地域、管理和运行模式等方面完善专家陪审制。     

知识产权审判“三审合一”首审刑事抗诉案

正为适应新形势下知识产权审判工作的需要,北京第一中级法院于今年年初分别成立了知产一庭和知产二庭,将原属于刑事审判庭审理的侵害知识产权犯罪的刑事案件归由两个知识产权庭审理,实现了知识产权审判"三审合一"新模式。