外媒

不得进行"狱中经营"美国《巴伦周刊》2021年2月24日当地时间2月24日,韩国法院判定三星电子副会长李在镕可视为已被开始限制就业,不得进行"狱中经营"。当地时间1月18日下午,首尔高等法院对李在镕行贿案作出重审宣判,判处有期徒刑两年零六个月。李在镕当庭被捕。李在镕被法院定罪后,根据《特定经济犯罪加重处罚法》的规定,将从刑期结束日开始的5年期间限制就业,2月15日法务部向李在镕发送了限制其就业的通报。     

美国的大陪审团制度

18世纪，北美殖民地与英国王室之间的利益冲突不断激化．大陪审团作为当地居民的代表，自然在审判中竭力与王室代表抗争．维护殖民地的利益。大陪审团的职责是对犯罪指控进行调查并决定是否将案件提交法院审判。大陪审团由当地居民的代表组成。     

戴安娜车祸案正式开庭

英国法庭10月2日开始审理戴安娜王妃车祸案。主持审理此案的法官斯科特·贝克勋爵宣布,庭审将对车祸案展开全面调查,陪审团作出的判决结果将是"关乎案件最终结果     

我在美国做陪审员

我于上世纪90年代初移民美国,现在某大学任教。在美期间,我参加了一次陪审活动。早上八点半,到达法院的陪审员休息室。工作人员向大家作了简单介绍:一般案件的审理在一到五天左右,个别案子时间会长一点。每人每天的补助是15美元;超过下午五点半,再加5美元补贴。随后,她给我们放了一段介绍陪审团历史沿革的录像。陪审团的历史源远流长,可以追溯到数百年前的英国。美国独立之后,美国的国父们为防止法官滥用权力,决定采用陪审团制,至今未改。一般刑事案件,需8名陪审员,两名替补;民事诉讼则要6名正选,1名替补。一般来说,案子假如由法官一槌定音,…     

俄罗斯陪审团制度的重建及其对完善我国人民陪审员制度的启示

从1993年俄罗斯在9个联邦地区率先试行陪审团制度开始,迄今已逾20年。本文在回顾俄罗斯陪审团制度历史沿革的基础上,对俄罗斯陪审团制度的设立背景、基本内容以及陪审团制度的实施效果进行了介绍。总结分析了俄罗斯陪审团制度实施过程中的出现的问题和有关经验教训,以及对我国未来人民陪审员制度改革的启示。     

美国大陪审团与检察官的公诉权

在西方诉讼制度中,陪审制有大、小陪审团之分。一般来说,行使起诉职能的是大陪审团,行使审判职能的是小陪审团。在美国,公诉权由检察官和大陪审团分别行使。刑事起诉有两种主要形式:大陪审团提出的起诉书和检察官提出的公诉书。有些刑事案件的起诉,由检察院直接决定和提起;而有些案件,特别是重罪案件,提起公诉并交付审判必须由大陪审团决定。在程序上由检察官将拟就的起诉书草案和有关材料提交给有管辖权的法院组织的大陪审团进行审查,以决定是否交付审判。一、美国大陪审团对检察官的监督制约美国的大陪审团最初是仿照英国的陪审团制定的,…     

论人民陪审机制的构建——以S省F县人民法院创设人民陪审团的探索为基础

在我国西北地区基层法院的司法改革中,F县人民法院所创设的人民陪审团制度具有一定的代表性,其做法也具有积极意义。但其在运作过程中仍然存在一些问题,主要有:人民陪审团成员选任的广泛性和代表性需要加强,人民陪审团参与审理案件的规范性需要加强,人民陪审团意见缺乏应有的效力等方面。因此,应当从加强人民陪审团制度运行的基础保障,规范人民陪审团参与案件审理的条件和程序,限制人民陪审团参与二审案件的审理,通过修改现行法律向人民陪审团制度提供正当性支持等四个方面来进行相关制度的改进和完善。     

日本恢复刑事陪审团制度的动因及其合理性

近来,日本政府宣布将恢复和修改陪审法,建立陪审团制度,实现接近市民的司法.人们希望重新采用陪审团制度,以避免或尽量减少法官的错误裁判,并提升公众的司法信赖感.在陪审制度的类型选择上,日本政府面临英美陪审团制度和欧洲大陆混合法庭制度两种选择.在文化上,日本社会的等级制性质,对权威人物的高度信赖,日本人的团体意识及维持和谐的愿望,有利于陪审团制度的有效运行.在社会方面,日本社会的大多数人属于受过良好教育的、同质性的中产阶级,这有助于陪审团制度的功能与目标的实现.在法律上也没有阻止日本重新引进陪审团制度的障碍.因此,日本将会促成更可能是一种以英美模式为基础的陪审团制度.     

“担保大王”的穷途末路

张福林或许是温州民间借贷危机以来最后一个被抓的担保公司老总,这意味着当地＂高利贷王朝＂开始走向覆灭。作为温州担保业曾经的大佬,张福林的经历成为了这个行业过去几年遭遇困境者的一个缩影……因张福林的案情比较复杂,侦查阶段时间较长。2014年2月底,当地检察机关就张福林一案向法院提起诉讼。6月30日该案已开庭审理,并将择期宣判。     

美国陪审制度的两次重大变迁及成因探析

本文沿着美国陪审制度的发展脉落，人人陪审员的选择、陪审团的裁决及权力范围人手分析了美国陪审制度的特点，探讨了美国陪审制度的两次重大变革；18世纪末、19世纪初开始的限制陪审团权力的浪潮及本世纪70年代以后出现的陪审制反思运动。     

关于全面推行人民陪审团制度的思考

在司法实践中,人民陪审员制度虽然经过修改,但其陪而不审、审而不议的状况,依然没有得到明显的改观。2009年河南省法院系统开始试行人民陪审团制度,试点4年以来,逐步呈现出一种与人民陪审员、西方陪审团制度不一样的审判制度。本文在对河南人民陪审团的制度特色进行梳理的基础上,分析了人民陪审团制度在我国广泛推行的可行性,并对现阶段如何进一步完善人民陪审团制度提出了具体点的建议。     

人民陪审员制度的重新定位以及制度构建

一、引言2009年2月17日,河南省高级人民法院审理梁红亚死刑上诉案时首次组织人民陪审团参加庭审,开全国之先河。2009年6月,河南省高级人民法院制定《关于在刑事审判工作中实行人民陪审团制度的试点方案(试行)》,在郑州等6个地市的两级法院进行试点。2010年3月25日,河南     

致命饭局——湖南女官员陪酒醉死事件调查

2015年4月30日,湖南省永州市零陵区发改委副主任李春燕因陪酒死亡.旋即,李春燕“陪酒死”传言在永州当地和湖南官场流布. 李春燕死亡近两个月后的6月26日下午,湖南省纪委在其官方网站公布了处理决定.通报显示,多名被处理的官员都参加了那次饭局,那也是李春燕此生最后一顿晚餐.     

英美陪审制的历史沿革及现状

<正> 英美的陪审团制度已经有了七百多年的历史。陪审团有两种类型:一种是在刑事和民事诉讼案件中都使用的小陪审团(Petit jury)或叫审判陪审团。在民事案件中,它的任务一     

陪审团的价值预设与实践障碍

陪审团具有价值上的正当性:一是民主价值,即陪审团审判体现了人民参与行使国家权力的直接民主,体现了社区伦理融入裁判;二是公正价值,即陪审团能够防止司法贿赂、保障独立审判、增加司法公信力;三是自由与人道价值,即通过一致裁决防止侵犯少数派的自由,通过"陪审团废法"防止政府侵犯个人自由,通过死刑裁判体现司法人道主义。但是,陪审团的价值实现存在实践障碍:一是陪审团成本太高且效率太低,二是陪审团的代表性受到质疑,三是审判诈骗等复杂案件的能力受到质疑,四是民事案件陪审团容易出现非理性裁判。由于以上原因,世界各地适用陪审团的数量在减少。但是,陪审团作为对抗恶法、反抗政府以立法的方式进行压迫的工具,能在少数案件中发挥作用就足够了。所以,数量上的减少,并不能说明其存在的价值降低,其伟大的象征意义永远不会磨灭。     

刑事陪审制度的法律思考

一、陪审制度的法律价值法律价值是法作为客体对人的需要的满足。陪审制度自13世纪在英国诞生后,被承袭和移植到世界各国,人们对陪审制度追求着相同的法律价值——公民分享司法权力,维护司法公正。“英美至今还保留陪审团制度的理由是,因为陪审团提供了当地关于何为制作判决的公正性的概念,并且修正了不符合当时当地情况的刑法,以使其更符合当地的价值观念”。陪审制的法律价值,只能通过立法者赋予陪审主体相应的权利和义务,并借助于国家     

陪审团一致裁决原则的功能

陪审团一致裁决起源于英国,但英国一致裁决原则却在1967年《刑事司法法》中被修改,这一法律规定:如果陪审团未能在两小时内达成一致裁决,可以是绝大多数人同意的裁决。美国联邦法院系统坚持要求陪审团达成一致裁决,但各州自主选择陪审团需要一致裁决。陪审团一致裁决具有协商民主功能、权利保护功能、发现真实功能、实现法治功能,但这些...     

陪审制度与程序正义

从程序正义的角度讲,陪审制度是在追求公正陪审团,而不是民主的陪审团,因为民主与正义是两个不同的概念,有不同的价值追求,民主追求的人民当家作主,而司法追求的是公正。陪审团在遴选阶段中,预先审核、无理由剔除、有理由剔除等制度性规定,就违背了民主的平等性要求,是按照程序正义的要求来设计的,目的是追求公正的陪审团。在坚持民主的前提下,努力使陪审团成为协商民主的制度角色,最大限度地追求司法公正,是陪审团制度自我完善和改进的方向。     

一例特殊致伤工具的推断和认定

1　案例简介某女 ,3 1岁 ,农民。某年 2月 19日下午 5 :2 0时 ,从距居住地 15 0 0m的修理部骑自行车返回 ,2 0分钟后被人发现倒在途经的乡村小路旁。当地派出所出警后迅速将其送至当地卫生院抢救 ,检查时发现已死亡。现场位于两个自然村落间的乡村土路 ,南北走向 ,路宽 1 8m ,     

巨型太阳能飞机在阿联酋上空飞行

当地时间2015年2月26日,阿联酋首都阿布扎比,全球最大的太阳能飞机"阳光动力2号"在阿联酋首都阿布扎比上空飞行,为将于今年3月开始的环球飞行做准备。