天下

新西兰：被评全球最清廉的国家 专门研究腐败问题的国际性非政府组织透明国际11月30日发布全球清廉指数报告，其中新西兰排名最高，当选为全球最清廉国家，排名最靠后的是索马里和朝鲜。排名前十的还包括芬兰、丹麦、瑞典、新加坡、挪威、荷兰、澳大利亚、瑞士和加拿大。中国排名75（2011年排名78）。     

G20国家治理指数测评报告

重要发现在G20国家中,发达国家的国家治理能力整体偏强,美国排名第一,中国的国家治理能力领先于其他发展中国家。从G20国家治理指数分项指标看,在健康指数方面,发达国家表现强势,G7成员国和澳大利亚排名靠前;在教育指数方面,多数发达国家的排名优于发展中国家,发展中国家中,沙特、中国和巴西表现突出;在生活水平指数方面,大部分发达国家属于中上水平,遥遥领先于发展中国家;在社会环境指数方面,发展中国家排名相对靠后,但中国在就业、营商环境等方面亦有突出表现;在国家调控指数方面,中国位居榜首,韩国、印度位列其后,三国领先于多数发达国家;在可持续性指数方面,发达国家表现强势,发展中国家中,中国处于中等偏上水平;在创新竞争指数方面,韩国、日本、中国等国家表现突出。     

当前我国受贿犯罪的特点、原因及对策

近年来,我国在打击受贿犯罪方面做着积极的努力。2005年10月27日,我国立法机关以全票批准加入《联合国反腐败公约》。2007年9月13日,我国正式成立国家预防腐败局。但是,这些仍未能遏制住我国受贿犯罪的发展势头。据NGO"透明国际"2012年12月5日发布的2012年度全球清廉指数排名,在176个国家和地区中,中国列第80位。这样的位次反映出我国的腐败问题仍较严重。因而,我们有必要从受贿犯罪的特点入手,对受贿犯罪频发的原因进行分析,并在此基础上探讨应对之策。     

权力制衡与制度反腐

国际共运史上首先提出对公有制国家的权力进行监督的是马克思。第一个设计公有制国家权力制衡政体形式的是列宁。为了国家的长治久安我国急需建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制 ,从决策和执行等环节加强对权力的监督 ,根治腐败顽症。     

芬兰：地球上最廉洁的国家

芬兰的廉洁全球第一 2006年年底，全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的“透明国际”组织公布了2006年度清廉指数排行榜。指数排行显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家。在2005年的排行榜上，芬兰的廉洁排名全球第二。而此前，芬兰在这项排名中，已连续5年获得第一。     

排行

排名国家环保绩效指数1瑞士95 .5 2瑞典93 .1 3挪威93.1 4芬兰91 .4 5哥斯达黎加90 .5 6奥地利89 .4 7新西兰88.9 8拉脱维亚88 .8 9哥伦比亚88 .3 10法国87 .8 105中国65.1来派:那奋大争点评:国家富裕固然有利于环保.但好的政府管理同样重要。国家国家清廉指数1丹麦9.4 2芬兰9.     

瑞典议会监察专员制度的产生与发展

正习近平总书记在十九届中央政治局第十一次集体学习时强调,"国家之权乃是‘神器’,是个神圣的东西。公权力姓公,也必须为公。只要公权力存在,就必须有制约和监督。不关进笼子,公权力就会被滥用"~([1])。也正因如此,我们党从成立之初就高度重视权力监督问题,党的十九大更是提出了"构建党统一指挥、全面覆盖、权威高效的监督体系"的要求。瑞典在"透明国际"发表的2018年全球"清廉指数"中排名第五,是世界上最清廉的国家之一。对     

控权问责、服务提升与电子政务的清廉效应——基于中国282个地级市调查数据的实证分析

十九届四中全会对推进反腐败斗争和政务信息技术的运用提出了明确要求,而电子政务能否以及如何影响地区清廉水平在实证研究中尚未得到充分的验证。本文采用中国282个地级市政府的相关调查数据进行分析,发现电子政务确实能够显著提升地区的清廉水平,地区电子政务发展水平越高,公众经历的索贿、贪污类腐败事件比例越低,对政府的清廉感知水平越高。进一步的分析表明,电子政务发展是通过控权问责和服务提升两种内在机制改善了地区的清廉水平,前者显著减少了地区公职人员的索贿行为,而后者在提升公众的清廉感知水平方面发挥了积极作用。目前,我国地方政府电子政务发展中存在的诸多问题限制了其在廉政治理中的潜力发挥,未来应采取措施推进电子政务在政务公开和在线服务等方面的纵深化和高质量发展。     

“把权力关进制度的笼子里”简论

"把权力关进制度的笼子里"是当代中国最具震憾力的金石之音,是习近平总书记在党的十八大后明确提出并多次强调的我们党反腐新战略。理论与现实都指向—只有形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制,制度才能真正关紧权力。     

俄罗斯缘何难以遏制腐败

俄罗斯是存在严重腐败的国家。2008年,它在透明国际清廉指数排行榜上排名第147位（共180个国家和地区）。腐败对俄构成了最大威胁。梅德韦杰夫总统在2008年的总统国情咨文中指出：腐败是现代社会的＂一号公敌＂。     

完善公务员制度与反腐倡廉

腐败被人们公认为国家、社会发展的癌症,是世界性难题。在中国,反腐倡廉是举国上下共同关注的社会问题。我国属于世界上腐败程度比较严重的国家之一,按国际透明组织设计的清廉指数,从10(高度清廉)到0(极端腐败)排序,“1999年的最新排名,中国为3.5,在世界99个国家中排名为第58位,低于世界平均数(4.89)”。腐败现象的产生有人自身素质的原因,但更为直接的原因是由于制度上的缺陷所引发的腐败机会。反腐倡廉既要治标,更要治本。要着眼于建立一整套反腐败制度体     

反腐十年“三清”之路

反腐是十八大期间最引人瞩目的字眼之一。干部清正、政府清廉、政治清明的“三清”理念更被各界认定为未来反腐标杆。     

清廉:边界的共构及其典型风险

政治生态意义上的清廉,围绕权力廉洁性,由政治系统、社会系统共同建构其基本的边界。一方面,清廉是社会系统对政治系统的"他律性评价",具有"他者"属性和"他律"价值。另一方面,清廉也是政治系统"自律性约束",具有"自我"的属性和"自律"价值。社会系统、政治系统共构清廉边界,其中,存在着失真整合、过载型塑、自滤固化、过滤失衡等典型风险。     

“有权不任性”还需“织一张制度的网”——访全国政协委员、中共中央党校教授王长江

反腐成效巨大,但仍任重道远人民论坛:今年政府工作报告中提到,"一些腐败问题触目惊心","有权不可任性",再度掀起反腐热议。在您看来,当前的反腐斗争处于一个怎样的阶段?王长江:这两年,反腐确实取得了巨大的成就,可以说,人民是满意的。不仅力度很大,"老虎"、"苍蝇"一起打,而且在党风建设方面,也有很多新的举措,很多干部在作风问题上开始有所收敛。百姓希望反腐能够继续深入开展,这与中央的决定也是一致的。党     

“华腾” 2020中国食品安全百佳县市

正食品安全与民众的身体健康息息相关,也直接或间接影响着经济发展与社会稳定。据英国《经济学人》杂志旗下智库发布的《2019年全球食品安全指数报告》,在该指数跟踪的全球113个国家和地区中,中国排名第35位,较上一年度上升11位"。全球食品安全指数"是一个动态的定量和定性基准模型,由34个独特的指标构建而成,可衡量发展中国家和发达国家的食品安全驱动因素。该指数是第一个从国际上确定的四个指标(食品的可负担性、供应充足程度、质量与安全、自然资源及复原力)来全面审查食品安全的指数。     

权力“任性”的发生机理与防控措施

权力的"任性"主要是权力主导者在行动权的认知上缺乏责任意识和民意导向,在控制权的认知上缺乏对权力边界的勾勒和厘定,造成了政府权力的随意性使用。因而,一个不"任性"又有为的政府,应当是一个民意政府,一个责任政府,更是一个有限政府。只有深刻理解权力"任性"的发生机理,树立全新的施政理念,实施有效的防控措施,营造有为政府的社会环境,才能对权力形成有效的约束,实现良善的国家治理。     

尼日利亚政府反腐败斗争的历史对于中国的启示

尼日利亚政府为了优化行政管理行为,提高行政效率与责任感,增强政府对公民的回应性而全盘照搬了西方"三权分立"的行政模式,但其效果却是腐败行为层出不穷,这就提出一个"如何将国外先进经验结合入本国行政改革及反腐败工作的实际中来"的问题.每个国家公共服务中的腐败行为可能会有所不同,但腐败就其本质和产生的根源来说是一样的,它是由公共权力的稀缺性与权威性所造成的,它是权力异化的极端表现形式.在中国,反腐败工作存在着时间上的滞后性,解决这一滞后性的关键是要转变观念,在严明法制的同时,一定要树立"防腐败重于反腐败、以防为主、治防结合"的工作方针,将我国的反腐败工作深入持久地开展下去.     

加拿大的道德专员公署

自从透明国际发布年度世界各国清廉指数开始，加拿大始终处于清廉指数最高国家行列。按照透明国际的评价标准，年度清廉指数在8分以上才能看作是廉洁国家。加拿大在该指数提出到现在的16年中，得分最低为8．4分，最高为8．9分。之所以能够达到这个程度，是因为该国建立了一个完备的能够有效发挥作用的廉政体制，而道德专员公署则是其廉政体...     

盛世缘何用重典?

将打击职务犯罪进行到底一个国家要富有凝聚力,这个国家的行政机关必须清廉、团结、向上。一个职务犯罪、腐败成风的国家,将会变成一个没有灵魂、没有思想的家园。所以,一个国家的公务员队伍清廉与否,直接关系到国家的兴衰与民族的命运。     

对腐败“零容忍”

随着社会风气转变,廉洁逐渐与法治、自由一起,成为香港人最引以为豪的核心价值。某人坐出租车,与司机聊起刚刚向别人行贿的经历,结果这位司机调转车头,直接把他拉到了廉政公署。这件事发生在香港——一个被誉为"廉洁之都"的城市。在透明国际于2011年年底公布的全球清廉指数排名中,香港在183个国家和地区中列第12位,在亚洲居次席。排位之外,香港对腐败行为的"零容忍"原则体现在每一次具体的司法实践中。著名