论坚持以全面从严治党不断推进党的自我革命

坚持以全面从严治党不断推进党的自我革命,是中国共产党在百年奋斗中得出的宝贵经验,是党探索跳出历史周期率的第二个答案,是全面建设社会主义现代化国家的战略安排。中国共产党成立百年,在大革命和土地革命时期、抗日战争时期、解放战争时期、社会主义革命和建设时期、改革开放时期以及新时代,都能够根据不同历史时期党的中心任务,不断克服自身的缺点错误,推进自我革命,使党始终保持先进性。中国共产党以自我革命的勇气从严治党,不断引领中国社会发生革命性变革,推动中国社会不断进步,标明了人类政治文明新形态的发展方向。党进行自我革命是为了提高引领社会革命的能力。能否引领社会革命,是衡量党的自我革命质量的重要标尺。     

新中国成立初期中国共产党推进自我革命的实践探索及现实启示

新中国成立后,中国共产党面临着新的挑战和新的“赶考”之路。这一时期,我们党聚焦党内存在的突出问题,在全党范围内开展了深入持久的自我革命。通过开展马克思主义理论教育、大力开展反腐败斗争、严明纪律规矩、开展批评和自我批评等自我革命手段,把党锻造得更加坚强有力。新时代,认真学习研究新中国成立初期中国共产党推进自我革命的伟大实践,系统总结这一时期党自我革命的宝贵经验,对于新时代中国共产党深入推进自我革命具有十分重要而深远的意义。     

推进新时代中国特色社会主义伟大社会革命论——学习习近平新时代中国特色社会主义思想

习近平总书记的伟大社会革命思想,宣示了新时代以什么样的精神状态推进中国特色社会主义,对自觉肩负起新时代中国共产党的历史使命具有重大意义。首先,伟大社会革命是新时代中国特色社会主义发展的必由之路。因为,适时推进伟大社会革命是中国共产党的基本品质,坚持和发展新时代中国特色社会主义面临诸多挑战,推进伟大社会革命是完成伟大历史使命的必然要求。其次,推进新时代中国特色社会主义伟大社会革命的根本遵循在于:以习近平新时代中国特色社会主义思想为行动指南,坚持中国共产党的坚强领导,坚持以人民为中心的价值遵循,坚持实现中华民族伟大复兴中国梦的根本指向,坚持"四个全面"与"五位一体"协同推进的基本途径。最后,要以党的自我革命推进新时代伟大社会革命。     

管窥与反思:新时代中国共产党自我革命问题探究

新时代中国共产党自我革命的基本向度是实现党的初心与使命,是坚持和发展中国特色社会主义这场伟大社会革命,是应对和战胜党内外各种风险与挑战。马克思主义建党学说、马克思主义政党优势和中国共产党自我革命的实践经验分别为新时代中国共产党自我革命提供了基础条件。新时代中国共产党从政治、思想、组织、作风、纪律、制度等六个方面进行的伟大自我革命,书写了马克思主义建党学说21世纪中国化的新篇章,夯实了新时代中国共产党长期执政内功和群众基石,推动了中国特色社会主义这场伟大社会革命的发展,提供了21世纪世界各政党组织兴党强党的中国智慧。     

中国共产党以自我革命跳出历史周期率的逻辑探析

勇于自我革命是中国共产党的鲜明品格和政治优势，是跳出治乱兴衰的历史周期率的第二个答案，有力回应了中国共产党人不变质、不变色、不变味的时代考问和人民考问，是新时代提升党的建设质量的必然举措。透过中国共产党百年自我革命的丰富实践不难发现，党依靠自我革命跳出治乱兴衰的历史周期率背后蕴藏着三重逻辑：理论逻辑根植于马克思主义政党本质属性和中华优秀传统文化，历史逻辑生成于党自身发展演进与国外政党变革的交互融合，实践逻辑是党应对不同时期出现的问题和挑战的必然选择。三重逻辑共同催生了中国共产党人的自我革命精神，推动着自我革命伟大实践在中国落地生根，不断推动新时代全面从严治党向纵深发展，逐步开辟自我革命新篇章。     

自我革命：使命型政党的治党逻辑——基于中国共产党治理逻辑的分析

中国共产党作为一个使命型政党,在十八大以来开展了全面从严治党这场"刀刃向内的自我革命"。由于中国共产党具备自我革命优势、内在需求和外在动力、成熟机制,因此,党进行自我革命存在可能性和充足理由。党所承担的历史使命决定了党必须将自身建设得坚强有力,再加上党存在自我革命的各种优越条件,因此,将自我革命精神融入政党治理,进而以党的自我革命推动伟大的社会革命,这就是中国共产党作为使命型政党的治理逻辑。     

以自我革命保持解决大党独有难题的清醒和坚定——学习贯彻党的二十大精神

习近平总书记在党的二十大报告中指出：我们党作为世界上最大的马克思主义执政党,要始终赢得人民拥护、巩固长期执政地位,必须时刻保持解决大党独有难题的清醒和坚定。中国共产党在百年历程中始终坚持问题导向与坚定目标相统一、坚持人民至上和保持初心使命相统一、坚持党的政治建设和自我革命相统一,不断进行自我革命、自我革新,始终保持着清醒和坚定。在新时代新征程上,中国共产党要继续夺取新的伟大胜利,需要以思想理论创新的清醒和坚定、以团结统一的清醒和坚定、以敢于斗争的清醒和坚定、以制度兜底的清醒和坚定,通过党的自我革命推进伟大社会革命,从而实现中华民族伟大复兴的使命任务。     

建党百年来中国共产党自我革命研究的回顾与展望

中国共产党的自我革命是新时代国内学界探讨的热点论题。现有研究在党的自我革命的内涵、动力机制、建构逻辑、发展历程、经验总结、价值意蕴、实践路径等方面开展了富有成效的基础探索,取得了积极的研究成效,为党的自我革命理论和党的建设注入了活力。但已有成果在党的自我革命的历史文献梳理、基础理论、发展历程及比较和交叉学科研究方面存在不足,为此进一步研究的进路有:其一,深入推进对党的自我革命基础理论的研究;其二,加强对党的百年自我革命史相关历史文献的系统梳理与深度研究;其三,善于运用比较研究以及多学科交叉研究方法来拓展研究视域;其四,以问题为导向不断增强党的自我革命能力,推进党的自我革命常态化、制度化、法治化。     

新时代以来中国共产党自我革命研究述评

勇于自我革命是中国共产党百年奋斗的一条宝贵历史经验，也是中国共产党区别于其他政党的显著标志，成为跳出治乱兴衰历史周期率的第二个答案。新时代以来，学术界重点围绕中国共产党自我革命的生成依据、基本内涵、发展动力、历史进程和经验、实践路径及重要意义等多个方面展开了多维度多层次的研究，取得了丰硕的理论成就，为进一步深化研究提供了重要参考与启发。上述研究在内容上呈现出整体性研究和专题性研究的互补状态，在研究方法上呈现多维度跨学科交叉的特色，但也存在对“党的自我革命”概念界定研究有待进一步扩展，“党的自我革命”制度规范体系研究有待进一步深入等不足。随着党的二十大精神的学习宣传贯彻，跳出治乱兴衰历史周期率两个答案、以自我革命引领社会革命、完善党的自我革命制度规范体系等内容将成为下一轮研究的热点。     

把准职能定位 突出“两个维护”

党的十九届六中全会决议指出,勇于自我革命是中国共产党区别于其他政党的显著标志。在建党百年之际,制定出台《中国共产党纪律检查委员会条例》,充分体现了我们党推进自我革命、深化全面从严治党的坚定决心和意志。一、制定《条例》的重要意义第一、制定《条例》是纪检机关服务实现第二个百年奋斗目标的现实要求。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

保证期间与保证合同的诉讼时效

本文通过对保证期间与保证合同的诉讼时效等的分析与论证 ,对我国现有的担保制度中存在的一些问题进行探讨 ,希望能对完善制度起到一些作用。     

论党风建设制度化

党风建设制度化,是党风建设的必然趋势和必要条件。只有制度化,才能保证党风建设沿着规范有序的轨道进行。制度化关键在“化”,即在制度化条件下,制度是最高权威,一般来说它不因任何领导人的改变而改变,也不因任何领导人看法和注意力的改变而改变。党风建设制度化应在建立健全党风建设的规范体系、制度程序、制度机制等方面努力,并且要与加强思想教育有机结合起来。     

教育权可诉性的理论透视

我国几起学生状告学校的行政诉讼案一度成为传媒的热点 ,也向法学界提出了新的问题 :学生不服学校处分能否提起行政诉讼 ?校方处分学生的行政行为能否成为诉讼标的 ?本文作者就此问题提出了自己见解。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。