对一例左耳损伤法医鉴定的探讨

法医工作中，对于疑难的活体损伤应如何作出鉴定结论，需要具体问题具体分析。     

对一例腰部贯穿伤的法医学鉴定

现代法医学鉴定标准中没有关于腰部贯穿伤损伤鉴定的具体条款。对于此类损伤,应当结合具体伤情综合分析后再做出鉴定。     

导致法医临床学鉴定结论偏差的原因

随着法制建设的日臻完善和人民群众法制意识的不断增强,法医活体检验方面存在的问题越来越多地被暴露出来,从而使法医临床学鉴定的科学性和公信度大打折扣,使法医鉴定工作陷入尴尬境地。     

基层法医学习方法浅谈

基层法医承担着县区一级的法医临床学及法医病理学等繁多的专业业务,有时还要当非技术警力使用,业务量大,压力重,仅检案工作就压得透不过气来,遑论其他。但是法医在一天岗位,就要做好本职工作,而要能胜任本职工作,就要"充电",不断学习专业知识及技能,基层法医到外地学习交流的机会极少,一年一到两次已是极限,有的基层法医甚至一年也没有机会出去一次,接触新知识新技能的机会不多,为此,笔者和许多基层法医一样,     

论面向社会服务的法医临床学鉴定结论的审查

各级临床医院建立面向社会服务的法医临床学鉴定机构是司法鉴定改革的一项重要举措,人身伤害的法医临床学鉴定涉及医学的各个学科,鉴定內容十分广泛,涉及的问题十分复杂,得出的鉴定结论也受多种因素的影响。所以,鉴定结论作为重要的诉讼证据,必须经过严格审查,经查证属实,才能作为定案的证据。     

由三例听力障碍的法医学鉴定引发的思考

文章以三例听力障碍的法医学鉴定为资料,对听力障碍的形成机制、临床特点、检测诊断方法进行回顾性分析和探讨,旨在准确把握《轻、重伤鉴定标准》中有关听力减退评定的原则,进一步提高法医鉴定的水平。     

论外伤性流产的法医学鉴定

《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十二务规定：损伤致孕妇难免流产属轻伤。实践中常常有孕妇外伤后流产要求法医学鉴定,应通过确证被鉴定人伤前是否妊娠、审查病历资料全面了解伤者情况进行鉴定。     

论《人体轻伤鉴定标准（试行）》有关条款的局限性

现行《人体轻伤鉴定标准（试行）》已不能完全适应新时期法医鉴定工作的实际需求。为此,应不断完善,对某些损伤做出具体的解释说明并制定统一的量化标准。     

对法医临床鉴定若干问题的思考

本文针对法医临床鉴定工作中存在的对鉴定时限、鉴定机构权限、鉴定人资格、法医鉴定、医学鉴定等概念的认识误区进行了分析,并就解决这些问题、进一步提高法医临床鉴定水平的途径作了有益的探讨。     

对轻伤鉴定标准中有关条款的探讨

从实践来看，《人体轻伤鉴定标准（试行）》的部分条款存有疑问，容易导致理解上的分歧，不利于在司法鉴定中应用。应当尽快予以修正。     

论创伤性休克的法医临床学鉴定

休克是人体对有效循环血量减少的反应,是重要脏器微循环灌流急剧降低而引起组织代谢及器官功能严重障碍的全身性病理过程,是机体由于受到各种致病因子作用而发生的微循环障碍、组织灌流不足导致全身各系统功能障碍的综合症。休克分为失血性休克(低血容量休克)、感染性休克、过敏性休克、神经源     

耳损伤的法医学鉴定分析

听功能操作是法医学鉴定中的常见操作之一,由于耳部结构复杂,其操作后常伴有不同程度的听功能障碍。因此,听功能损伤是法医临床鉴定工作中的重点也是难点之一。通过对2002年-2004年间有关耳损伤的法医学鉴定进行回顾性分析,发现听功能损伤鉴定以伤害案件居多,而变通肇事致听功能障碍者少见;致伤物以钝器多见;耳损伤以鼓膜穿孔为主;听功能损伤鉴定伪聋与夸大听力障碍程度的占有一定比例,听功能损伤的法医学鉴定应用ABR结合词频音掩蔽试验能很好地识别伪聋及夸大病情的案例,对于存在客观听力障碍,而排除鼓膜穿孔及颞骨骨折等常见致聋因素的案例,建议考虑突聋所致。     

我区法医病理学检验专业建设的理性思考

25年前,在我大学毕业服从国家分配到自治区公安厅从事法医检验鉴定工作时起,就有一个愿望并为之付出过很大的努力,那就是要在我区公安机关建立一个法医病理学检验的专业实验室。但是直至今天,我们广西的公安机关还没有建立一家可以开展病理组织学检验的专业实验室。长期以来,全区各市、县公安机关的法医在工作中,如果遇到需要进     

法医鉴定“多”、“重”、“错”的原因与对策——以伤害犯罪案件为例

法医鉴定,特别是在伤害犯罪案件中,存在多、重、错的原因,既有鉴定体制问题,也有鉴定时机、鉴定标准、被害人的配合程度、鉴定委托的问题。规范鉴定程序,改革鉴定架构;完善鉴定标准,统一技术规范:加强业务协作,严格责任追究:实行鉴定公开,减少双方误解,是解决这一问题的基本路径。     

我国人体伤害伤情评定标准的不足与完善思路

我国现行的《人体重伤鉴定标准》和《人体轻伤鉴定标准(试行)》条文规定在内容、结构及科学性、合理性方面存在着明显的不足 ,而这些不足是导致当前法医学活体损伤鉴定法论产生争议的主要原因。在这基础上 ,提出完善我国法医学活体损伤鉴定标准的观点和思路     

120例闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论差异分析

有关闭合性颅脑损伤的临床诊断与法医鉴定的结论往往存在着差异,在脑震荡和脑损伤后综合症诊断上,这种差异尤为突出。差异的形成主要缘于临床诊断:临床医生过分依赖主诉;自信、草率、违反医理;对病人辅助检查不够;易受社会和人为因素干扰。     

法医损伤鉴定存在的问题与对策

本文从三个方面探讨了当前法医损伤鉴定中存在的问题 ,提出 :为保证法医损伤鉴定的科学性、准确性和可操作性 ,改革现有法医鉴定体制是根本 ,法医鉴定标准也需要修订或完善 ,以减少实践中暴露出的问题 ;加强法医鉴定人的专业素质 ,并与临床医生互相沟通学习 ,提高鉴定的质量 ;此外 ,被鉴定人的心态和意识需要调整 ,要保证司法的严肃性和公正性。     

涉警死亡事件的司法鉴定实践与探讨

2001年2008年,广西金桂司法鉴定中心法医病理学专业共受理鉴定了85起有人员死亡的与公安机关执法办案有关联的案件或事件的法医学鉴定,鉴定结论客观准确,均能获得办案单位采信和死者家属认可,为办案单位或事件处理部门(特别是为公安机关)办结案件、解决矛盾、减少影响起到了关键性作用,收到了较好的社会效益。本文就这方面的实践和探讨作简单介绍,供从事法医学鉴定的同行借鉴。     

浅析“矛盾鉴定”的原因与解决对策

我国目前的司法鉴定出现了一个怪现象,即一个案件,多次鉴定,且鉴定结论之间相互矛盾,严重影响了法律的权威和尊严。笔者从鉴定模式、鉴定法规和鉴定实践三个方面分析了“矛盾鉴定”这一现象的原因,继而提出了三个方面的对策,即创建新的司法鉴定模式、健全和完善司法鉴定法规、加强司法鉴定人的责任。