新律师法对反渎职侵权工作的影响及解决对策

新律师法实施后,反渎职侵权工作需要健全和完善刑事证据的诚信机制,构建刑事证人的司法保护制度,在刑事诉讼法修订时要重视增加初查程序的设置,重视检察官权利;建立高效快速准确的办案资讯平台;主动前移办案重心,切实强化初查程序;重视依法规范办案,重视涉案信息的动态监控;加强反渎侦查队伍能力建设。     

职务犯罪侦查模式的转变

修改后刑诉法在全面加强和改进职务犯罪侦查工作的同时,增加了突破案件、证明犯罪的难度,对传统办案理念和办案模式提出了新要求,彻底转变职务犯罪侦查模式势在必行。职务犯罪侦查部门要结合工作实际,从强化初查工作、转变侦查策略、正确对待口供、充分利用科技手段等方面进一步完善侦查机制,不断提升侦查能力,实现惩治犯罪与保障人权并重,推动职务犯罪侦查工作再上新台阶。     

配合公安改革 形成工作合力

1997年6月，公安部对刑事侦查工作做出重大改革，将侦查、预审分设改为侦审一体化。9月份，吉林省梨树县公安局取消了预审科，实行了立案、侦查、审讯、提请逮捕、移送起诉一条龙办案。针对公安机关侦查工作发生的变化及已经出现和可能出现的问题，梨树县检察院采取了相应的对策．认真加以解决。一、选准切入点，正确对待侦审合一后出现的新情况和新问题侦审一体化，并不是取消预审工作，而是把预审部门的侦查职能合并到侦查部门，其目的是加快办案节奏，提高办案效率，进一步明确办案责任。可是由于多年形成的对预审的依赖和受传统的办案模…     

新刑诉法证据制度的修改对公安侦查取证的影响

新刑诉法对证据制度作出了重大修改和完善,公安机关的侦查取证行为,必须根据新证据制度的要求作出调整,严格规范侦查办案的每一个环节,迎接挑战,抓住机遇,更新执法观念,提升执法技能和水平,依法履行职责,接受监督,在打击、控制犯罪的同时,将人权保障落到实处.     

新刑诉法视野下自侦办案模式转变研究

新刑事诉讼法实施以来，传统的检察机关自侦办案模式已经很难适应新刑诉法对侦查工作的要求。本文认为．应该彻底改变以往“由供到证”的侦查办案模式，逐渐走向以证据为中心运用多种侦查方法查办职务犯罪的新型办案模式上来。这种新型侦查模式的建立主要依靠侦查理念的革新、侦查机制的调整及侦查手段的应用来实现。     

律师介入时机提前对侦查活动的影响及应对策略

新修改的《刑事诉讼法》对侦查律师的概念、权利和义务作出了明确规定,正式将侦查辩护律师写进了我国的刑事诉讼程序,体现了国家司法活动追求以人为本、保障人权的基本精神,是司法改革的重大进步,也给侦查机关案件侦破带来全新挑战。辩护律师介入侦查加大了证据收集难度,对办案程序的合法规范、侦查人员的侦查能力提出了更高的要求,将加大侦查办案成本。侦查机关必须坚决贯彻执行刑诉法和司法解释对侦查辩护的相关规定,切实维护犯罪嫌疑人及其辩护律师的合法权益,贯彻执行好保障人权与惩罚犯罪的刑事诉讼基本精神。     

侦查取证与新《刑事诉讼法》的对接

新修订的《刑事诉讼法》将于2013年1月1日起施行。新《刑事诉讼法》的一个重要特点,就是进一步完善了证据制度,由此对侦查取证行为提出新要求。司法机关必须积极更新执法理念,强化证据意识,转变办案模式,在侦查取证的理念、标准、程序等方面积极适应新《刑事诉讼法》的新要求新规定,理性、平和、文明、规范执法,有效提高执法水平和办案质量,使侦查取证与新《刑事诉讼法》无缝     

浅析技术侦查制度的不足及完善建议

新修订的刑诉法对技术侦查制度适用程序、适用期限以及技术侦查制度适用范围进行了规定,但新法仍存在一些不足之处。针对这些问题,本文欲以新修订的刑诉法为视角,结合我国实际情况针对目前尚存的一些问题提出有针对性的合理化建议,从而切实发挥技术侦查制度提高办案效率、规范制度运用以及保障被侦查者的合法权益的优点。     

检察侦查工作现代化的价值目标与基本路径——以浙江检察侦查工作为视角

目前，检察侦查工作还比较薄弱。从浙江检察侦查工作实践来看，要推进检察侦查工作现代化，应充分体现侦查办案的优质高效、行稳致远，更有力地服务、促进检察工作现代化的价值目标；应强调坚持整体性、系统性、斗争性、法治性等检察侦查理念，推进检察侦查理论、职能、组织、情报体系建设，完善检察侦查一体化、复合型办案、数字侦查保障、办案协同等机制，同时有规划、有目的地加强检察侦查队伍的法治化现代化能力建设。     

浅谈侦查指挥中心系统建设

随着网络信息化时代的到来，职务犯罪侦查工作面临着新的挑战，如何有效建立上下贯通、横向紧密的职务犯罪侦查指挥体系，是当前检察机关科技强检工作的一项重要课题。高检院《“十二五”时期科技强检规划纲要》对职务犯罪侦查指挥系统进行了部署和规划，要充分发挥科技对检察工作的支撑、推动和引领作用，以提高查办职务犯罪的办案效率和办案质量为重点，增强发现、提取、同定、鉴别证据的能力和突破疑难案件的能力，加大侦查办案工作的科技含量和支撑力度，建立信息顺畅、反应灵敏、指挥有力的侦查指挥系统。     

零口供定案侦查思路的推行阻力与对策

由于目前错误的证据观和错位的办案观、行政考评压力与较难把握的证据标准等原因,零口供定案侦查思路的推行在司法实践上遇有重重阻力。基于《刑事诉讼法》第五十三条的规定,零口供定案从法律中获得认可,必须承认的是,其本身亦具有相当的优势,为侦查工作提供了契机。因此办案人员必须转变办案观念、提高发现证据与搜集证据能力、提高运用间接证据论证水平,司法机关必须完善考评制度,由此推广零口供定案侦查思路在侦查活动中的应用。     

基层检察机关提升刑事办案质效路径初探

提升刑事办案质效是基层检察机关回应人民群众新期待的重要举措。在实践中,部分基层检察机关介入侦查引导取证工作和认罪认罚从宽制度落实不到位,退回补充侦查、延长审查起诉期限工作开展质量不高且具有较大随意性,加之部分基层检察官司法理念落后、综合素质不高等,严重制约了刑事办案质效的提升。基层检察机关需深入落实介入侦查引导取证工作和认罪认罚从宽制度,规范退回补充侦查和延长审查起诉期限工作,提高办案检察官综合素质,不断提升刑事办案质效。     

运用监控音像技术破解职务犯罪办案难题

当前，职务犯罪手段日趋智能化、隐蔽化，腐败分子反侦查的意识和能力不断增强。在办理职务犯罪案件中，审讯突破难、证据收集固定难、确保办案安全难、因翻供翻证导致的起诉和判决难，成为制约侦查办案的“瓶颈”，一定程度上使职务犯罪难以得到有效的打击。现代信息技术，特别是监控、音像技术，在指挥办案、突破犯罪心理防线、收集和固定证据、发现办案安全隐患上具有独特的功能。在侦查过程中，运用监控音像等视听技术为手段辅助办案，往往可以巧妙破解这些办案难题，大大提高办案准确性和效率。笔者结合我院办案实际，就如何运用监控音像技术手段破解职务犯罪办案难题作一粗浅探讨，供大家参考。     

对侦查一体化建设中几个关键性问题的思考

实践证明，职务犯罪侦查一体化工作模式在突破重大疑难案件、排除办案阻力、加强异地协作，以及提高侦查工作的效率和质量等方面发挥了重要作用。保障这一工作模式长期、有效、稳定运行之关键，是建立健全其机构形式和相关内容，完善其运作机制，处理好目前工作中所面临的一些亟待解决的具体问题。 随着我国经济社会的迅速发展和反腐败斗争的不断深入，以往查办职务犯罪案件的侦查模式已越来越不能完全适应形势和任务的需要，改革和完善职务犯罪侦查模式成为检察改革的当务之急。 目前，检察机关职务犯罪侦查一体化工作模式建设，作为提高职务犯罪案件侦查破案能力和办案工作效率的重要途径和举措，引起检察机关和社会各界的高度关注。笔者想仅就侦查一体化工作模式建设中的几个关键性问题，谈谈看法。     

提高渎职侵权案件 侦查水平的两点构想

“两法”修订实施，对渎职、侵权案件的侦查思路、办案模式提出了新要求。在这种情形下，要提高侦查水平，就必须构建高效的侦查运作机制，建设一支专业化的侦查队伍。     

析职务犯罪侦查协同办案机制

近年来．大部分地区检察机关存在着办案力量相对不足．案多人少等突出问题。特别在基层检察院．案多人少已经成为困扰和制约基层检察工作深入开展的瓶颈。2006年以来，大洼县检察院在人员编制不增加的情况下．从内部工作制度方面积极探索和尝试，提出了职务犯罪侦查协同办案机制。     

当前制约反贪侦查工作的主要因素及对策

由于种种原因，近年来反贪侦查工作仍存在不少困难和问题，包括举报线索质量不高，侦查人员办案能力参差等，所以多年来，各级检察机关反贪部门不遗余力进行侦查能力培训和经验交流，其重点实质指向初查能力的提高。     

全省检察机关反贪污贿赂工作报告（摘要）

2012年，全省检察机关反贪污贿赂工作的总体思路是：认真贯彻落实全国和全省第十三次检察工作会议部署，深入贯彻落实科学发展观，坚持以执法办案为中心，以提高服务大局能力和水平、转变工作发展方式、推进执法公信力建设、加速侦查信息化建设和应用为突破，以理性、平和、文明、规范执法为要求，全面加强侦查手段现代化、侦查机制一体化、侦查活动规范化、侦查管理科学化和侦查队伍专业化建设，努力实现办案力度、质量、效率、效果、安全的有机统一，     

浅谈职务犯罪侦查信息系统的建设

职务犯罪侦查信息系统的建设是顺应信息化趋势、破解职务犯罪侦查工作困局的必然之举。它由信息、网络平台、专门的管理机构和人员、信息意识和相关制度五要素有机组合而成,具备信息收集、整理、分析研判的功能。完善的职务犯罪侦查信息系统可以为决策层提供决策依据,并渗入个案侦查的每个环节,极大提升办案效率、节约办案成本。     

完善检察机关“更换办案人”建议权的实践思考

新出台的《最高人民检察院关于进一步深化检察改革的三年实施意见》中明确提出,“探索建立检察机关发现司法工作人员在立案、侦查、起诉、审判和执行中有渎职行为或其他影响公正办案情形的可以建议有关部门更换办案人员的制度”。然而,如