4G时代如何保护著作权

正2013年12月4日,工信部正式向中国移动、中国电信和中国联通三大运营商发布4G牌照。尽管从牌照发放到大规模普及需要经历相当的过程,但并不影响我们对4G时代的期待。各项权利义务又将面临新一轮的调整。在著作权领域,4G来了,我们如何保护?授权——4G时代的核心竞争力4G对用户带来的最大体验是通信速度的提升,也即意味着文件上传下载极为便捷,侵权行为实施更为方便。保护著作权,打击侵权行为的前提是合法的权利来     

资讯

正财经大势首批4G牌照花落三大运营商2013年12月4日下午,工信部正式向中国移动、中国联通、中国电信发放首批第四代移动通信业务牌照(即4G牌照),首轮三大运营商均获得TD-LTE牌照,此举标志着我国电信产业正式迎来4G时代。     

中国移动获4G牌照 将建全球规模最大的4G网络

2013年12月4日，工业和信息化部向包括中国移动在内的三家正式颁发7TD—LTE／第四代数字蜂窝移动通信业务经营许可（即4G牌照）。据介绍，随着4G牌照的下发，中国移动将加快河北4G网络建设覆盖进度，优化资费套餐方案，加快4G终端引入，加强信息产品研发应用，让河北民众尽早享受4G网络极速、高效、优质的信息通信服务。     

移动互联时代的4G移动监控

随着2013年中国工信部4G牌照的发放,中国移动网络正式进入4G时代.这引起了传统互联网应用向移动互联网应用的转变,越来越多的互联网应用开始提供移动版本.4G对于安防的意义在于移动性.一方面,可以为用户和使用者提供更灵活的操作和控制权.另一方面,4G的应用可实现一个真正意义上的“移动监控”.通过将原有电脑＋有线网络＋监控点的架构改造成为4G手机＋4G网络＋监控点的架构,用户可不受时间和地理限制,随时查看监控图像,获得告警信息.借助4G网络,报警实时通知、远程查看现场和远程回放录像,以及移动监控都将轻而易举.     

对微博著作权侵权问题的几点思考

在全民皆成＂记者＂的微博时代,原创微博是否享有版权、微博的转载和转发行为是否构成侵权,微博运营商是否应承担侵权责任,如何处理微博的互动、分享的特性与版权个人属性的冲突是著作权法律制度中应该关注的新问题。     

北京高院2009年知识产权十大案例解析

北京市高级人民法院知识产权庭日前发布的2009年知识产权十大案例,涉及面广,包括了4件商标侵权及不正当竞争案、3件著作权侵权案、2件专利侵权案和1件计算机软件著作权侵权案。通过对这些个案进行解析,并阐释相关法律问题,对知识产权案件的审判工作起到一定的示范和参考作用,对相关社会公众则具有一定的导向和指引意义。     

微博著作权的界定与侵权保护

互联网时代的到来,使人们对观点的表达不再局限于纸上。微博以短小精悍、受众面广的优势,在网络时代迅速脱颖而出,获得了人们追捧。微博作为一种有效的交流平台,在带给人们便利的同时,也因其一些突破性的特点,对著作权保护提出了挑战,引发了人们的深思。本文将浅析微博著作权的界定与侵权保护。     

论著作权侵权与著作权犯罪

著作权的保护在不同的法律制度中都有相关的规定,其中在民法和刑法中存在着对著作权侵权与著作权犯罪的规定,对著作权的民事保护与刑事保护已经成为各国对著作权保护的两种主要的手段,本文主要研究的问题是在解释论的角度如何区分著作权侵权与著作权犯罪;在立法论的角度,如何完善对著作权的保护,从而实现民法与刑法在著作权保护方面的协调和配合。     

专利

LTE技术将成国内4G产业发展关键 12月4日,4G牌照彻底搅动了整个中国通信市场,从行业主管部门的工信部到提供业务的三大电信运营商,从卖手机的终端厂商到普通消费者,4G已经成为各方关注的焦点。4G发牌将会带来新一轮智能手机增长浪潮,然而,TD-LTE芯片将成4G产业化掣肘。对于国内4G产业链各方而言,     

质疑著作权侵权入罪的合理性

我国现有的刑法理论并不足以充分论证著作权侵权入罪的合理性。著作权侵权入罪的非理性因素为拥有大量著作财产权的公司希望借助刑事处罚的方式发现著作权侵权行为。著作权与有形财产权存在差别,对其保护方式和强度关涉公共利益,进而影响著作权法的整体功能。然而,目前的趋势却是对著作权的刑法保护仍将继续加强,而这种做法不但在理论上无法自洽,也会在实践中带来更多问题。著作权入罪不具备合理性,对著作权侵权入罪的合理性应作更为充分的探讨。     

浅析网络著作权侵权问题

随着信息技术的高速发展,人们对网络的需求日益膨胀,网络这一传媒工具在社会各个领域产生的重要作用日益凸显。知识产品被使用在各类局域网、数据库等网络服务企业的现象已经极为普遍,但由此引发的网络著作权侵权纠纷也日益增多,对整个社会的发展造成了各方面的影响。网络著作权侵权涉及网络服务企业、著作权人、社会公众三方利益。本文从网络著作权侵权的现状出发,解析其产生的原因,并结合该侵权的特点和表现形式,探讨了网络侵权与著作权保护的矛盾所在,以期对相关问题的解决有所助益。     

计算机软件著作权侵权认定问题探析

在信息化时代,软件开发能力是国家竞争力的重要标志,世界各国普遍立法保护计算机软件著作权。在我国计算机软件著作权侵权案件的审判实践中,侵权行为的认定是一个难点和热点问题。本文探讨了计算机软件著作权侵权认定采用的主要方法:思想、表达二分法、实质性相似+接触+排除合理解释法和抽象-过滤-比较三步判断法。     

浅析微博著作权保护

随着微博这种新型传媒对我们生活的不断深入、影响范围不断扩大,我们必须相应的对其进行科学引导和合法规制。本文从著作权法规定的"作品"特征及微博"作品"特征的视角出发,通过归纳微博著作权的侵权形式,结合现行法律法规及相关规则,分析微博著作权的保护。     

风起于青萍之末 高通反垄断调查案件背景评述

正自高通在2013年11月宣称接受中国反垄断执法机构国家发展和改革委员会("国家发改委")的调查,至今仍未逾四个月。但是关于这一案件幕后原因的猜测,从事件曝光之日起就未曾间断。多数舆论倾向于认为该案与中国在2013年12月发放4G牌照有关,4G时代的开启意味着中国的手机制造商不得不向高通这一芯片巨头缴付高昂的芯片费用和专利许可费用,而国家发改委很可能通过这一调查迫使高通降价,为国内手机厂商开辟利润空间。此外,也有猜测指出     

网络服务商著作权责任探析

互联网的迅速发展对传统的法律体系提出了严峻的挑战。有效地保护著作权人的利益,促进互联网的发展是摆在我们面前的重大课题。而网络服务商在作品传播的责任方面是问题的关键。本文对网络服务商的侵权行为、侵权责任、归责原则及损害赔偿等问题进行了分析。     

微博环境下著作权侵权及保护

在信息化、快节奏的社会环境下,微博因其快速便捷的特点迅速崛起,但其中的侵权和争议也随之而来.因为微博本身的特点和社会整体环境,微博著作权的保护目前陷入困境,侵权微博更获取了原作者智力成果带来的影响力、声誉甚至经济利益.目前我国对网络侵权责任已有相关规定和规制,但实践中的侵权行为往往复杂多样,我们需要更好地构建一个健康发展、著作权有所保障、利于知识共享的网络文化环境.     

论著作权侵权行为的特点及其认定

<正> 保护著作权,是著作权法的核心问题。而处罚著作权侵权行为人,使受到侵害的著作权得到救济,是著作权保护的核心。处罚和救济的前提,是对著作权侵权行为进行正确地认定。与其他种类的侵权行为相比,著作权侵权行为的认定具有更大的不确定性。在许多国家,不少著作权侵权案的二审与一审法院的判决截然相反。在我国近几年的著作权保护实践中,也出现了类似的情况。从发展趋势来看,显而易见的侵权行为将可能减少,处于“模糊地带”的侵权案例将会增多。我国著作权法目前只是对侵权行为进行了列举,而没有给执法机关和司法机关提供侵权认定的明确标准。各国著作权法及有关国际条约也无此类规定。与此不同,专利法与商标法都对侵权认定标准有相应的规定。譬如,我国专利法明文规定了专利权的保护范围。其他国家专利法也规定了相应的专利侵权判断的方法和主要标准或准则。我国专利主管机关还在实践中探索出一套专利侵权判断的方法和原则。相比之下,在著作权保护领域,缺乏具体的法律准则,致使有些侵权行为难以认定。有鉴于此,本文拟对著作权侵权行为进行分析,根据民法基本原理及著作权法的基本规定,结合著作权侵权实践中     

网络音乐著作权保护存在的问题及思考

版权也称为著作权,是保护文学,艺术和科学领域具有独创性的智力劳动成果,是知识产权的一种,因此也称为"智慧成果"。随着信息化时代数字和网络通信技术的飞速发展,音乐的传统流通模式得以改变,数字化的音乐通过不同渠道被复制和传播,产业结构链的转变对于音乐版权者,传播者和使用者间的利益调和难以均衡,使得网络音乐的著作权保护问题成为当下网络音乐行业所面临的巨大挑战,对于现状的分析有利于从根源上思考问题并解决由此所带来的弊端。     

论网络着作权侵权责任

互联网的发展和成熟，不仅诱发了信息交流方式的革命，而且导致许多网络侵权的发生。网络服务提供者的侵权行为是现代侵权行为法发展起来的一种特殊的网络侵权行为，在网络时代如何规范该类侵权行为，如何建立一套制约相关各方权利、平衡各方利益的法律制度，合理保护权利人的利益．对纲络服务提供者的侵权行为进行有效的制裁，同时又能够保证网络产业的健康发展是至关重要的。笔者根据不同的情况对网络内容提供商和网络服务提供商的着作权侵权责任加以分析．进而提出建构我国网络环境下着作权侵权责任的相关制度的立法建议。     

论著作权侵权损害赔偿制度的完善

本文从分析我国现行著作权侵权损害赔偿制度存在的问题入手,追踪我国侵权损害赔偿制度的修法动态,详细剖析《送审稿》第76条对其规定之合理性,同时指出其存在的不足之处。基于这些缺陷和不足,在比较其他国家和地区相关立法的基础上,对著作权侵权损害赔偿制度的完善方向进行了深入的思考和探索。