论竞争法中低于成本价格销售的法律问题

低于成 本价格 销售是现 代市场竞 争中的 一种 典型 的限 制 竞争 行为 。各 国对 于 低于 成本 价 销售的立法 规治亦繁 简不一 。我国《反 不正当 竞争法》、《价格 法》等法 律 亦对 此种 限 制竞 争 的行 为做 了 立法上的界 定。但统 观之，存在 定义过 于笼统、低 于成本 价 格销 售的 成 本标 准尚 不 统一 、某 些概 念混 用 等问题。本 文试图清 晰地表明 低于成 本价格销 售的概 念、性质、及其构成 要件，并 将其与 倾销、自律 价格 等概念作了 界分及 初步探讨     

中国应对反倾销问题的路径选择

倾销被认为是国际贸易中一种常见的不正当竞争手段，是世界贸易组织规则所不允许使用的非公平低价出口行为。反倾销是一种抵制倾销的手段，是世界贸易组织规则所允许的应对倾销的国际贸易政策措施。但是，从倾销的经济学本义与经济全球化条件下的全球资源市场配置趋势，以及反倾销手段在实际操作中的复杂性和主观倾向性，可以看出，倾销近乎一个伪命题，倾销与反倾销的本质是出口国与进口国生产者之间的“对话”与“博弈”，是一场没有硝烟的战争。作为连续14年成为遭遇反倾销调查最多的国家，我国只有不断总结反倾销问题的各种经验与教训，加快改革与发展的步伐，更为主动地参与到世界竞争中去，才能更有效推动世界经济的发展。     

浅谈低价倾销的界定、成因及其对策

低价倾销是一种不正当价格行为,它以低于成本销售商品,以排挤竞争对手,独占市场为目的,扰乱了正常的生产经营秩序,损害了国家利益或其他经营者的合法权益,因此,必须搞好产业结构调整,加强产权约束,健全法律法规体系,彻底制止低价倾销。     

“生态倾销”与反倾销

“生态倾销”(eco-dumping)是欧美国家80年代中期针对环境标准较低的发展中国家提出的一个概念,它同“社会倾销”一样,完全有别于一般产品倾销。其形式上的合法性、名义上的合理性、提法上的巧妙性以及手段上的隐蔽性,已成为发达国家打着生态旗号要求发展中国家提高环境标准,背后则隐藏了其追求经济利益的目的,即借环境保护之名,行贸易保护主义之实的本性。     

倾销与反倾销及其应对

倾销是指在正常贸易过程中一国产品以低于其正常价值的出口价格进入另一国市场的商业行为,是一种扭曲市场正常交易的不公正贸易行为。采取反倾销措施需要同时具备三个条件。我们在采取十项对策应对外国反倾销投诉的同时,还应该从政府和企业的角度研究相应的策略。     

对华反倾销法律问题及对策分析

倾销是国际贸易中的一种不正当竞争行为,反倾销是用于抵销倾销的一种法律手段。随着我国与美国、欧盟等国家与地区关于我国加入世贸组织的双边协议的达成,我国离世贸组织的大门越来越近。世贸组织的宗旨就是通过成员方之间的谈判,大幅度减少国际贸易中的关税壁垒和形形色色的非关税壁垒,推动商品、技术、资金、服务在国际间的自由流动。在今天的国际贸易竞争中,反倾销这个法律武器已被许多国家用于抵销倾销和策略性抵制进口。同时,我国加入世贸组织后,关税壁垒和非关税壁垒大大减少的情况下,掌握“反倾销”这个公认的法律武器,对我国民族工业实施自我保护具有重要意义。因此本文着重分析了对华反倾销的国内和国际原因,并对其提出了对策分析。     

中国、美国和欧盟反倾销法若干比较与借鉴

一关于倾销的确定无论是中国、美国还是欧盟的反倾销法，都一致规定进口产品的出口价格低于正常价值即为倾销。如欧盟反倾销法规定、如果一种产品向共同体的出口价格低于该出口国正常贸易中的可比价格，该产品就被认为是倾销产品。可比价格是指产品的正常价值①。由此可见，在倾销的确定上，正常价值和出口价格的确定与比较其重要性是不言而喻的。美国反倾销法的倾销确定又叫“低于公平价值”的确定（LessThanFairValue，简写为LTFV），它是基于外国市场价值（即正常价值）与美国价格（即出口价格）比较的结果。确定外国市场价值的过程…     

论反倾销与中国外贸

改革开放十几年来，中国对外贸易事业迅速发展，取得了显著的成绩。但对外贸易发展过程中尚存在一些问题急待解决．其中，中国出口商品遭国外反倾销制裁时有发生，对中国外贸造成严重影响。因此．有必要对此问题引起足够的认识，并采取积极措施加以防止。一倾销及各国反倾销立法倾销是指一国的商人在另一国市场上以低于他在其他市场上的价格销售商品，从而对被销售国造成损害的行为。其特点：①倾销的方式通常表现为一国的出口商人以不正常低价向另一国出售其商品。这种不正常低价是相对于该种商品在其他市场而言，主要指出口国本国；②倾销…     

何谓倾销?征收反倾销税的程序如何?

倾销的概念是:“如果一个产品经一国出口到另一国的出口价格低于在出口国正常贸易中旨在用于消费的相同产品的可比价格,即低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销”。确定倾销成立的基础是出口产品的正常价值与出口价格。 征收反倾销税的程序: ①在反倾销调查最终裁定存在倾销、产业损害及     

反倾销法的贸易保护主义倾向

目前,我国出口产品受到西方国家反倾销指控的案件有增无减,在一定程度上影响了我国的出口贸易。因此,西方国家的反倾销法已为我国经济界、法律界人士所关注。为此,本文试从经济理论和反倾销法的历史入手,阐明反倾销法中的贸易保护主义倾向。究竟为什么要反倾销?倾销到底有什么害处,是大有争议的问题。西方经济界很少有人支持反倾销法,因为它在理论上是站不住脚的。倾销在经济学上是一种价格歧视。倾销者试图在不同的市场,以不同的价格获取最大利     

试论美国反倾销法中的替代国模式及对策

近年来,随着我国对外贸易的不断发展,我国出口产品在国外市场被指控为倾销的情况不断发生,从1979年欧共体对中国出口糖精发起的首例调查,到1994年7月美国对我甘氨酸提出指控,15年间,国外对中国提起反倾销案共达172件,涉及产品140余种(其中不包括墨西哥对我国十大类四千种商品进行的大规模反倾销调查).可见,反倾销措施已成为我国产品进入世界市场的法律障碍.本文拟从美国替代国模式入手,提出对策,这不仅具有法律理论意义,也具有外贸实践意义.一、美国反倾销法中的替代国模式美国关税法第731条规定:美国商务部决定某种或某类外国商品,正以或可能以低于“公平价格”在美国销售;美国国际贸易委员会则决定,因为这些商品的进口,生产同类产品的美国工业是否受到“重大损害”,或者是否受到“损害威胁”,或者对这些工业的建立是否受到“重大阻碍”.如果以上两部门作出的决定都是肯定的话,便可作出倾销裁决,被诉商品也即构成了法律意义上的倾销.     

反倾销对中国的挑战

当一种出口商品在出口市场的销售价格低于出口商国内市场的价格时,出口商通常被认定为在出口国市场上倾销其产品。反倾销是对相关倾销产品所采取的合法手段。世界贸易组织(WTO)的反倾销协议允许各国政府采取反倾销行动以保护国内受到损害的竞争性产业。相关国家的政府必须提出证据证明倾销已经或正在发生,计算倾销程度,展示倾销所造成的真实损害。1979年8月,第一起涉及中国出口商品的反倾销调查发端于欧共体。自此以后,针对中国的反倾销调查呈指数地上升,中国成为世界主要的反倾销目标。尽管中国出口商品的比例只占世界全部出口商品的5%,…     

倾销与中国反倾销立法之完善——兼谈加入世贸组织对中国反倾销立法的影响

倾销是国际贸易中常用的一种不正当竞争手段,是指一国的商品在国外的销售价格低于其在国内市场的销售价格,或者低于其在第三国市场的销售价格,即所谓压价出口.倾销在某种情况下,可以对进口国产生积极的影响,例如,使进口国的消费者买到廉价商品,刺激进口国市场的竞争等.但是如果允许长期压价出口,势必对正常的市场竞争秩序造成破坏.无论从事倾销的生产厂商出于何种目的对外压价倾销,客观上都会在较短时间内扩大其在海外市场的     

14.何谓倾销?征收反倾销税的程序如何?

倾销的概念是:"如果一个产品经一国出口到另一国的出口价格低于在出口国正常贸易中旨在用于消费的相同产品的可比价格,即低于该产品的正常价值进入另一国商业,此产品被视为倾销".确定倾销成立的基础是出口产品的正常价值与出口价格.     

反倾销:中国入世后的立法模式选择——反倾销法立法宗旨之探析

自本世纪初以来 ,经济学界将倾销行为定性为价格歧视行为 ,但有关倾销的国内与国际立法是有别于限制价格歧视的反垄断法或反不正当竞争法的专门法。鉴于一些反对反倾销法的观点 ,本文认为 :反倾销立法的根本宗旨在于保护进口国国内产业、维护进口国国家利益。国家通过对进口产品征收高额反倾销税 ,削弱进口产品价格竞争优势 ,迫使进口产品退出进口国市场。中国加入世界贸易组织后应利用《保障措施协定》 ,参照《反倾销守则》 ,制定出一部适合中国实际的、完备的反倾销法 ,以保护中国的国内产业免受进口倾销产品的损害。     

反倾销法的经济分析

判断倾销是否损害进口国国家利益的根本依据,不在于它是否直接损害了本国相关竞争产业的利益,而在于它是否可能扭曲两国的相对比较优势、损害本国具有比较优势的产业的发展.所谓低于成本价的"掠夺性倾销"在自由竞争的市场上很难存在,凭借低价倾销所获得的垄断地位很容易被竞争所打破.反倾销法律有助于维系本国无比较优势的产业的生存,从而妨碍资源向更高效率的产业部门流动,因而对社会经济发展是不利的.     

论倾销的认定(下)

(三 )构成价格构成价格又称结构价格 ,总协定规定 ,如果倾销产品没有国内市场价格和第三国价格 ,则可以用“产品在原产国的生产成本加合理的推销费用和利润”来计算其正常价值。美国反倾销法规定 ,可以“以构成价格决定外国市场价值”。欧共体反倾销法规定 ,“通过加上生产成本、合理的销售费用、一般费用和一项合理的利润”所形成的构成价格可以决定产品的正常价值 [2 ] ( P81) 。我国反倾销法与欧美以及 WTO的规定基本相同。各国反倾销立法都遵循了总协定确立的一个重要原则 ,即只有当国内市场价格和第三国价格均因不符合要求而不能采用…     

国外反倾销与我国的出口对策

随着世界经济中保护主义思潮的强化和我国出口贸易的不断扩大,外国特别是西方主要贸易国家对华出口商品的反倾销不断增多,“截止到1995年4月,已达170多起,产品涉及180多种。这其中,绝大多数案件均以进口国征收反倾销税或我出口公司承担提价、减少出口量而结束”。因此,加强研究国外反倾销问题,并积极采取有针对性的出口策略,以提高我国的出口工作水平,显得十分必要和迫切。 一、全球性的反倾销之风愈演愈烈,我们应引起足够的重视 所谓倾销,是指“在正常贸易中一国向另一国出口的某一产品的价格,低于供出口国本国消费的相应的同类产品价格”。由于倾销时的产品售价比其国内市场售价低,就短期来说,倾销的行为往往要使出口商的利润暂时下降甚至亏本,这似乎与市场经济条件下厂商追求利润最大化的动机相悖。但是,如果从长期来看,出口商则有可能击败包括进口国在内的所有生产该种产     

略论乌拉圭回合之前的反倾销法律

二战前的反倾销法以国内立法为主,对倾销采取敌视态度,并且非常不完善,各国反倾销法在体制、结构、原则等方面差异很大。二战后诞生的 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ首次规定了反倾销的国际规则, 先后制定了两个《反倾销守则》, 形成统一的 Ｇ Ａ Ｔ Ｔ反倾销法律。此后, 美欧相继将其引入国内法。这时的美欧反倾销法已较完善,在国际反倾销法中具有重要的代表性,反映了强化反倾销法的趋势, 必定会阻碍国际贸易的正常发展     

论中国政府应对西方国家对华反倾销指控的策略选择

某产品出口价格低于“相同产品”在出口国国内市场上正常的可比价格 ,即视为倾销。自WTO诸协议对各成员国 (方 )关税、配额等贸易壁垒实施限制之后 ,反倾销措施已经成为世界各国保护本国产品市场份额的重要手段。国外对华大量实施反倾销指控 ,即有深刻的政治原因、经济原因 ,也有我国自身原因 ,中国政府应积极进行宏观管理 ,实施有力的应对策略。