首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
原告:中国平安保险公司被告:浙江省舟山市海运公司一、案情介绍1993年4月22日,深圳粮油食品进出口公司(下称深圳粮油公司)向原告的青岛分公司投保一批冷冻鸡腿、牛肉等货物,共计14,813件,价值为人民币170万元。该批货物由被告所属的0浙舟53号”轮承运,4月25日起航,由  相似文献   

2.
马军 《法律与生活》2009,(17):46-47
贾国宇。这个因卡式炉爆炸而烧伤的17岁女孩,始终没有被媒体淡忘。作为全国首例获得精神损害赔偿金的她,失去的是美丽的容颜,带来的却是后人的福祉。此案直接导致最高人民法院对《中华人民共和国消费者权益保护法》第41条第2款有关残疾赔偿金的规定作出司法解释。  相似文献   

3.
在婚姻关系存续期间,作为丈夫的孙成名(化名)背着妻子在某婚恋网征婚,并与多名异性有不正当的两性关系,甚至与其中一名发展为同居关系。  相似文献   

4.
近年来,校园伤害事件频繁发生。对于该类事故的处理,我国只有《校园伤害事故处理办法》(以下简称《办法》)作出了规定。笔者期望通过对学生伤害引发精神损害的预防机制进行探讨,以期对该领域中的法律制度的构架有所启示。  相似文献   

5.
精神损害对法律救济的质问   总被引:1,自引:0,他引:1  
冀祥德 《中国律师》2001,(12):68-69
今年年初,最高人民法院审判委员会通过了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》),该《解释》第6条规定:“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求,诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精坤损害的,人民法院不予受理。”根据该条规定,无论当事人之生命权、健康权、身体权,或者姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权,或人格尊严权、人身自由权遭受非法侵害,只要其在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求,诉讼终结后,当事人即丧失请求赔偿精神损害之诉权。笔者以为,《解释》…  相似文献   

6.
正我国《侵权责任法》规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是我国现行法律中首次对精神损害赔偿做出明确规定。该法实施后,为追索精神损害赔偿而诉至法院的案件逐年增多。但在审判实践中,不恰当的主张精神损害索赔权利或滥用诉权的现象屡见不鲜,呈现出索赔范围广、数额高、获赔少的趋势。这说明,人们对精神损害赔偿还存有诸多认识误区。  相似文献   

7.
王磊 《法人》2020,(3):77-79
医疗纠纷案件中,患者因一种疾病到多家医疗机构就诊的情况较为普遍。当发生纠纷时,如何选择管辖法院,成为作为原告的患者需要考量的重要因素。在司法实践中,为了获得更高的赔偿,患者往往向赔偿标准较高地区的医疗机构所在地人民法院提起诉讼,因为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人损司法解释》)的规定,无论受诉法院所在地的医疗机构是否承担赔偿责任,残疾赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费等费用均按照受诉法院所在地标准进行计算。  相似文献   

8.
原告之母被楼上坠落之物砸伤致死,原告不能指明何人为物之所有人,便对该楼全体住户提起诉讼。案经一二审裁定驳回起诉。笔者通过对该案法律适用问题进行分析后,认为该案的裁判并无不当。  相似文献   

9.
6月的北京,酷暑难耐.当几个年轻的中国政法大学学生在学校门口见到薛宝玲和她的丈夫陕西铜川人王建国时,薛宝玲面容桔槁,病情严重,而王建国在叙述原委时竟号啕痛哭,甚至抱着一死的念头.大学生们安排他们暂住在政法大学旁边,自此后,给他们找房子,募捐生活费,接着向社会发了请求援助的呼吁书,此案随之受到媒体与网友的广泛关注.  相似文献   

10.
正几名高中学生相约去"捡栗子"吃,不料被栗园主人发现,遭到追赶,其中一人在走投无路的情况下,选择了"跳河逃生",结果溺水而亡。看似普通的一条小河,缘何"内藏"足以致命的漩涡?追根求源,原是非法采沙留下河坑所致。于是,一场离奇的生命权官司展开了——相约栗园"偷嘴吃"遭遇追赶跳河亡"八月的梨枣,九月的山楂,十月的板栗笑哈哈。"香甜味美的板栗(俗称栗子),自古就作为珍贵的果品,是干果之中的佼佼者,具有益气补脾,健胃厚肠,强筋健骨,延缓衰老,防治心血管疾病等多重功效与作用。  相似文献   

11.
一位留学异乡的博学青年刘鹏突遇车祸,顷刻之间客死他乡。年迈的父母在经历丧子之痛的同时。却与同在忍受丧夫煎熬的儿媳妇对薄公堂.争夺对亡灵的“第一管理权”。这场由“亡灵之爱”引发亲人之间的诉讼官司.在我国尚属首例。也在当地备受人们关注。那么。最终法院将如何判决这个尚存法律空白的侵权诉讼呢?  相似文献   

12.
1 案例 1.1 简要案情 2014年8月24日7:31某女子因交通事故受伤呼叫“120”,7:35左右某医院“120”到场查看患者后诊断重型颅脑损伤、院前死亡,遂通知殡仪馆工作人员前来接运尸体,9时许搬运尸体时发现患者手还在动,还有生命迹象,再次呼叫“120”接回该院抢救,诊断为特重型颅脑损伤、脑疝形成,考虑患者病情...  相似文献   

13.
王旭东 《法人》2011,(8):14-14
沈阳一笔18亿元国有不良资产债权拍卖仅得1800万元,购买人随后仅靠其中一笔债权,就不仅收回1800万元的投入,还另赚800万元。有质疑者称,此次国有资产的处置、拍卖等环节,存在内定买家、黑恶势力介入等可能,一名1责权担保人随后向法院提起诉讼。  相似文献   

14.
蒋成旭 《时代法学》2015,(3):99-106
修订后的《国家赔偿法》规定了致人精神损害造成严重后果的应当支付相应的精神损害抚慰金。作为首个国家赔偿精神损害的指导案例,指导案例42号朱红蔚申请无罪逮捕赔偿案具有重要意义。通过对本案的解析,结合对《国家赔偿法》第35条的规范解读,其认定过程的内在逻辑为:受害人朱红蔚被羁押875天,正常的家庭生活和公司经营也因此受到影响,因此而受到的精神损害以消除影响、恢复名誉、赔礼道歉不足以抚慰。由这三个要素精炼可得一个基础要件和两个适用要件:生活要件和生产要件。从中归纳出本案认定精神损害严重后果的裁判要旨:受害人因人身自由受到限制,导致其无法维持自身和家庭成员的正常生计,履行扶养义务等,或导致其经营的企业不能为获得利润而制造产品、提供服务等,由此对其造成的精神极度痛苦通过在侵权范围内消除影响、赔礼道歉或恢复名誉的形式不足以抚慰,则其精神损害属于严重后果。生活要件和生产要件并不周延所有情形,因此适用要件有扩展的余地。本案的裁判要旨同样适用于行政赔偿案件。  相似文献   

15.
备受关注的北京南二环奥拓撞人案,2005年12月5日终审宣判。北京市第一中级法院判决奥拓车司机刘寰一次性赔偿死者家属吴军发等四人急救费、运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计10万余元。刘寰反诉请求死者家属赔偿其修车费得到法院支持,刘寰终审获赔修车费664元。  相似文献   

16.
一、问题的提出:唐英杰等诉静安区粮油食品总公司案   1998年 8月 14日,上海市静安区第六粮油食品公司合同制职工唐英才突然死在他上班的安远路分店。时隔两年后的 2000年 8月,唐英才的家属唐英杰兄妹三人以其“每天超时工作达 17小时,以致过度疲劳致死”为由,向静安区法院提起诉讼,要求被告静安区粮油食品总公司赔偿超时加班及双休日、节假日加班工资、一次性死亡补助金、丧葬补助金、精神损失费、尸检费等共计 20余万元。   就当事人是否真的是劳累致死,双方存在争执。唐英才的家属认为,从目前收集的证据看,天气炎热不足以致…  相似文献   

17.
异国夫妻成陌路女方当场摘婚戒2013年的2月3日上午,备受媒体关注的李金(Kim)诉李阳离婚一案在北京市朝阳区法院公开宣判,70多名记者早早地守候在了法院门口。11时30分许,法官宣读了判决,内容包括:准许双方离婚;3个女儿均由李金抚养;李阳按照每人每年10万元的标准按年支付3个女儿的抚养费;10套房产、5家公司股权及23个商标均归李阳所有,剩余房屋贷款由李阳偿还,李阳为此给付李金上述财产的折价款1200万元;同时,法院认定李阳构成家暴,判决支持了李金就此提出的5万元的精神损害抚慰金。  相似文献   

18.
日常生活中,经常会发生一些意想不到的人身财产损害事件,并由此引发争议。事发之后,赔偿责任该如何确定呢?案例一:浴室洗澡老人被烫伤未尽义务经营者赔偿 退休干部老夏到孙某所开的浴室洗澡时,不小心脚下一滑跌人高温池,致体表大面积被烫伤。伤愈出院后,老夏想找孙某商议赔偿事宜,没想到孙某却说,是你年老体衰,自己造成的伤害,与我没关系。老夏气不过,将孙某起诉到法院,要求其赔偿医疗费等各项损失合计2.3万元。法院经审理后认为,原告到被告经营的浴室洗澡,被告有义务保障原告的人身安全,但被告显然没有尽到这一义务。最终,法院判决被告孙某赔偿原告医疗费、护理费等合计1.36万元。  相似文献   

19.
2014年12月30日,江苏省高级人民法院对江苏泰州1.6亿元环保公益诉讼案作出终审判决,维持一审法院作出的6家涉事企业赔偿环境修复费用共计1 6亿多元的判决.但终审判决同时指出,6家企业如果在此1年内进行有效的技术改造,明显降低环境风险,那么这部分改造费用,有望在延期支付的“赔偿款的40%”的额度内进行抵扣.据悉,这是我国环境公益诉讼迄今为止获得的最高民事赔偿,号称“天价环保案”.  相似文献   

20.
汤诤 《律师世界》2002,(5):45-47
2000年11月消费者田某花860元买了一部摩托罗拉手机,经有关部门鉴定后为“水货”,遂向店方索赔。因为店方在购物票据上注明“假一罚十”,消费者坚持店方按手机价格10倍赔偿8600元,但是店方认为应该  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号