法律应适合两岸通商之潮流——评《台湾地区与大陆地区关系暂行条例(草案)》

前不久,海峡两岸关系中出现了一个令人瞩目的动向;台湾当局推出了一个《台湾地区人民与大陆地区人民关系暂行条例草案》(以下简称《条例》),准备在征求有关方面的意见后正式颁布,以图用法律的形式规范当局在允许非公职人员来大陆探亲以后两岸人民交往中出现的一系列问题。这样一项规范,事关整个阿岸关系的法律,事关阿岸人民的切身利益,不仅是台湾政治生活中的一件大事,也深为大陆人民所关注。笔者身为中华人民共和国的经济法学者,对发展两岸经济贸易关系深表关切,诚恳希望台湾当局能适合两岸通商之潮流,在法律上作出正确的决策。     

中国大陆地区和台湾地区民事法律冲突及其解决途径

海峡两岸关系开始解冻,这是中华民族的幸事,它结束了骨肉长期分离之苦,为和平统一祖国迈出了可喜的一步。随着阿岸交往的发展,调整这种交往的法律问题也相继发生。一方面,1949年前发生,因政治原因而中断的法律关系开始恢复;另一方面,近年来两岸民间交往又产生新的法律关系。由于两岸实行着不同的法律制度,且歧异之处颇多,当两岸人民在交往中发生法律纠纷时,到底应适用大陆法还是台湾法来处理,已成为目前司法界和法学界共同关心的“热点”。     

台湾与大陆监狱法律制度之比较

台湾是中国领土不可分割的一部分。自１９４９年国民党政府逃至台湾后，海峡两岸分裂至今。可喜的是进入九十年代以来，海峡两岸的交往增多，民间的经济贸易、文化学术来往密切。法律界的交往也已经开始，这种交往的结果也带动了某些部门法的比较研究。监狱法的比较就是其中之一。台湾监狱法律制度是台湾法律制度的重要组成部分，了解其监狱法律制度有助于对台湾法律制度的深刻认识。虽然大陆与台湾人民是一个民族，使用的也是一种语言文字，但由于社会制度和社会历史发展的不同，两地监狱法律制度存在着较大的差异。一、大陆与台湾监狱法律…     

海峡两岸有关遗产分割的法律比较研究

随着海峡两岸关系的日益发展,大陆与台湾人民交往日益频繁,由此而产生的有关继承、婚姻、抚养等争议问题日益增多.由于两岸的社会制度和法律制度的诸多不同,对这类争议如何妥善解决成为海峡两岸人民的普遍关注点.为探索适合两岸情况、合理解决问题的法律途径,首先有必要加强这方面的理论指导性研究.本文仅就海峡两岸关于遗产分割制度作一些尝试性的比较研究.     

海峡两岸继承法冲突与公证实务

大陆公证机关办理的涉台公证事务中，用于遗产继承的公证书占有相当的比重。公证书作为沟通两岸交往的法律文件，在维护两岸人民继承遗产的民事权利方面，具有其它公文难以替代的作用。尤其是在汪辜会谈达成《海峡两岸公证书使用查证协议》后，公证文书的证明作用进一步为两岸所承认和接受，成为两岸交往中不可或缺的法律文件，有效地维护了两岸人民的遗产继承权。由于海峡两岸长期分离，实行不同的社会制度，使得两岸在继承制度上出现诸多差异和由此产生的一系列法律适用问题。这些问题必然会对涉台继承的公证实务产生影响。本文拟就此作点…     

评析台湾《两岸人民关系条例》中的刑事规范（下）

评析台湾《两岸人民关系条例》中的刑事规范（下）赵秉志四、关于两岸人民在对岸交往之自由两岸人民经许可进入对岸地区后，应有充分的活动自由，其自由权利应与本岸人民同样受到保护，而不能横加限制，更不能以笼统模糊的规定而导致其被追究刑事责任或实际上被作为罪犯处...     

林黛玉与清代继承法制

本文即以黛玉的这一具有典型性的身份为切入点,来分析清代继承法律制度。 父亲有无财产可供继承 清代继承法律制度秉宗法等级为指导原则，虽身份继承与财产继承并行，但重身份而轻财产。身份继承与财产继承界限不明，在很大程度上两者互为混同，后者是前者的附随，前者决定了后者。     

台湾“两岸关系条例”中的刑事法律问题

台湾当局1992年7月31日公布的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》就刑事问题设第4章第75条至第78条作了专门规定,为台湾地区处理两岸人民交往中衍生的刑事问题提供了法律依据。这是台湾当局面对两岸交流日益发展的趋势,在立法上所作出的必然反应。不管如何,此举表明,台湾方面已采取一种较为务实的态度,把不可避免的涉及两岸的刑事问题摆上立法的议事日程,值得引起我们重视。我们要加紧研究与制定相应对策,以协调两岸的法制,推进两岸的交流与刑事方面的合作,对危害两岸人民利益的犯罪,作出必要的、适当的处理。一、关于在对岸犯罪的刑事管辖与处罚问题台湾“两岸关系条例”第75条规定:“在大陆地     

大陆、台湾律师制度比较

自从大陆提出“一国两制”设想以来,台湾当局虽坚持“三不”政策,却也逐渐放宽了对海峡两岸人民交往的限制,使得两岸人民的往来日益频繁。由大陆和台湾律师合办的首家律师事务所的成立,宣告了两岸律师界合作交往的开始。因此,有必要对两岸律师制度进行比较研究,为和平统一祖国,在律师制度方面实行“一国两制”提供理论依据,促进两岸律师事业的蓬勃发展。     

论放弃继承权

接受继承、限定接受继承、放弃继承，是继承人对自己法律身份的定位及与债权人建立何种法律关系的选择。我国继承法重视限定继承制度，但同时对接受继承、放弃继承规定甚少。而放弃继承的诸多问题，对于继承权的选择乃至整个继承法制度，都有重要意义。故有必要对放弃继承权制度作一全面探讨。     

评析台湾《两岸人民关系条例》中的刑事规范（上）

评析台湾《两岸人民关系条例》中的刑事规范（上）赵秉志前言台湾当局研拟修改历时４年的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》（以下简称《条例》），于１９９２年７月１６日由台湾“立法院”三读通过，７月３１日公布，９月１８日施行。与该《条例》配套的《台湾地区与大...     

浅析《两岸关系条例》中有关继承权的若干规定

《台湾地区与大陆地区人民关系条例》(以下简称条例),已由台湾中央日报于1992年7月17日全文刊登,公布实施。有关大陆地区人民继承台湾地区人民的遗产和接受遗赠列入第66条、第67条、第68条,还有一些相关条款也涉及或影响大陆人民的继承权。随着海峡两岸交流日益频繁,继承案件越来越多,有关继承权益的规定更引起大陆人民的关注。     

论海峡两岸法定继承之异同

法定继承,亦即无遗嘱继承,指由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则等的一种继承方式。如同所有成文法国家一样,法定继承亦是我国两岸继承法所规定的主要内容。在两岸同胞来往与日俱增的今天,比较两岸继承法,尤其是其中的法定继承制度的同异,这对于有效地保护两岸同胞的合法权益,促进两岸人民之间的交往,加快祖国统一的步伐,无疑是非常必要的。一、法定继承人范围的比较在法定继承中,首要的问题是法律规定什么人可以作为继承人。我国大陆继承法规定的法定继承人主要有:被继承人的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。台湾继承法所确立的法定继承人的范围是:配偶、直系血亲卑亲属、父母、兄弟姐妹、祖父母。两     

法律关系基础理论问题论辩

法律关系的本原是社会关系．是经由法律手段确认和调整各种社会关系的结果。法律关系的“物质性”是指客观实在性、必然性．该客观物质性并不因意志因素的存在而改变。应当将法律关系的物质性与法律关系客体的物质性区分开来．不能以法律关系的客体是物还是精神财富为标准来区分法律关系。规范意义的法律关系是法律关系的应然形态、制度形态,它以社会关系的制度面相出现,是立法对普遍而正当的社会关系模式的确认：事实意义的法律关系是法律关系的实然形态、具体形态,它以社会关系的事实面相出现,是现实社会主体相互交往的关系缔结,是法律调整的对象。法律规范是抽象法律关系的前提,法律规范将某些社会关系设定为制度形态的法律关系模式：法律事实是具体法律关系的前提,是抽象法律关系现实化为具体法律关系的中介桥梁。     

夫妻处分财产之委托公证

一、夫妻财产制 夫妻财产制亦称婚姻财产制,是规范夫妻之间财产关系的法律制度,兼具身份法和财产法的双重属性,其内容包括夫妻婚前财产和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及与此密切相关的财产责任等问题.     

大陆与澳门法定继承之比较

继承制度，是规定死者生前的财产如何转移给他人的法律制度，它是各国民法的重要组成部分。澳门的继承制度和葡萄牙的继承制度一脉相承，由葡萄牙民法加以规定，故与中国大陆的继承制度存在着许多差异。随着澳门回归，两地居民之间的往来将越来越频繁，两地间互涉的继承问题也会日益增多。本文拟对中国大陆与澳门继承制度中的法定继承作一比较，以期能为两地公民解决互涉继承！司题提供一些参考。一、法定继承入的范围比较法定继承人的范围是由法律直接规定的，各国确定法定继承人范围的依据基本相类似，中国大陆和澳门也不例外，主要根据继…     

论离婚财产分割问题

<正> 离婚就是从法律上解除夫妻间的身份关系。随着夫妻间人身关系的解除,夫妻的财产关系也就因财产的被分割而终止。在现实生活中,由于各种离婚案具体情况纷繁复杂,引起的财产纠纷也往往形形色色。本文就离婚引起的财产纠纷问题作一探讨。要正确处理好夫妻离婚后的财产分割问题,首先要明确在家庭中什么是家庭财产、夫妻个人财产、夫妻共同财产和其他家庭成员的财产。家庭财产是指家庭成员的共同所有财产和各自所有财产的总和。在我国,主要包括:     

海峡两岸婚姻问题之法律思考

一、海峡两岸婚姻现状自１９８７年１１月以来，海峡两岸人民交往终因开放探亲而揭开序幕，随之而来的两岸人民之间的通婚也逐年增多，且呈明显上升趋势。尤其是福建省和上海市，在历史上与台湾曾有过密切联系和频繁交往，去台人员所占比例较高，故而与台湾居民之间通婚事...     

海峡两岸夫妻财产制之比较

<正> 海峡两岸的夫妻财产制度,在两岸的法律中占有相当重要的位置。1981年实施的《中华人民共和国婚姻法》(下简称大陆婚姻法),在第三章家庭关系、第四章离婚中分别规定了夫妻财产制度。台湾1931年实施1985年修正的《中华民国民法》(下简称台民法)在第四编亲属的第二章中规定了夫妻财产制度。由于两岸政治经济制度的根本差异,夫妻财产法律制度必然存在诸多区别。但是,两岸既然同属一个民族,有相同的历史和文化传统,所以,在夫妻财产制度的某些方面又有相同之处。本文将对两者的异同作一比较。     

我国海峡两岸特留份制度的比较研究

随着海峡两岸民众的频繁往来,大陆公民和台湾同胞在婚姻、家庭、继承等方面的案例也日渐增多,这给我国现行的法律规定和司法实践提出了许多新的问题.为了保护两岸人民的合法的民事权益,促进两岸关系的发展,有必要对两岸有关的法律制度加以研究.基于此,本文拟就海峡两岸继承法中的特留份制度作一些分析比较,并就完善大陆继承法中的特留份制度谈几点浅显意见,以求教于专家同仁.