中美双边投资协定谈判的动因、难点及前景展望北大核心CSSCISSCI

双边投资协定谈判是中美两国正在推进的重要议题。投资和引资需求,以及政策壁垒促成了中美双边投资协定谈判的启动。双方目前在准入前国民待遇和负面清单问题上存在较大分歧,会拖延谈判的进度。同时,协定对保护和促进双边投资的实际作用也存在局限和争议,但中美对双边投资协定的达成都抱有较高期待。基于协定及谈判的战略意义,中美谈判者会对谈判进度保持耐心,并积极寻求灵活的路径。     

中美双边投资协定谈判中的冲突与趋同

本文认为,历时八年的中美双边投资协定谈判(BIT)之所以未能在奥巴马总统任期内完成,主要是因为双方在核心利益诉求上存在的冲突。这种冲突主要集中在国有企业、投资者和东道国争端解决机制、知识产权保护及劳工和环保等四个条款。这种冲突体现了两国在规则制定上的分歧。而导致这种冲突的主要原因,则包括不同的制度性因素、对国家安全因素的考量、全球经济格局中的大国竞争以及国际经济规则重塑中的规则之争。基于目前中美两国之间紧密的经济相互依赖关系,特别是中美双边投资拥有巨大的增长空间,中美BIT谈判具备了从冲突走向趋同的基础。在走向趋同的过程中,中国应该重视对美方的要价及其政策决策过程的分析、双方都应该妥善对待国家安全审查这一问题、坚持以共同但有区别这一理念制定BIT规则以及积极推进中美新型大国关系的构建。     

《中日韩投资协定》的构建

签署双边投资协定是国家间相互保护投资的主要法律途径。但是近年来,越来越多的经济一体化协定尤其是自由贸易协定在对贸易自由化问题进行规范的同时,也对投资等问题加以规定,形成了自由贸易协定投资规则与双边投资协定并存的局面。为了加速中日韩经济一体化进程,三国决定先行签署《中日韩投资协定》,作为未来中日韩自由贸易协定的组成部分。在这种背景下,对《中日韩投资协定》构建的基本原则、具体条款的设计、与双边投资协定的关系进行深入探讨,可以对正在进行的中日韩三边投资协定谈判提供可行性建议。     

《中俄保护投资协定》评析

《中俄保护投资协定》,虽然文字简约,但其中包含了在中俄两国之间进行跨国投资相关的最为核心的问题和基本方面。所有设置的焦点都是针对投资者可能面临的几大风险及控制和降低风险的方法设计,这些设计被固化为协定的条款,使其成为两国投资者可资利用的法律工具。     

TPP机制与中美“新型大国关系”的兼容性分析

中美新型大国关系是外交战略与经济利益并重的复合型大国关系。在外交战略层面,TPP对中美新型大国关系的影响具有两面性,但二者并不必然相互抵触,这主要取决于四重因素:统一的亚太区域合作制度平台;中国在亚太地区的多重FTA体系;RCEP与TPP的关系;中美经贸关系的现实条件。在贸易与投资层面,对比中国和日、加、墨等TPP谈判方的对美贸易与投资情况,TPP对中美贸易与投资关系的负面影响十分有限。在亚太区域统一多边合作机制,中国与亚太各经济体之间的多重FTA体系,中美双边合作机制的三重保障下,TPP与中美新型大国关系将呈现较大的兼容性。     

新加坡何以展开双边自由贸易谈判

近年来 ,新加坡与多个国家与地区展开了双边自由贸易协定的谈判 ,并已与新西兰和日本等正式签订了双边自由贸易协定。在经济全球化与区域化的进程中 ,新加坡的双边自由贸易协定谈判引起了周边国家与地区的关注。一、新加坡的双边自由贸易协定谈判新加坡的双边自由贸易协定的谈判始于 2 0世纪 90年代末。目前 ,新加坡已与新西兰、日本、欧洲自由贸易协会国家正式签订了双边自由贸易协定 ,并正与美国、澳大利亚、加拿大、墨西哥等国进行双边自由贸易协定的谈判。此外 ,还拟与欧盟、中国的香港、台湾讨论双边自由贸易协定。2 0 0 0年 11月 ,新…     

我国与东盟国家双边投资保护制度分析

2002年11月4日，中国与东盟国家在柬埔寨首都金边正式签署了《中国-东盟全面经济合作框架协议》，确定了中国-东盟自由贸易区经济合作与交流的基本框架。这标志着中国-东盟自由贸易区（简称为CAFTA）进程的正式启动，在中国与东盟的关系史上树立了一个新的里程碑，中国与东盟的经济合作进入了全面发展的历史新阶段。尤其是2004年中国-东盟自由贸易区建设启动以降低关税为核心的早期收获计划以来，     

东盟国家的双边自由贸易协定及其效应

近年来,东盟国家与多个国家和地区展开了双边自由贸易协定的谈判,以建立双边自由贸易区。新加坡、泰国等国已率先与多个国家和地区正式签订了双边自由贸易协定,其他国家也有意展开了双边自由贸易协定的谈判。在经济全球化与区域化的进程中,东盟国家加速双边自由贸易已初见成效,并引起示范效应。     

美洲自由贸易协定谈判中主要谈判方的博弈

由于美国和一些拉美国家(南共市成员国)对建立美洲自由贸易区的预期有着根本的不同,因此在农业、环境、知识产权、劳工标准、服务贸易等关键性问题的谈判中相持不下。自2004年以来,美洲自由贸易协定的谈判一直陷于停滞状态。本文从主要谈判方的立场和方式的变化来分析美洲自由贸易协定谈判的博弈过程,并着重分析主要谈判方在农业和环境领域的谈判中为何陷入僵局以及打破僵局的可能性。     

Culture and Negotiation Strategy

In this article the authors investigate the relationship between culture and joint gains by examining the role of information sharing and power strategies in intracultural negotiations. Previously, the authors found that the relationship between cultural values or norms and joint gains was uncertain in six cultures: France, Russia, Japan, Hong Kong, Brazil, and the United States. Of the five values and norms measured, only norms for information sharing in negotiation were directly related to joint gains. This article explores and extends prior findings by investigating the strategies used by negotiators in the same six cultures. Cultures that maximized joint gains used direct information-sharing strategies or a combination of indirect and direct strategies. Power strategies may help or hurt joint gains, depending on a culture's values and norms for power and whether or not power-based influence is used in conjunction with sufficient information exchange. The findings suggest that understanding the other party's cultural characteristics and strategies can help negotiators plan how to focus on information exchange and deal with unusual power strategies that they may encounter.     

美国气候战略及中美气候合作北大核心

当前全球气候危机加速演进,气候变化与国际战略深度融合,全球气候治理进入大变局和秩序重塑的关键时期。美国拜登政府重启气候新议程,将气候变化议题提升至美国国家安全与外交政策的中心地位,其战略目标是在全球气候权力重组、气候安全体系重构、气候治理秩序重塑中争夺主导权,拜登政府的气候战略框架已基本成型。统筹应对美国气候战略竞争风险和深入推进COP26后中美气候外交,关系到国际安全体系与全球气候治理新秩序的构建。中美唯有良性互动、拓展合作空间才能维护国际安全及人类在21世纪的可持续发展。     

能源要素组合与中美一中俄能源战略合作

全球能源供求体系决定着中美、中俄之间能源战略合作的基本走向.各种战略要素组合构成中美、中俄两种能源战略合作类型的框架和特点.中美能源合作具有全球性和互补性,其核心是防止能源主要产地和主要通道的各种安全威胁上升,同时也预防两国能源战略利益差异走向对抗.中俄能源合作则更具有地区性和互利性,其核心将是两国能源供求关系更加长期化、机制化,并推动东北亚和中亚两个地区的地缘政治一经济整合.由于全球气候变化问题和低碳经济升温,中、美、俄三国都开始进行能源结构的战略调整,其能源战略合作出现新的趋势.     

中美关系走向与国际格局之变(名家笔谈)

Sino-US relations are one of the most important bilateral relations in the world. The sound and steady development of the relations not only conforms to the fundamental interests of both countries and peoples, but also contributes to the future world security order. However, US policies towards China have been undergoing significant changes since President Trump assumed power, leading to intensifying strategic competition between the two countries and making the bilateral relationship more complex, uncertain and uncontrollable. In the face of enormous difficulties, more efforts should be made to stabilize and further develop Sino-US relations now standing at a juncture. This has sparked a wave of discussion and debate among scholars both at home and abroad. How to view Sino-US relations in a comprehensive, objective, rational and pragmatic manner has become a major subject worth further exploration and clarification. Against this backdrop, on September 19, 2020, the Editorial Department of Journal of International Security Studies of UIR and the PLA Information Engineering University (Luoyang Campus) successfully co-hosted the 13th “Expert Forum” on the subject of “Assessing Sino-US relations” in Luoyang, Henan Province. Under the framework of “future development of Sino-US relations and the world security order”, distinguished scholars and researchers from all around China discussed such major issues as difficulties and development trends of Sino-US relations, US domestic political landscape and its policies towards China, as well as the construction of the future world security order and China’s strategic responses. Some of the viewpoints of the scholars and researchers are now offered to our readers.     

论中美关系未来发展的空间

自两国建交以来,尤其是“9·11事件”以来,中美关系在若干重大领域取得长足进展,但这些成就只意味着非战略性问题得到初步控制或解决,而制约双方关系发展的重大战略性问题仍然存在,以致人们对美国“反恐之后”的对华政策走向持有很深疑虑。本文在解析中美历史与现实中的结构性因素基础上,重点就中国崛起背景下中美关系未来走向作了理论探讨,并对建设性拓展中美关系未来发展空间提出相关政策思考。     

The Development of American Power and Prospects for Sino-US Relations

In the early 1990s, the United States became the world＇s only superpower and launched multiple wars in the Islamic world, only to find its power weakened and its global hegemony and influence declining over time. The gap between Chinese and American economic power has been narrowing, and the cooperation between the two countries has made a positive contribution to regional and world peace.     

布什政府对华政策的演变和中美关系的新现实

在中美关系风风雨雨的三十年中,一个屡屡发生的现象或者说规律是,由于美国国内政治生态的周期性,美国新的一届政府上台时,往往会给中美关系带来很大的不确定性.在总统大选期间,在野的政党候选人常常把执政党的对华政策作为攻击对手的靶子,摆出一副更为强硬的架式,声称上台之后要如何如何改弦更张,重造对华政策.而真的当选上台之后,由于国内外各种因素的制约,竞选期间的过激言论往往会大打折扣.     

国际气候谈判中的国家利益与中国的方略

20世纪80年代以来,随着全球气候的变化,人与自然的矛盾日益加剧。为了维护人类的共同利益,发达国家与发展中国家走到了一起,围绕如何保护气候、限制温室气体排放,展开了谈判、交涉等一系列的活动。这其中有合作也有冲突,全球气候协作的国际进程有曲折也有进展。它一方面形成了各国利益的互补与联系,促成了国际合作,另一方面也引发了国际间的对抗与冲突。这其间,困扰人们的是国家利益和人类共同利益之间的“囚徒困境”,体现的是国家利益至上原则。