北京市高级法院敲响视频直播案件第一槌

正按照最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求,6月11日,北京市高级法院行政庭敲响市高级法院视频直播案件第一槌,中国法院网、北京法院审判信息网全程直播庭审过程。正在国家行政学院学习的中央和国家机关司局级干部学员     

禁止庭审微博直播与审判公开关系之探析

禁止庭审微博直播要求诉讼参与人和旁听人员在法庭审理过程中不得通过发送微博等方式传播庭审情况。审判公开原则要求人民法院的审判活动向社会公开。禁止庭审微博直播构成对审判公开原则的一种限制。为了保障司法的公正和法官的独立裁判,有必要对审判公开原则进行限制,但是对其的限制应当符合比例性原则。解释规定的禁止庭审微博直播并不符合比例性原则,因此有必要对这一规定进行限制。对其的限制主要包括主体限制和案件限制。     

北京二中院首次同步视频直播庭审

正6月9日,北京第二中级法院开庭审理了北京玛诺生物制药有限公司诉北京捷乐生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷案。中国法院网、北京法院网及该院官方微博进行了图文直播,该院首次在北京法院审判信息网进行了同步视频     

“三项措施”规范微博直播庭审工作

2014年以来,天津市西青区人民法院积极推进微博直播庭审工作,采取三项措施确保微博直播庭审程序规范。第一,建立直播案件选择审核制度。案件选择坚持业务庭上报、主管院长审批制度,做到依法或依申请不公开审理的案件严格禁止直播,切实保护当事人的权利;同时,保证案件选取类型多样化和案例典型性,充分发挥普法、讲法、释法的作用。第二,规范庭审直播工作操作流程。直播中,资深     

“检察官在线”首次庭审直播自侦案件

6月8日下午,东方网＂检察官在线＂庭审直播了由黄浦区检察院提起公诉的被告人花艺贪污一案。这是本市首次网络直播检察机关办理的自侦案件。黄浦区检察院副检察长王恩海和华东政法大学教授、博士生导师杨兴培担任了本次庭审直播的解读嘉宾，这也是“检察官在线”庭审直播首次由两位嘉宾同时解答网民的提问。两位嘉宾对网民提出的40多个问题作出了专业的解答。据统计，本次网络直播的点击率达17万余次，有200多人在线提问。     

见微知著 不止于法

5月6日，陕西省西乡县人民法院刑庭审理了一起一名聋哑人涉嫌盗窃财物案件。为维护残疾人的合法权益，更好地体现公正公开，增强庭审透明度，法院将庭审情况通过微博进行了同步直播。     

薄熙来案庭审直播的意义

8月22日,薄熙来受贿、贪污、滥用职权案在山东省济南市中级人民法院公开审理。出乎很多人的意料,在这起备受我国社会乃至国际关注的案件中,济南中院采用官方微博对庭审情况做了实时播报,及时准确披露庭审信息。直播薄案庭审,在法治和传播上都有重要意义。     

杨秀宇(网名“立二拆四”)等非法经营案开庭审理

正8月14日,北京市朝阳区法院公开开庭审理了被告单位北京尔玛天仙文化传播有限责任公司、北京尔玛互动营销策划有限公司、被告人杨秀宇(网名"立二拆四")、卢梅非法经营一案。新华社、CCTV等近30家新闻媒体的40余名记者旁听了本案的庭审。@京法网事、@北京朝阳法院全程进行了庭审微博直播。     

论“庭审直播”

司法审判通过新闻媒介,使得"庭审直播"成为可能和实现,从而有效体现了司法审判公正、公开原则。本文通过研究"庭审直播"的不同观点,总结其存在的主要法律依据,归纳出庭审直播需要完善的措施和方法,旨在推动庭审直播的发展和提高。     

直播庭审能包治百病吗?

明眼人一看便知,这是要对直播庭审说三道四了。 目前全国已有40多家地方电视台开办了直播庭审节目,范围不可谓不广。而中央电视台1998年7月11日直播“1998中国电影第一大案”,更是给予这一做法一次重量级的肯定。各类媒体对此亦是好评如潮。 诚然,直播庭审既是一次极佳的普法教育活动,也是一种极好的法制宣传方式,其     

北京市西城区法院网络直播审理“掌礼司”商标侵权案

前不久,北京市西城区法院知识产权庭公开开庭审理原告董某诉北海公园商标侵权纠纷案。多家媒体到庭采访报道,"法治中国"网络电视台对本次庭审进行了视频直播,北京法院网、中国法院网进行了网络直播。     

北京市大兴区法院红星法庭五项便民利民举措践行为民实践活动

今年7月，北京市东城区法院开庭审理原告史某诉被告强生（中国）有限公司特殊侵权纠纷案，在市高级法院法制宣传处的协调下，央视网（WWW．cctv．com）对此案进行了全程网络视频直播。这是北京法院在全国法院系统首次借助央视网这一强大网络平台进行庭审视频直播，充分展示了北京法院深化司法为民、打造透明司法的决心．树立了首都法官良好形象．取得了良好官传效果。     

云南首次网络直播庭审

7月18日下午，云南省昆明市盘龙区人民法院在云南省法院系统首次开展庭审网络直播，直播庭审的是新华网。 7月18日下午2点30分，新华网云南频道的网络直播正式开始。在直播前，对这起案件有一个简短的文字介绍，这是一起盗窃案，被告人姓项，这起案件由盘龙区人民法院刑庭法官王伟独任审理。     

庭审直播的根据与规则

庭审直播有一个历史发展的过程.从各国对庭审录音录像和电视直播的法律规定来看,大多数国家对电视直播持开放的态度.我国法律没有对庭审直播问题作明确规定.审判应当以适应时代发展需要的形式对外公开.对公开审理的案件,可以进行庭审直播和录音录像才是常态,而不允许如此才是一种例外.在进行直播时,一要坚持设备使用的"三无"规则:无声音、无特殊光亮、无大幅度的动作;二要根据法庭的决定来确定使用何种形式的设备;三要禁止对法庭上某些特殊的人进行拍摄.另外,是否庭审直播的决定应当由法官作出.     

庭审网络直播“初体验”

寻常的案件,不寻常的形式 2009年5月26日下午2点30分,临安市人民法院402审判庭.法庭内坐满了人,4台笔记本电脑、1台数码相机、2位速录员、2位技术员和1位摄影师,预示着这是一次不同寻常的庭审.所有这一切,都是为了杭州首次庭审网络直播.     

网络视频直播“QQ”商标行政上诉案

正为了贯彻最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求和市高院司法公开的重要部署,加大知识产权法制宣传的力度,市高院知识产权庭于6月23日公开开庭审理了腾讯科技(深圳)有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司"QQ"商标争议行政案,中国法     

云南首次网络直播庭审

7月18日下午,云南省昆明市盘龙区人民法院在云南省法院系统首次开展庭审网络直播,直播庭审的是新华网. 7月18日下午2点30分,新华网云南频道的网络直播正式开始.在直播前,对这起案件有一个简短的文字介绍,这是一起盗窃案,被告人姓项,这起案件由盘龙区人民法院刑庭法官王伟独任审理.经审理,法官当庭宣判:以盗窃罪判处项某拘役6个月,并处罚金1000元.     

网络直播庭审及检察工作机制的优化与完善

实践中,直播庭审存在引发舆情事件、泄露个人信息等风险隐患,有损司法公信力。域外直播庭审的发展趋势整体上由绝对禁止向审慎适用转变。为防范直播庭审发生负面效应,有必要借鉴域外有益经验,完善我国直播庭审事前、事中和事后全覆盖式的保障机制。检察机关应围绕其在直播庭审中的角色定位,健全网络直播庭审检察工作机制,能动履职,及时发现和纠正庭审直播中的不当行为,积极推动庭审直播规范有序运行。未来,最高人民法院、最高人民检察院可以联合制定统一的关于直播庭审的司法解释,对直播庭审的案件范围、突发情况处置、权利保护、相关法律责任等作出细化规定。     

庭审应该允许有选择性地直播——与贺卫方先生商榷

１９９８年７月１１日 ,中央电视台首次现场直播了北京一中院审理的一起著作权侵权案 ,稍后的１９９９年３月２６日 ,中央电视台又现场直播了綦江虹桥案 ,但在法学圈内 ,对这一举措却颇有微词 ,持异议者居多① 。其中 ,最具代表性的当为贺卫方先生所撰写的《对庭审直播过程的异议》一文 ,贺先生对直播表示异议的理由可归纳为 :一是包括美国在内的许多国家 ,通常都禁止对庭审现场进行摄影、直播或作了诸多限制 ;二是电视直播难以激发观众观看的兴趣 ,收视率低 ,且成本高昂 ,可能无法达到培养公民法制意识的效果 ;三是直播并不能有效地监督司…     

蜀山区法院:省高院领导调研视察

正11月11日,省高院党组书记、院长张坚带领高院全体中层以上干部,在市中院院长许建等人陪同下,来到蜀山法院调研视察工作。张坚院长一行首先来到诉讼服务中心。在"中心"的一台移动电视前,法院工作人员图文并茂地介绍了今年以来开展的司法公开工作。张坚认真听取了介绍,对蜀山法院积极回应群众司法需求,通过召开新闻发布会、开展庭审直播周和组织媒体网友看法院等一系列形式,扎实开展的庭审网络直播工作,给予了高度评价。