抢劫罪行为对象若干问题研究

本文从抢劫罪的概念入手 ,通过对抢劫罪的行为对象的范围进行探析 ,从理论上将抢劫罪的行为对象分为两大类 ,一类与财产权利相对应 ,即公私财物 ;一类与人身权利相对应 ,即人 ;并且进一步对不动产、无体物、违禁品、赃物、欠条等是否能成为抢劫罪的行为对象作了具体论述。     

抢劫罪中的财产性利益探究

我国刑法将抢劫罪的犯罪对象规定为财物,但由此并不意味财产性利益被排除在抢劫罪的犯罪对象之外,抢劫财产性利益的也可以构成抢劫罪。不过,财产性利益所包含的范畴甚广,作为抢劫罪犯罪对象的财产性利益必须是受害人能够控制支配的、可以被移转于他人的财产性利益。并且,可以成为抢劫罪犯罪对象的财产性利益只能是受害人既有的某种财产性权利,而非使受害人将来承担的某种财产性义务。受害人在被劫取的财产性利益之上无须实施财产处分行为,即便受害人对财产性利益没有任何意识,也不妨碍成立抢劫罪。     

论抢劫罪犯罪对象的几点问题

一、不动产能否成为抢劫罪的对象 动产可以成为抢劫犯罪的对象。但对于不动产,如房屋、土地等能否成为抢劫罪对象,理论和实务界都存在很大的争议。笔者认为,抢劫罪对象不仅仅限于动产,不动产也可以成为抢劫罪的对象。     

论抢劫罪与强奸罪在客观方面的异同

刑法对抢劫罪与强奸罪在客观方面规定的用词是一样的，但是两罪在客观方面存在差别，本文就是对抢劫罪与强奸罪在客观方面的异同进行的研究。     

抢劫罪犯罪对象的比较研究

抢劫罪是一种性质严重且多发的犯罪，由于其在司法实践中具有多样的表现形式，对其罪质判断带来一定的困难。本文试图从其犯罪对象比较研究这一视角，介绍国外对抢劫罪犯罪对象有关规定与学理之争及与国内的差异。相信通过差异的了解，必将有助于在司法实务中对抢劫罪的整体认识与把握。     

未成年人抢劫罪问题研究

现代青少年，生活的主旋律基本上都是家庭、学校和食堂三点一线。一方面由于极少接触外界，心理极其空虚，总想来点刺激，增加生活的乐趣；另一方面由于一些腐朽的精神文化产品的腐蚀和诱导，部分青少年对物质和精神生活有看畸形的追求，喜欢寻求一些所谓的刺激，这些刺激甚至超越了法律和道德的范畴。由于家庭环境的影响，社会物质的引诱，媒体对暴力不当宣传的影响，未成年人抢劫事件的发生越来越频繁。在司法实践过程中，未成年人抢劫罪的年龄界定，能否构成转化型抢劫罪，能否一味从宽处罚等问题，都值得展开新的探索。     

抢劫罪对象的个别研究

抢劫罪作为一种严重的暴力犯罪,一直是我国刑法重点打击的对象。作为抢劫罪侵犯的对象,包括人身权利和财产权利。但随着社会的发展变化,抢劫罪的侵犯对象不只局限于财产权利中的动产,更出现了新的情况和类型。本文认为财产性利益和人身权利中的非财产性权利等也能够成为被侵犯的对象。     

抢劫罪司法认定中若干问题的探讨

抢劫罪是一种常见多发罪。本文对抢劫罪司法认定过程中遇到的诸多问题 ,特别是对抢劫罪八种加重处罚情节和携带凶器抢夺的理解和适用问题进行了较为深入的探讨 ,以期有益于司法实践的准确适用。     

论抢劫罪的“暴力”内涵

暴力对于抢劫罪的认定具有基础性价值,暴力的对象和程度的界定则是准确定位暴力的核心内容。文章对暴力的对象是否包括物、其他在场第三人,暴力的上限、下限做了详细的论述,并在此基础上界定了暴力的内涵。     

抢劫罪加重处罚情节研究

加重抢劫罪是指行为在符合普通抢劫罪的基础上，因具有法定的加重处罚情节而使其法定刑升格的情形。由于加重抢劫罪起点刑就是十年以上，还可判处无期徒刑或死刑，因此对这些加重处罚情节的界定就显得尤为重要。但由于立法对这些加重处罚情节表述的抽象性和语言本身的多义性，围绕着这些加重处罚情节的理解与适用产生了诸多分歧，本文拟结合最高人民法院的两个司法解释，探讨对8种加重处罚情节的理解与界定。     

抢劫罪

<正> 抢劫是普通法规定的一种犯罪。但在偷窃法中从来没有对它下过定义。现在盗窃法第八条第一款对抢劫下了这样一个定义:"凡正要或正在实施偷窃行为时,或者为了达到这一目的,而对他人使用了暴力,或使     

转化型抢劫罪若干难点问题分析

转化型抢劫罪是抢劫罪的一种特殊形式,在刑法理论上也称事后抢劫罪,与普通抢劫罪存在着较大的差异,也可以说转化型抢劫罪是对普通抢劫罪的扩展性适用。明确转化型抢劫罪的立法目的、把握其适用条件,在刑法理论和司法实践中都具有非常重要的意义。     

第三人的财物能否成为抢劫罪的犯罪对象

一、基本案情2010年6月的一天,被告人林某、蒙某及“九叔”（另案处理）等人经商谋后,决定通过设赌局来非法占有他人财物．其中由被告人蒙某等人负责引诱被害人去到设局的地点．“九叔”等人负责与被害人“赌博”。2010年6月21日22时许．被告人蒙某将被害人唐某等人带至A市明秀路伯爵KTv城唱歌．后又将被害人唐某骗至N市五一路金彩湖KTV酒吧介绍给“九叔”等人。     

抢劫罪犯罪停止形态的理解与把握

本文通过对一起抢劫案件犯罪过程的分析，探讨对抢劫罪犯罪未遂、犯罪预备、犯罪中止三种犯罪停止形态的理解与把握。     

对不动产能否成为抢劫罪对象的探析

司法实践及刑法理论界认为 ,抢劫罪的对象是动产 ,不动产不能成为抢劫罪的对象 ,但抢劫罪侵犯的是财产所有权中的占有权能 ,故不动产也可以成为抢劫罪的对象。     

抢劫罪行为结构检讨

我国理论界对抢劫罪行为结构的通行理解需要反思和检讨。抢劫罪既可由复合行为构成，也可由单一行为构成，不能认为抢劫罪属于纯粹的复合行为的犯罪。抢劫罪的成立，既不要求“当场”实施强制行为，也不要求“当场”获得财物。抢劫罪中取财行为的指向对象无须是人身被强制的对象，也可以是被强制者以外的第三人。     

抢劫罪行为结构检讨

我国理论界对抢劫罪行为结构的通行理解需要反思和检讨。抢劫罪既可由复合行为构成,也可由单一行为构成,不能认为抢劫罪属于纯粹的复合行为的犯罪。抢劫罪的成立,既不要求"当场"实施强制行为,也不要求"当场"获得财物。抢劫罪中取财行为的指向对象无须是人身被强制的对象,也可以是被强制者以外的第三人。     

抢劫罪犯罪预备还是犯罪既遂

[案情]李某、赵某、杨某三人预谋准备乘第二天夜深人静时到某市天桥下抢劫,并详细商讨了得手后的逃跑路线。第二天晚上三人事先准备好刀具、棍棒,来到天桥下伺机作案。由于一直没有目标出现,李某指派杨某到附近烟酒店买烟。杨某走后不久,适逢某工厂女职工孙某骑车路过天桥。     

论抢劫罪的既遂与未遂

抢劫罪的既遂与未遂一直是刑法理论的一个热点问题,本文结合最高人民法院相关司法解释,首先分析了抢劫罪的客体,接着对抢劫罪的犯罪未得逞进行解读,最后分析对抢劫罪的结果加重犯的处理。     

事后抢劫罪中“暴力”程度的认定

一、基本案情左某是河南信阳人。2011年某日,其和同乡徐某骑车来到舵落口大市场准备盗窃财物。看到一家门店里只有一个女老板在,徐某便假装购买商品跟老板章某某谈价钱,左某则溜进章某某的办公室拎走一个手提包(包内财物价值近两万元)。左某刚出了门,就被章某某发觉。章某某边追边喊,来市场买东西的市民项某闻