反倾销完全手册

当温州打火机企业为其入世以来的第一次反倾销官司的胜利而举杯相庆时,中国企业却发现入世并不只是给他们带来融入国际贸易市场的喜悦,还有接二连三的令人头痛的反倾销调查。     

欧盟反吸收调查法律制度及其启示

欧盟反吸收调查法律制度是其在反倾销调查基础上延伸制定的一个法律制度,目的在于弥补反倾销调查的漏洞,对发生吸收行为的进口产品进行征税,以达到反倾销措施的原有目的。首先考察欧盟反吸收调查制度的背景,然后对其调查程序和措施进行简介,并分析该制度的合理性和合法性。最后,在理论和案例研究的基础上对我国如何应对该制度给予建议,并对我国设立这一制度提出立法建议。     

建立我国反倾销司法审查制度的探讨

我国一旦“入世”,建立反倾销司法审查制度即成为我国必须履行的国际义务,故这一制度的建立已迫在眉睫,这一制度的设计应遵循以行政诉讼法的原则规定为指导、密度联系反倾销实践的特殊情况及借鉴国餐先进立法经验等基本原则,反倾销司法审查受案范围,应为有关机关在倾调查中作出的、会对利害关系方权利义务产生综合性影响的决定及裁决。审查模式应以法律审为主,事实审不能“无”,但要“弱”。应设立专门法院,负责反倾销司法审查。     

大棒谁在驱动？

针对中国企业的反倾销调查接二连三。在抱怨的同时,应该想想我们为什么总是成为别人的目标。温州打火机企业看上去太平了,但是巴黎上诉法院律师、法国基德律师事务所律师宋立伟博士却说“且慢”,这个代表中国企业应诉较成功的律师认为,太平只是表象,但欧盟的打火机生产商并没有放弃,比如他们可以用2004年生效的CR法规等其他措施来阻止中国的打火机进入欧洲。反倾销只是他们运用的贸易保护手段之一而已。     

中美反倾销立法之比较

美国的反倾销法制比较完善,而我国反倾销立法刚刚起步,通过对中美两国反倾销立法中政府机构职能、反倾销调查的发起主体、国内产业和损害之界定以及反倾销裁决中的中止程序等几个方面的比较,找出我国相关立法中的缺陷与不足,无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

加拿大反倾销调查中的"市场经济地位"问题研究——以《加拿大特别进口措施法》Section20调查制度为视角

加拿大贸易救济法中关于"市场经济地位"的规定主要体现在<加拿大特别进口措施法>的Sction 20中.加拿大当前立法和实践中均无国家整体意义上的市场经济地位的概念,也未界定过一国是否为市场经济国家,或在国家层面界定市场经济地位问题.文章通过对Section 20 调查制度的研究,力图澄清对加拿大贸易救济法中关于"市场经...     

温州企业逃生记

从当初的茫然无措,到最后的胸有成竹,温州打火机企业在欧盟反倾销案调查中的胜利,其意义已经超过了一个行业的胜利。一年后的李中坚丝毫不否认自己在国际贸易较量中的逐渐成熟。这位邓小平的扮演者在几个月前领导他的温州东方打火机厂和其同行让欧盟承认温州的打火机企业没有反倾销行为。从最初慌张的应诉、接受核查,到中间在反倾销论坛上的精彩演讲,再到最后     

“市场经济地位”：一个需要公正解决的问题

中国的市场经济中有很多不完善的地方。但是,就反倾销调查而言,许多中国企业已经达到了“市场经济地位”的要求     

反倾销：中国无以承受之重？

根据世贸组织的统计,今年上半年世 贸组织成员一共发起了104项反倾 销调查,其中有16项针对中国。中国已经成为了世界上遭受反倾销调查最多、受害最大的国家。诸如温州打火机应对欧盟反倾销诉讼,美国商务部圈定我国的四川长虹、TCL、康佳、厦华4家彩电企业作为倾销幅度调查阶段中的单独调查对象,美国纺织品制造商协会(ATMI)第二次向美国商务部提出申请,要求控制中国纺织品出口,美国家具行业可能会对外国进口的木制家具提出     

申请反倾销调查应注意的问题

反倾销调查系行政调查，反倾销措施属于行政措施。中国政府受理反倾销申诉的部门是中国主管对外经济贸易的部门，即对外经济贸易合作部(以下简称外经贸部)和国家经济贸易委员会。     

公证介入反倾销的可行性探讨

我国加入世界贸易组织后,在近几年全球经济持续低迷的情况下,仍保持了较高的经济增长,已成为世界上一些产品如日用电器、纺织品等的出口大国.中国产品的大量出口,促使了反倾销成为各国政府"合理合法"的贸易保护工具.在这种情况下,我国企业越来越多地受到国外反倾销指控,造成巨大损失.据统计,从1979年我国出口的糖精钠在欧盟被控反倾销起,截止到2002年4月,已有32个国家和地区对我国出口产品发起494起反倾销和保障措施调查,涉及4000多种商品,影响我国出口贸易额达150多亿美元.     

反倾销损害调查中同类产品认定问题比较研究

同类产品的认定是确定国内产业的基础,在反倾销损害调查中具有重大意义。在反倾销立法上,一方面应明确规定同类产品的具体认定标准,从而为调查机关认定同类产品提供指导。但另一方面,由于同类产品的认定非常复杂,因此必须规定这些标准是非强制性的、不分等级的和非穷尽性的,且调查机关还可以根据案件的具体情况,考虑其认为相关的任何其他标准。中国的相关立法已较为完善,但其实践在局部地方仍有进一步完善的必要。     

我国知识产权海关保护制度的特点分析

对比、借鉴各国反倾销调查机关设置情况,我国反倾销调查机构从"双轨制"到"单轨制"的转变,消除了过去反倾销立案决定权的规定不明、机构间缺乏具体制约及协作机制等阻碍反倾销调查公平、高效开展的不利因素,适应了我国实际情况的需要,将有利于保障反倾销程序的顺利进行。     

破解反倾销“非市场经济”条款之困境

近年来,反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。西方国家利用其反倾销法中的"非市场经济"条款对非市场经济国家或经济体制转型国家实施歧视性的不公平措施,在反倾销的调查中使用替代国制度,中国往往成为受害国之一。面对这种局面,通过研究欧美的反倾销制度,从欧美对华进行反倾销调查频频使用替代国制度概况及其原因,欧美对"非市场经济国家"确定的标准,分析替代国制度的不合理性,提出中国对替代国问题的应对措施,这些对我国企业应对外国反倾销诉讼无疑具有现实意义。同时,我国政府和企业应加强协调配合,加强宏观调控,完善反倾销应诉机制,促进与国外的沟通与合作;企业应规范内部管理,优化出口结构,建立灵活的经营策略,积极应诉,只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

世界主要反倾销法分析与我国反倾销立法的完善

在“以‘替代国’价格作为非市场经济国家出口产品‘正常价值’”、“对公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“对中止反倾销调查的态度、做法”五个问题上,WTO、美国、欧盟反倾销法律中有着明显的或微妙的差异。比较这些差异的客观性、合理性会给中国反倾销立法的完善以启益。     

论商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为的可诉性

对于商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为,申请人是否可以提起行政诉讼,我国法律法规及司法解释没有明确规定。按照WTO有关规则及我国的入世承诺,考察我国行政诉讼法和相关司法解释的精神,以及国外的立法和司法实践,商务部驳回反倾销调查申请的行政决定行为应当具有可诉性,应列入行政诉讼的受理范围。