“伤熊事件”的刑法学思考

清华大学大学电机系四年级学生刘海洋,为了验证“笨狗熊”的说法能否成立,先后于1月29日和2月23日两次把掺有火碱、硫酸的饮料,倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里,造成三只黑熊、一只马熊、一只棕熊受到不同程度的严重烧伤,其中一只黑熊双目失明。报道一出,社会反响空前。学界也纷纷从教育学、心理学、社会学、法学等不同层面对这一事件进行了深入的思考。可谓是众说纷纭,见仁见智。为此,本刊组织一组笔谈,拟从法理的视角作一番探索。     

“零风险知法犯法”与伤熊事件

清华大学学生刘海洋硫酸伤熊事件引起媒体和社会强烈关注的程度令人震惊。我在网上和报纸上看了有关这件事的几万字的资料后,留下最深印象的是刘海洋面对警方询问时发自内心的这样一句话:“我知道这么做违法,但没想到后果这么严重!”我反复琢磨后甚至认为,他犯罪的最重要的动机之一就隐藏在这句话之中,即他是在“这事虽然违法但决不会被     

“中国经验：法与社会”国际学术研讨会综述

2002年11月25、26日，由南京大学法学院和南京大学亚太法研究所联合举办的“中国经验：法与社会”国际学术研讨会在南京东郊宾馆举行。本次大会是继2001年第四届费彝民法学论坛后的又一次规模较大、水平较高的会议。前来参加本次会议的有来自全国各地及日本的知名学者和出版界人士共60余名，会议收到学术论文共27篇。会议历时两天，与会代表围绕着会议主题从不同的角度各抒己见，发表了精彩的演讲，提出了鲜明的观点，进行了广泛、深入的交流和热烈的讨论，会场气氛非常友好活跃。会议的研讨共分五个议题：     

超越刑法的刑法学——“社会变迁与刑法学发展”学术研讨会综述

<正>由中国社会科学院法学研究所主办的中国社会科学院刑法学重点学科暨创新工程年度论坛以"社会变迁与刑法学发展——庆祝新中国成立70周年"为主题,与会人员在回顾我国刑法发展的基础上,就刑法扩张与刑法立法观,罪刑关系与刑罚结构完善,网络犯罪前沿问题,大数据、人工智能与刑法,刑事一体化与立体刑法学,刑民交叉和行刑衔接等问题进行了深入讨论。一、新中国成立70年来我国刑法的回顾在当前刑法快速发展的新时代回顾刑法发展的历程、总结经验和教训,对指明刑法未来发展的     

对“伤熊事件”评价的法律思考

清华大学大学电机系四年级学生刘海洋,为了验证“笨狗熊”的说法能否成立,先后于1月29日和2月23日两次把掺有火碱、硫酸的饮料,倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里,造成三只黑熊、一只马熊、一只棕熊受到不同程度的严重烧伤,其中一只黑熊双目失明。报道一出,社会反响空前。学界也纷纷从教育学、心理学、社会学、法学等不同层面对这一事件进行了深入的思考。可谓是众说纷纭,见仁见智。为此,本刊组织一组笔谈,拟从法理的视角作一番探索。     

关注刑事和解 促进社会和谐——“和谐社会语境下的刑事和解”学术研讨会综述

在我国司法领域,由实务部门率先尝试实行的刑事和解,作为一种解决刑事案件的程序性机制,在尊重被害人,促使犯罪嫌疑人或被告人认罪悔罪、改过自新等方面日益显示出一定的优势,对刑法秩序与安全价值的实现也起到了明显的作用。当然,作为改革实验性的新制度,刑事和解     

犯罪理论体系再探——“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”综述

2005年11月19日至21日,由山东大学法学院和山东大学刑事法律研究中心举办的“第二届刑法犯罪理论体系国际学术研讨会”在山东大学举行。来自英、美、日、法、俄以及我国(包括大陆、香港和台湾)的50多名专家学者齐聚一堂,在第一届犯罪理论体系国际研讨会的基础上,依托各个国家的犯罪论体系,讨论全球化时代背景下犯罪理论体系的借鉴与整合。与会学者分别介绍了本国的犯罪理论体系,并就其结构与功能进行了分析,最后就不同国家犯罪理论体系的特点与如何构建新体系进行了热烈、广泛而深入的探讨。一、新时代与犯罪理论体系的重构(一)新时代的精神…     

“黑哨事件”能否促进中国足球法制化──从“陆俊打官司”谈中国足球的法制化建设

最近，中国足球著名裁判、“金哨奖”的获得者陆俊，因广州一家新闻媒介报称他在执法广州松日和大连万达的比赛中曾有收受20万元现金贿赂行为，而愤然向法院起诉，要求该报澄清事实，赔礼道歉。如果将这一事件与最近足球圈中万达起诉某报社、某球员起诉报社等事件联系起来看，我们可以发现，这些纠纷的共同点都是新闻媒介因实施其舆论监督职能所引起的。从法律专业的角度来看，由于中国民事诉讼奉行“谁主张。谁举证”的证据原则，所以作为被告的新闻媒介，必须举出确凿的证据来证明原告确有受贿的行为才能免除其责任。而中国法院对证据的审…     

“刑法改革与重刑”学术讨论会综述

由中国社会科学院法学研究所刑法室和《法学研究》编辑部联合举办的“刑法改革与重刑”学术讨论会于1989年5月18日在北京召开。首都部分刑法学界的专家、学者和司法实际工作者共四十余人聚集一堂，就有关重刑的几个理论问题进行了热烈讨论，并提出了改革和完善我国刑罚制度的立法建议。     

Audiovisual communication and therapeutic jurisprudence: Cognitive and social psychological dimensions

The effects of audiovisual communications on the emotional and psychological well-being of participants in the legal system have not been previously examined. Using as a framework for analysis what Slobogin (1996) calls internal balancing (of therapeutic versus antitherapeutic effects) and external balancing (of therapeutic jurisprudence [TJ] effects versus effects on other legal values), this brief paper discusses three examples that suggest the complexity of evaluating courtroom audiovisuals in TJ terms. In each instance, audiovisual displays that are admissible based on their arguable probative or explanatory value - day-in-the-life movies, victim impact videos, and computer simulations of litigated events - might well reduce stress and thus improve the psychological well-being of personal injury plaintiffs, survivors, and jurors, respectively. In each situation, however, other emotional and cognitive effects may prove antitherapeutic for the target or other participants, and/or may undermine other important values including outcome accuracy, fairness, and even the conception of the legal decision maker as a moral actor.     

《刑事诉讼法》——再修改若干问题之思考

现行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》和《行政诉讼法》的修改已经列入全国人大常委会的五年立法规划,全国人大法工委刑法室曾召开专门讨论现行《刑诉法》修改的座谈会。我们认为,现行《刑诉法》的修改应当与《宪法》的修改和司法改革的推进相结合,既要借鉴国外的立法经验,同时也要注意符合中国的具体国情。本刊特邀著名刑事诉讼法学专家陈光中先生撰写本文,同时也欢迎法学界和法律界的有识之士继续就三大诉讼法的修改问题发表高见。     

加强科技法学学科建设纵横论

新年伊始,科技法学研究又掀起新高潮。1月10日中国科技法学会在上海召开了“科技法学学科建设研讨会”,中国科技法学会会长段瑞春教授、中国科技法学会副会长曹昌祯教授参加了会议。来自上海市人大教科文卫委员会、上海市科委、上海市信息委、上海市知识产权局、复旦大学、上海交通大学、同济大学、华东政法学院、上海大学、上海政法学院、上海电视大学和上海社科院法学所的专家学者参加了研讨。与会专家围绕科技法学的学科建设展开了认真积极地讨论,大家踊跃发言,各抒己见,欲罢不能。现将部分专家学者的发言整理刊发,以飨读者。     

刑法学复习方法漫谈

2003年国家司法考试中刑法部分的分值为:单项选择题12分,多项选择题20分,不定项选择题8分,案例分析题9分,总分共计49分,刑法学科在司法考试中处于比较重要的地位。 在刑法试题中,刑法总论尤其是犯罪论、罪刑各论仍然占有绝对比重,某些特殊个罪(例如绑架罪,非法拘禁罪,侵占罪,盗窃罪,抢劫罪,信用卡诈骗罪)仍然是常考的内容。纯粹犯罪构成理论的试题(犯罪故意、因果关系等)较往年有所增加,但仍然重视对考生处理案件的实际能力的考察,要求考生在记忆的基础上理解、灵活运用刑法知识。所以,那种认为只需大概熟悉刑法条文就可以通过刑法单科考试的观点是错误的。有时考生即使非常熟悉刑法条文也还不够,只有真正理解法条背后的精神,熟悉刑法学理论才能顺利通过考试。     

安乐死"合法性"的法理分析

安乐死“合法性”研究应是“合法化”研究的前导.否则后者很可能陷入盲目.从逻辑上说,“安乐死合法性”具有三种可能内涵：安乐死不违法;依法律施行安乐死;安乐死是一种权利.分析表明,第一种和第三种安乐死合法性尚不能被现代法权系统承认.各国安乐死立法主要体现了第二种安乐死合法性.第一种安乐死合法性容易被遗忘和忽视;第二种安乐死合法性目前遭到了广泛的误解;第三种安乐死合法性则是误解的产物并且超出了法律的维度.     

安乐死"合法性"的法理分析

安乐死“合法性”研究应是“合法化”研究的前导。否则后者很可能陷入盲目。从逻辑上说,“安乐死合法性”具有三种可能内涵:安乐死不违法;依法律施行安乐死;安乐死是一种权利。分析表明,第一种和第三种安乐死合法性尚不能被现代法权系统承认。各国安乐死立法主要体现了第二种安乐死合法性。第一种安乐死合法性容易被遗忘和忽视;第二种安乐死合法性目前遭到了广泛的误解;第三种安乐死合法性则是误解的产物并且超出了法律的维度。     

法条与法理的实证分析——以刑法分则为例

烛光有两个地方未曾到达：太远的地方和蜡烛下面。法律实证分析也是一样。对法律实证分析来说，象公平、正义、本质、本原这些范畴都似乎有些遥远，而法律条文本身，也很少成为法律实证分析的对象。本文认为，对法律条文其实可以进行实证分析。…….     

On the integration of public law jurisprudence

After two to three hundred years of development, modern public laws have become more and more important, mature and integrated especially since the 20^th century. Traditionally, the dispersive and overlapping public law researches were grounded on the sectional public laws like constitutional law, administrative law, criminal law, procedural law, international public law, etc. Nevertheless, with all-around emergence of public law, the traditional research method can no longer adapt to the development needs of the modern public law. Therefore, it is quite necessary for us to create a kind of moderate unified public law between the laws and the sectional public laws, so as to do comprehensive, integrated and systematic researches on various sectional public laws. Based on the indepth argumentation about the necessity of developing unified public laws, this paper further puts forward that, to discuss an all-encompassing way about the main problems of creating the unified public laws and expect to fill the gap with it, the unified public law should define its study objectives mainly focused on the contents of integrated public law criteria, common public law features and general public law rules and so on; form its theoretical basis on the line of the relations between public power and the citizen privilege; establish its category structure found on the concept of public power and the derivative core and basic categories; and build up the disciplinary system based on the systematic integrity of the public law research results.