制作讯问笔录之我见

讯问犯罪嫌疑人笔录属言词证据的一种，它是我国各级侦查机关为查明案件事实，在依法讯问犯罪嫌疑人时，所制作的讯问情况的文字记录。目前，讯问犯罪嫌疑人笔录无论在法定形式上，还是在具体制作上，都存在一些不够完善的地方。在新的庭审方式下，这些罅隙极易成为被告人当庭翻供的口实。所以，依法制作讯问犯罪嫌疑人笔录显得尤为重要。一、讯问笔录中存在的问题当前，我国侦查机关制作讯问犯罪嫌疑人笔录，还囿于以前制作讯问被告人笔录的一套程序和方法，有许多不够严密和不尽合法之处，与修改后的刑诉法对证据的要求不相适应。主要是：…     

制作讯问笔录应注意的几个问题

讯问笔录是侦查人员依法对犯罪嫌疑人进行讯问的书面记录。讯问的目的是查清案情,以确保案件的正确处理。讯问犯罪嫌疑人的笔录是言词证据的一种。根据刑事诉讼法第四十二条的规定,犯罪嫌疑人的供述和辩解是诉讼中的重要证据之一,经查证属实的,就可以作为定案的根据。同     

审查起诉阶段制作讯问笔录的几点体会

根据《刑事诉讼法》笫139条、《人民检察院刑事诉讼规则》第251条的规定，人民检察院审查起诉，应当讯问犯罪嫌疑人并制作笔录。本文仅就审查起诉阶段讯问笔录的制作谈几点浅陋之见。     

讯问笔录不应由侦查人员宣读

刑事诉讼法第九十五条规定:讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对,对于没有阅读能力的,应当向他宣读。司法实践中,对于犯罪嫌疑人因属文盲或文化程度低而不能阅读讯问笔录的,一般都是由负责讯问的侦查人员向犯罪嫌疑人进行宣读。笔者以为,这种由     

浅谈审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的完善

讯问犯罪嫌疑人作为审查起诉阶段的必经程序和调查核实证据的核心环节，较之侦查阶段讯问犯罪嫌疑人有着不同的意义和价值。办案人员应当认识到审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的价值，对其慎重对待，为之做好充分准备，针对不同的案情、不同的犯罪嫌疑人采取不同的讯问策略和讯问方法，在讯问时规范讯问语言、恰到好处地控制表情、将说服教育贯穿于讯问过程的始终。同时注重讯问内容的全面、正确看待犯罪嫌疑人翻供以及如实制作讯问笔录，以期全面掌握案情、履行侦查监督职能，从而提高讯问的有效性，为法庭指控犯罪做好充分准备。     

审查逮捕案件讯问笔录的制作

<正>审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人是贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策的重要环节，对准确把握案件定性、核实证据、评价犯罪嫌疑人社会危险性、开展侦查活动监督工作等具有重要意义。一、制作审查逮捕讯问笔录的必要性审查逮捕讯问笔录是检察机关在办理审查逮捕案件时，核实侦查机关提请批准逮捕的犯罪事实是否有证据证明及证据是否查证属实；查明犯罪嫌疑人是否有社会危险性，是否有必要采取逮捕强制措施；     

浅谈嫌疑人供述笔录的制作

著辐学者何家弘在其新著《证据法学》中将“笔录”表述为：“所谓笔录，是指司法人员、执法人员或者法律工作者在证据调查时所作的各种记录”。检察机关制作的讯问笔录是指为了查清案情．对犯罪嫌疑人和其他相关人员进行调查、讯问而制作的书面记录．讯问笔录制作的好与坏，不但影响办案效率，而且还关系到办案质量，     

浅析职务犯罪中讯问笔录的证据效力

职务犯罪中所产生的讯问笔录到底是否具有法定证据的效力？本文在程序与实体上进行了分析,认为讯问笔录仅仅是法定证据——犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的一种证据表现形式而已,只有符合证据属性的证据表现形式才具有证据的效力。同时针对影响讯问笔录的原因笔者提出了提高讯问笔录证据效力的建议。     

公安机关讯问笔录制作方法

讯问笔录是依照法律程序，将侦查人员的提问、犯罪嫌疑人的供述和辩解以及讯问的具体行为和进程．用文字记录的形式制作的一种诉讼法律文书。做好讯问笔录，对于刑事案件侦查、诉讼活动起着重要的作用，对于准确、及时、有力地打击犯罪。有效保护公民的合法权益具有重要意义。从目前的执法实践看，讯问笔录制作中程序不严密、要素不完整、讯问不到位、书写不规范等问题屡有发生，特别是在部分新参加公安工作的基层民警中带有一定普遍性。做好讯问笔录，已经成为当前公安机关执法规范化建设中不可回避的一项重要内容。     

职务犯罪讯问笔录证据客观性的提升

职务犯罪讯问笔录往往是证实职务犯罪的最重要的证据,是法定证据——犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解的一种证据表现形式,只有符合证据属性才具有证据效力。同时针对影响职务犯罪讯问笔录证据效力的原因,本文试图寻找出更好体现讯问笔录客观性的方法。     

侦查人员应在讯问笔录上签名

我国刑事诉讼法第九十五条规定：“侦查人员也应当在笔录上签名。”但在实际办案过程中，这一规定并未得到严格执行，侦查人员不在讯问笔录上签名的现象时有发生。原因有二：一是对签名的重要性缺乏认识，认为笔录已交犯罪嫌疑人核对无误并签名或盖章，讯问人自己是否签名...     

浅谈审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的完善

讯问犯罪嫌疑人作为审查起诉阶段的必经程序和调查核实证据的核心环节,较之侦查阶段讯问犯罪嫌疑人有着不同的意义和价值。办案人员应当认识到审查起诉阶段讯问犯罪嫌疑人的价值,对其慎重对待,为之做好充分准备,针对不同的案情、不同的犯罪嫌疑人采取不同的讯问策略和讯问方法,在讯问时规范讯问语言、恰到好处地控制表情、将说服教育贯穿于讯问过程的始终,同时注重讯问内容的全面、正确看待犯罪嫌疑人翻供以及如实制作讯问笔录,以期全面掌握案情、履行侦查监督职能,从而提高讯问的有效性,为法庭指控犯罪做好充分准备。     

浅谈行、受贿案件讯问笔录的制作

在职务犯罪侦查过程中,一旦突破犯罪嫌疑人心理防线,获取口供后,如何及时将口供转化成为一份高质量的讯问笔录,固定犯罪嫌疑人口供,防止以后犯罪嫌疑人翻供,成为侦查办案的关键环节。贿赂犯罪案件因为其他证据相对单薄,一对一这种交易形式,使得行受贿双方的言词证据成为案件的关键证据。笔者对贿赂犯罪案件讯问笔录的制作谈一下自己的感受。     

制作讯问笔录的体会及应注意的几个问题

制作讯问犯罪嫌疑人笔录的基本要求是．依规定的格式制作，按合法的渠道取得，以客观的事实证明。主要有以下内容：     

浅析侦查讯问笔录制作的技巧及应用

作为每案必用、必经过的侦查措施和程序——侦查讯问笔录,在我国《刑事诉讼法》中有明确的规定,是侦查工作的重要环节之一,是记录犯罪事实、固定证据的重要依据,凡是讯问活动都应当制作笔录,有录音、录像的也不能代替。一、侦查讯问笔录制作存在的问题第一,记录告知犯罪嫌疑人事项不全面。讯问记录人员在记录前,只写介绍身份情况、说明谈话要求或     

浅谈讯问笔录面临的挑战及讯问全程同步录音录像资料的价值

讯问笔录是公安机关、检察机关的侦查人员、预审人员在侦查活动中,为了证实犯罪、查明犯罪事实,依法制作的用以记载和固定犯罪嫌疑人的供述和辩解,如实反映讯问情况的文字记录,具有法律效力.其在司法实践中发挥了重要的作用,尤其是在受贿案件中,因言词证据是对被告人定罪的比较重要的证据,“讯问笔录”在反对腐败的司法实践中立下了汗马功劳,发挥了重要作用,但随着我国法治水平、人权保障意识的不断提高,尤其是非法证据排除规则引入司法领域后,“讯问笔录”正面临着前所未有的巨大挑战.     

侦查人员应负告知义务

刑事诉讼法第九十六条第一款规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。但对于侦查机关是否应当明确告知犯罪嫌疑人没有作规定。今年元月1日以来，我们受理的公安机关提请逮捕的案件中，卷宗都未显示已告知犯罪嫌疑人有此权利的记录。是否应当告知犯罪嫌疑人并在笔录中显示，在实际操作中存在两种对立的意见，一种认为应当告知，一种认为不必要告知。笔者认为，侦查人员应当明确告知犯罪嫌疑人并在笔录中显示。理由有三：一、刑事诉讼法第九十六条第一款明确规定了…     

讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像若干问题探析

讯问犯罪嫌疑人时进行全程录音录像,具有保障犯罪嫌疑人权利、规范侦查行为等程序正当效果。推行讯问职务犯罪嫌疑人全程录音录像制度正是顺应了在刑事诉讼中重视人权保障的国际潮流。录音录像资料在法律上应归属于言词证据,是对笔录证据的一种, 补强,因而对其证明力不能过度夸大,其制作也需遵循严格的程序。     

公安讯问人际功能的权势关系剖析

基于系统功能语言学的人际意义框架,从＂权势关系＂角度对10篇公安讯问笔录进行了定性和定量分析,旨在从语气、人称、情态方面分析出公安讯问中讯问双方体现人物权势关系的人际意义的多种手段,从而揭示讯问中侦查人员和犯罪嫌疑人之间存在的不均衡权势关系,进而说明语言运用存在着权势的不平衡现象。     

论全程同步录音录像代替笔录固定口供

录音录像资料与传统的文字笔录都属于犯罪嫌疑人的供述和辩解,系被告人的庭前陈述,但前者可以使庭前陈述具有证据可采性,在翻供的情况下还可以转化为证明讯问过程合法的视听资料。当前检察机关在讯问职务犯罪嫌疑人时对口供的记录方式,采取以笔录为主以录音录像资料为辅的并用模式,这种并用模式在实践中不仅造成了司法资源的浪费,也干扰了正常的讯问工作,应采用单独使用录音录像固定口供的模式。