警察介入家庭暴力法律制度之完善

家庭暴力法律规制问题,涉及到公权和私权的平衡问题,涉及到法律规制的方式方法等问题,涉及到介入主体的安排和权限等问题。我国反家庭暴力在法制上存在明显的缺失与不足,缺乏一部统一的家庭暴力防治法来规范警察介入家庭暴力,现有条文缺少程序法的相关规制,法律救济制度欠完善,警察介入家庭暴力缺乏可靠的法律依据。通过对当前法律体系的反思,笔者提出了一系列完善我国警察介入家庭暴力的法律制度构想,包括制定一部统一完整的《家庭暴力防治法》,健全相关民事和刑事法律制度以及相关配套保障机制等。根治家庭暴力、完善相关法律制度将是一个长期、复杂的历史过程。     

社会工作专业视角下的家庭暴力防治问题——以针对妇女的家庭暴力为例

针对妇女的家庭暴力已成为一个世界性的问题,在社会的健康,文明发展中,减少或消除针对妇女的家庭暴力是十分迫切的。本文在介绍针对妇女遭受家庭暴力的特点和突出危害的基础上,对针对妇女的家庭暴力从女性主义的相关理论与社会工作专业的对策介入的关系进行了尝试分析,提出了社会工作在反对针对妇女的家庭暴力方面的介入对策。     

社会工作专业视偏下的家庭暴力防治问题——以针对妇女的家庭暴力为例

针对妇女的家庭暴力已成为一个世界性的问题,在社会的健康,文明发展中,减少或消除针对妇女的家庭暴力是十分迫切的.本文在介绍针对妇女遭受家庭暴力的特点和突出危害的基础上,对针对妇女的家庭暴力从女性主义的相关理论与社会工作专业的对策介入的关系进行了尝试分析,提出了社会工作在反对针对妇女的家庭暴力方面的介入对策.     

警察介入家庭暴力法律制度之完善

家庭暴力法律规制，不仅涉及公权和私权的平衡、法律规制的方式方法，而且还关涉介入主体的安排和权限等。我国反家庭暴力在法制上存在明显的缺失与不足。通过对当前法律体系的反思，提出了一系列完善我国警察介入家庭暴力的法律制度构想。     

不放弃追诉政策--国家介入家庭暴力的价值选择

本文针对国家是否应该介入家庭暴力案件进行探讨 ,并通过了解美国在家庭暴力方面有关的立法和司法的改革与发展过程 ,以及围绕着对著名的“不放弃追诉”政策的争论 ,提出在我国国家司法机关介入家庭暴力 ,虽然存在一定的缺陷 ,但总体上是利大于弊 ,具有正当性和可行性。     

建构防治家庭暴力社会救助系统的法律思考

国外许多国家不断加强对家庭暴力的研究,防治家庭暴力的各种法制措施不断完善,而我国对家庭暴力的研究较晚,司法机关对家庭暴力没有全面的主动介入,缺乏统一协调的社会救助系统,导致家庭暴力得不到应有的关注和司法救济。结合当前我国司法实践,预防和制止家庭暴力需要以新的思路加以多管齐下,综合治理,建立系统的社会救助制度。     

社区社会工作对家庭暴力的介入——基于两性冲突的视角

良性的反家庭暴力体系对构建和谐社会有着积极的作用。我国在家庭暴力的治理方面长期依赖事后的法律惩处,预防体系的建立比较滞后。社区作为广大居民的生活场所,在建立家庭暴力预防体系方面具有明显的优势。社区社会工作应该介入家庭暴力问题,实施切实可行的防治手段,发挥社区社会工作的作用,构建反家庭暴力的社会支持体系。     

人身保护令助力反家暴

行为保全制度（人身保护令）的出现,使得公权力介入家庭暴力由事后惩罚变为事前保护,将以往离婚案件中对家庭暴力仅有财产惩罚措施转向对受害人财产、人身进行全面保护——     

反对家庭暴力是全社会共同责任——解读《反家庭暴力法》相关规定

《中华人民共和国反家庭暴力法》经十二届全国人大常委会第十八次会议通过,自2016年3月1日起施行。《反家庭暴力法》是我国社会领域一部非常重要的法律,为预防和惩处家庭暴力提供了依据,对于促进社会和谐、维护社会稳定具有重要意义。有感于近期备受关注的北京和颐酒店女生遇袭事件,围观人员不愿施以援手,究其原因之一就是长期以来,男女之间的暴力行为人们总是习惯性地认为是家庭内部问题,外人不便介入,介入又于法无据,借此问题     

也说家庭暴力

家庭暴力作为一种特殊的社会现象,已成为一个不容忽视的世界性社会问题。据中华全国妇女联合会调查显示,在2.7亿中国家庭中,30％的家庭存在家庭暴力,每年有10万个家庭因家庭暴力而解体。过去,大家对家庭暴力事件表现出的是隐忍甚至理解的态度,现在,社会学家、法律界人士则一致认为,家庭不应成为暴力的"特区",家庭暴力也应该被纳入法律管辖的范围,不管在哪里,只要有暴力发生,就应该有法律的介入。     

社会工作者如何介入家庭暴力

家庭暴力问题在现代社会越来越严重,单纯依靠各级妇联的力量显然是不够的,必须借助社会各方面的力量协同解决。社会工作者依托妇联,运用专业的个案﹑团体﹑社区工作等方法介入家庭暴力问题势必会起到很好的干预作用。     

医务工作者主动干预家庭暴力的法理分析

具有隐蔽性和不易取证等特点的家庭暴力已成为世界性的难题,正在以惊人的速度成为危害社会的基本细胞——家庭的“致命杀手”,成为和谐社会建设中不协调的音符。要调整好这个音符,需要全社会的共同参与,齐抓共管,为此,笔者就家庭暴力所导致的外源性病因诊治,从法理学角度探讨医务工作者主动介入家庭暴力的重要性。     

家暴不是“家务事”

图为广东省深圳市一女子身着染红的婚纱,装扮成受伤的新娘,手举着“反家暴,不要伤害”的宣传牌出现在闹市街头,用这种行为艺术方式呼吁大家关注家暴问题. 近年来,家庭暴力事件屡屡见诸报端,当事人的不幸遭遇让人同情,而一些部门却存在家庭暴力属于“家务事”的认识误区,介入和干预不够积极,使当事人求助无门.用法治手段治理家暴,须把握以下三方面的界限:     

警察介入家庭暴力之现实困境与破解

由于法律的限制、传统社会亚文化的浸淫、警察系统的被动回应及受害人态度的反复不明,致使警察在介入家庭暴力时存在困境.通过立法的类比性规定、警察系统执法的积极回应及被害人对证据的收集敏感性等面相的提升来破解上述困境.     

涉家暴离婚案件中“家庭暴力”司法认定的实证研究

家庭暴力并未因社会进步而销声匿迹,我国涉家暴离婚案件呈增长之势。以实证研究为方法,对我国基层人民法院涉家暴离婚案件民事判决书中对于“家庭暴力”的认定进行分析,发现实务中家庭暴力的司法认定存在家庭暴力类型范围界定狭窄、家庭暴力行为认定标准过高、家暴事实证明标准过于严苛等问题。基于此,应从明晰家庭暴力行为的概念、构建多元化家庭暴力认定标准和优化家庭暴力证据认定规则等方面予以完善。     

我国农村家庭暴力调查研究——以对农村妇女的家庭暴力为主要分析对象

通过对农村家庭暴力的问卷调查,发现在我国一些农村地区家庭暴力仍较为普遍地存在,且以对农村妇女的家庭暴力为主要类型。从社会性别理论的角度分析,家庭暴力尤其是针对妇女的家庭暴力产生的深层原因在于社会性别不平等,农村家庭暴力是对农村妇女基本人权的严重侵害。我国农村防治家庭暴力工作应遵循以下思路逐步推进:(1)在法律制度构建方面应注重完善地方性反家庭暴力立法;(2)结合我国实际,引入民事保护令制度;(3)构建防治家庭暴力的社会合力系统。     

刑法视角下的家庭暴力问题研究

家庭暴力问题是一项社会性的问题,在全世界的范围内都有着众多的案例。但现在对于家庭暴力问题的研究主要存在于民法和婚姻法的范畴之内。在刑法领域对于家庭暴力是否应该入刑以及量刑标准都缺乏明确的规定。也正是由于在刑法领域缺乏对于家庭暴力问题的研究,才导致家暴问题屡禁不止,因此在刑法领域对于家庭暴力的研究对于预防,整治家庭暴力问题有着重要的现实意义。本文主要从三方面进行研究。一是家庭暴力行为的认定,即何种行为应该认定为家庭暴力行为。二是家庭暴力问题与刑法刑罚之间的关系。三是是否应当增设专门的家庭暴力罪名,以及量刑标准的高低。寻找适合中国实际情况的可行方法。在刑法中明确规定家庭暴力问题。     

反家暴,执法比立法更重要

反家庭暴力法立法和反家庭暴力工作,并不能全然画上等号。不管有没有立法,反家庭暴力应该是全社会共同的认识,也是各相关部门的分内之事。反家庭暴力要落到实处,执法恐怕比立法更重要。首先,家庭暴力早已为法律所禁止。《妇女权益保障法》第四十六条明确规定:"禁止对妇女实施家庭暴力。国家采取措施,预防和制止家庭暴力。公安、     

对254起家庭暴力案件的分析——关于我省反家庭暴力地方性法规的立法思考

通过对湖南省家庭暴力情况的一次广泛调查 ,并对 2 54起典型家庭暴力案例予以重点剖析 ,分析了家庭暴力呈现出的特点和产生原因 ,从家庭暴力带来的严重后果、国际立法的实践、我国现有反家庭暴力法制状况三方面提出了制定反家庭暴力地方性法规的必要性及其重要意义。     

关于我国反家庭暴力立法的建议

“李阳家暴”事件再次让家庭暴力成为大众讨论的热点,从法律的角度如何更好地解决家庭暴力问题,学术界已经有多年的研究探索.我国的《反家庭暴力法》立法已处于研究论证阶段,本文将从现行法律难以解决家庭暴力的原因分析入手,探讨家庭暴力的救济措施,提出关于家庭暴力立法的建议.