和谐社会视野下的公诉观

公诉观是指公诉人在提起公诉、支持公诉、公诉变更、抗诉的过程中对公诉的性质、目的、模式、职能、程序及其诉讼法律关系等一系列问题的认识、态度、理念和价值取向的总称。公诉观属于司法价值的观念体系,是一种执法理念,“在公诉过程中有极强的引领性和指导意义,体现在对案件特质的洞察、法律     

法律呵护下的团圆

农业税的历史,在2006年的第一天,以法律的形式隆重终结。随着农业税退出历史舞台,法制的“脚步”再一次在发展与进步的征途上烙下深刻印痕。带着这个好消息,还有法院强制执行来的工钱,如本期《民工讨薪滋味千般》一文中所记录的李华意等人一样,亿万农民工兄弟陆续踏上了返乡团圆的旅途。而他们的子弟,那些生于贫困乡村的孩子们,迈进学堂的脚步也将越来越轻松。就在废止农业税的规定出台前夕,教育部在《中国全民教育国家报告》中披露了义务教育免费时间表:“2007年将在农村的家庭经济困难的学生中实现‘两免一补’政策,2010年力争在农村地区…     

浅析金融危机下的公诉制度

由于受金融危机的影响,大量企业倒闭、破产,失业人口激增,从而引发犯罪数量剧增。本文指出为了应对金融危机下的犯罪形势,必须完善我国的公诉制度,使之在与犯罪活动作斗争的过程中更加行之有效,在监督公安机关和法院的办案过程中更加有力,在构建和谐社会的进程中发挥其应有的作用。     

公诉权视角下的被害人权利

在惩治犯罪目标下,公诉机关与被害人在一般情况下可以结成诉讼战略同盟,与犯罪嫌疑人、被告人形成立场对立的争讼关系.但是,基于不同的利益考量,公诉机关与被害人也会产生利益冲突.站在公诉权的角度上,以比较法为视野,可以看出法治先进国家通过被害人自诉权、辩诉交易的控制权的保护实现对被害人权利的保护,从而对我国公诉权与被害人权利衡平有所借鉴和启发.     

公诉视角下的鉴定人出庭研究

鉴定人出庭对刑事诉讼有重要的意义,它有助于公诉目标的全面实现,能够起到强化公诉证据效力、检验鉴定意见和增强鉴定意见效果的作用。鉴定人出庭往往会面临比较复杂的情况,由此在出庭之前必须做好相关的准备,要重温熟悉案情,对专业知识进行整理,并且与公诉人进行必要的交流,制定自己的出庭策略。在庭审中,鉴定人务必认清自己的诉讼角色定位,围绕鉴定意见展开说明和回答,沉着适应,灵活应对;公诉人则应当对鉴定人进行适当引导,并根据庭审情况,依据法律法规应对各种问题。     

司法平等理念下的公诉制度

平等作为现代刑事司法的核心价值,对于防止公诉裁量权滥用具有重要意义,在我国刑事学术研究和司法实践中,却长期得不到重视。对现代公诉制度的剖析表明,统一的专业资格、检察一体化、统一的公诉政策、歧视性起诉辩护制度保障了司法平等在公诉中的实现。我国应当相应完善此制度,以更好地保障当事人获得平等保护的权利。     

公诉视野下鉴定结论质证机制的检视

目前我国司法鉴定和鉴定结论质证存在着大量的问题,导致公诉人在鉴定结论质证中处于相对优势地位.但是质证是保障鉴定结论可靠性的重要手段,要求完善质证机制,刑事诉讼法的发展趋势也必将对鉴定结论质证进行实质性的改革.在这种情况下,公诉人"轻松质证"的优势地位将面临挑战,如何应对全新的质证模式,已经是公诉人不得不重视的问题.     

论我国新刑事诉讼法下的公诉方式变革

我国新刑事诉讼法对公诉方式的修改意义重大,但却没有引起足够的重视。刑事公诉方式与庭前程序及审判程序密不可分,其深层价值和潜在功能不容忽视。公诉方式作为审判模式的航标,与审判模式相生相克,引领着审判模式变革的进路与方向。我国刑事公诉方式经历了从"全案移送、实质审查"到"部分移送、形式审查"再到"全案移送、形式审查"的历史变革。审视刑事公诉方式的价值和功能,探究修法的理由,需细致分析公诉方式对审判模式变革带来的深远影响。     

证明层次理论下的公诉证明标准

在刑事诉讼不同阶段应当采用不同的证明标准,不同公诉案件根据性质的不同证明标准也应当有所不同。提起公诉的基本证明标准是"高度可能性"。公诉案件中,有关非法取证的证明标准也应当视证明责任的差异予以区别对待。     

科学发展观视野下对公诉工作的思考

党的十七大报告指出,科学发展观是我国经济社会发展的重要指导方针,是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。检察机关作为法律监督机关,如何以科学发展观指导检察工作,检察工作又如何为社会发展服务,也就成为人们普遍关注的重点,而公诉工作是检察业务中司法专业化程度最高、综合办案能力要求最强的业务工作之一。为此,本文拟结合当前公诉工作实际,从宏观和微观的角度对科学发展观的视野下开展公诉工作进行了一些思考。     

修改后刑诉法视野下的公诉工作

在我国的刑事诉讼程序中,侦查、公诉、审判被视为三个基本环节,作为检察机关重要职能之一,公诉工作则是侦查活动与审判活动的重要联结点。为此,有必要以修改后刑诉法为切入点,充分理解修改后刑诉法视野下公诉工作的新特点和对公诉工作的新要求,探讨公诉工作所面临的新挑战,既革故鼎新,又秉鉴持衡。一、修改后刑诉法视野下公诉工作的特点修改后刑诉法对公诉工作规定了新内容,相应地,未来的公诉工作也将呈现出新的特点,主要表现在以下四个方面:     

律师法修订背景下公诉工作的思考

律师法的修订，体现了社会的进步和法治的不断完善。从实质上看，该部修订案体现了刑事诉讼法的修改方向；从内容上看，整部修订案明确、具体了律师的权利。事实上，律师法的修订不仅对律师行业产生了巨大的影响，还将引发整个刑事诉讼格局产生一系列的变化。在刑事诉讼法修订工作尚未完成之前，公诉工作应如何适应修订后的律师法的步伐，的确值得思考。     

刑事公诉的法律属性与公诉改革

现代公诉制度的发展渊源、刑事公诉的功能以及价值目标,说明刑事公诉具有法律监督的属性。刑事公诉的法律监督属性又要通过特定程序,借助相关措施和制度方能实现。为强化和突出刑事公诉的法律监督属性,就应当从制度规范上健全证人出庭作证机制、推行量刑建议、明确刑事抗诉的标准以及提高和完善公诉人员的公诉能力。     

法律监督权视野下的公诉变更制度

在刑事诉讼实践中,由于各种主客观因素的影响,检察机关经过审查后提起的公诉,仍然可能发现新的事实和证据,如被告人存在漏罪、同案犯罪嫌疑人归案需要追加等等。为了追求实体真实,惩罚犯罪,有必要建立一种提起公诉后的变更、补充机制,以便及时地应对公诉过程中出现的新情况、新因素,这就是公诉变更制度。作为公诉权自然延伸的公诉变更制度有其存在的合理性和重要价值,而在我国《刑事诉讼法》中并没有规定,只是在《人民检察院刑事诉讼规则》（以下称《规则》）第351和353条中有所体现,     

和谐社会视角下的政治正义

建设和谐社会是一个理想的目标,更是一个充满挑战的实践过程。为了更快更好地实现和谐社会这一宏伟目标,就要把政治正义作为政治实践的指导性原则和价值目标,从实践中我们要从建设民主、法制和公平着手,使这一理想目标得以落实。     

性别视角下的司法正义

7月下旬,最高人民法院中国应用法学研究所在北京举办了"婚姻家庭案件审理中的性别视角研讨会",来自国内司法实务部门和政法委、妇联以及美国律师协会的近40名代表参加了交流研讨。他们从不同的侧重点,将"性别"这一长期被法学理论和司法实务边缘化的问题再一次认真慎重地摆在了桌面上,不是简单地就问题而呼吁,而是直接将"性别视角"与"正义质量"联系起来,带给我们颇有深意的思考。     

国家公诉

腐败与反腐败的较量,阐释出法律的沉重;正义与邪恶的搏斗,揭 示出官场、权力与法治的斗争。作家周梅森在《国家公诉》中将此类斗争上升到现代 国家应以法律为惟一准绳的理念高度,充分显示了该书对那些呼唤包打天下的清官 作品的敏锐超越。     

公诉的价值

公诉的价值目标是国家与社会通过公诉活动所追求的结果。公诉在客观属性上具有众多功效 ,但国家与社会自觉追求的是其中最有意义的功效。公诉的价值目标主要表现在三个方面 ,一是实现法律正义 ,这是公诉的外在价值 ,保证公诉结果的正确性 ;二是体现程序公正 ,这是公诉的内在价值 (独立价值 ) ,突出公诉过程的公平性 ;三是注意诉讼效益 ,这是公诉的功利价值 ,强调公诉制度的社会性。     

公诉感怀

公诉感怀谢亨洪看到《告诉席上》征文启事，不知怎的，早已过而立之年的我，内心竟升腾起一股难以名状的激情，或许是有了述说公诉人酸甜苦辣的机缘吧。说实在的，往日国事家事缠身，难得静心回眸过去，现在蓦然回首，方知自己在公诉席上已摸、爬、滚、打了近１０个春秋。...