任建国不服劳动教养复查决定案

原告:任建国,男,29岁,山西省孝义市高阳煤矿司机。 被告:山西省吕梁行政公署劳动教养管理委员会。 法定代表人:花德荣,主任。 原告任建国不服山西省吕梁行政公署劳动教养管理委员会作出的对其维持劳动教养一年的复查决定,向山西省离石县人民法院提起行政诉讼。     

白光华不服天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

《劳动教养试行办法》第十二条第二款规定：“被决定劳动教养的人．对主要事实不服的，由审批机关组织复查”。这里的“复查”应当理解为原审批机关对劳动教养决定进行重新审查，而不能理解为或者视为行政复议。我国现行法律、法规没有规定不服劳动教养决定的行政诉讼案件必须经过行政复议的前置程序，当事人不服劳动教养决定的，有权根据《行政复议法》的规定，自由选择申请行政复议或者直接向人民法院提起行政诉讼。     

现行劳动教养制度的合法性问题不容回避——白光华不服天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定案

本文作者通过对白光华不服天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定提起行政诉讼一案进行分析，对法院的裁判提出了质疑，认为该案裁判虽明确确认了被决定劳动教养的人通过行政复议和行政诉讼获得救济的权利，从而引入了对劳动教养决定的内部层级监督和外部司法监督，是通过司法裁判对现行劳动教养制度在一定程度上的突破和矫正。但是，由于我国现行劳动教养制度违反了宪法，也与其上位法《行政诉讼法》、《行政处罚法》明显抵齄，存在着不实行全面改革便无法从根本上克服的重大缺陷。所以．本案二审法院回避了上述问题，对现行劳动教养制度的触动是非常有限的，甚至在客观上从司法角度承认了现行劳动教养制度的合法性，这将会在实践中产生极大的负面作用。因此，司法机关特别是最高人民法院对现行劳动教养制度的合法性问题应当态度鲜明，提出立法审查建议．以推动我国劳动教养制度的全面改革。     

贾某不服复查决定申请复核案

基本案情 2007年12月，S省农业厅主任科员贾某因犯敲诈勒索罪被J市F区人民法院一审判处有期徒刑二年。贾某不服，提出上诉。2008年1月，J市中级人民法院终审判决维持了一审判决认定的事实和定性，     

路世伟不服靖远县人民政府行政决定案

原告:路世伟,男,48岁,甘肃省靖远县新潮服装行负责人,住靖远县乌兰乡河靖村。 委托代理人:张永河、王平,甘肃省地山律师事务所律师。 被告:甘肃省靖远县人民政府。 法定代表人:董继武,该县县长。 委托代理人:李茂荣,甘肃省靖远县法制局局长。     

区成不服九龙海关行政处罚决定案

原告:区成,男,69岁,现住香港九龙观塘祥和苑和健阁29楼4室。 被告:中华人民共和国九龙海关。 法定代表人:刘文杰,九龙海关关长。 委托代理人:周伟航、李国,均为九龙海关干部。     

吴少晖不服选民资格处理决定案

起诉人:吴少晖,男,32岁,福建省屏南县路下乡路下村村民,住该村新兴西路48号。起诉人吴少晖因不服路下村村民选举委员会对其选民资格申诉所作的处理决定,提起诉讼。福建省屏南县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五章第二节规定的选民资格案件特别程序,组成合议庭对本案进行了审理,审理时通知路下村村民选举委员会到庭参加。起诉人吴少晖诉称:起诉人的户籍在路下村,是路下村村民,并且一直在该村居住。起诉人的选举权一直在路下村行使,该村历届村民委员会的换届选举,起诉人都是选民。特别是2000年的村民委员会换届选举时,起诉人还…     

梁宝富不服治安行政处罚复议决定案

原告:梁宝富,男,35岁,安徽省桐城县双铺乡大桥村农民。 委托代理人:占双庆,安徽省桐城县律师事务所律师。 委托代理人:梁桂生,原告之兄。 被告:安徽省安庆市公安局。 法定代表人:谭守疆,局长。     

陈迎春不服离石县公安局收容审查决定案

原告:陈迎春,女,18岁,山西省吕梁地区工业局打字员。 委托代理人:段希平、李云清,山西省太原市第三律师事务所律师。 被告:山西省离石县公安局。 法定代表人:张兴华,代局长。 委托代理人:张全生、高占奎,山西省离石县公安局干部。 原告陈迎春因不服山西省离石县公安局的收容审查决定,向山西省离石县人民法院提起     

李治芳不服交通事故责任重新认定决定案

原告:李治芳,男,30岁,福建省连城县烟草公司驾驶员,住连城县莲峰镇。 委托代理人:吴生发,福建省连城县法律服务中心法律工作者。 被告:福建省龙岩市公安局交通警察支队。 法定代表人:叶鉴金,该支队支队长。 委托代理人:叶圻、陈海岩,龙岩市公安局交通警察支队干警。 第三人:邱家流,男,51岁,工人,住连城县莲峰镇。 第三人:刘莲华,女,42岁,居民,系邱家流妻子,住址同上。 第三人:邱炳钦,男,41岁,农民,住连城具揭乐     

一起不服劳动教养行政案件审理之我见

原告:王某,男,36岁,汉族,湖北省某县农民。被告:湖北省某地区公安处。 1990年7月17日某地区公安处以(90)地公劳字第73号劳动教养决定书确认:“王自1988年8月至1990年3月,在本县寻畔滋事,殴打他人6起,将石××、易×、柳××、周××四人打伤”等事实,决定对王某实行劳动教养3年。王某不服,于1990年8月26日,以劳动教养决定书中所列违法犯罪事实,业经有关部门处理过,决定劳教3年,适用法律不当,申请某地区公安处复议。某地区公安处于1990年9月19日作出复查结果:维持原决定。王某于当日被收容劳教后,仍不服,于10月16日向法院提起诉讼,请求法院依法撤销复查决定。经法院审查,决定立案审理,并依法组成合议庭审理该案,通知被告应诉。在审理期间,经再     

一起不服开除学籍处分决定的行政案

1998年 6月 30日凌晨,十堰市人民警察学校 (下称市警校 )96级 4中队学生高传宏身着学生警服参与由其四哥高传军组织的十堰市东风供销社七里商店与郧阳金牛集团民事纠纷案件的“执行活动”。采取撬门、砸破车窗玻璃的手法将金牛集团的一辆车牌为鄂 C—— 30630号国产奥迪轿车拖走。郧县公安局于同年 9月 13日传讯了高传宏,责令其在一星期内找到组织者高传军,交出拖走的轿车。市警校向高传宏准假一周处理此事无果, 11月 12日,郧县公安局以高传宏涉嫌招摇撞骗罪将其刑事拘留。 11月 19日,市警校召开中层以上干部会议讨论对高传宏的处…     

析一起不服火灾爆炸事故处理决定案

1993年17日晨4时50分,江苏省苏州化工厂危险品仓库码头湄长河区域南侧发生一起重大火灾爆炸事故,造成4人死亡、5人受重伤、直接经济损失95万余元的重大责任事故。事故发生后,苏州市公安局消防支队经过调查,认定结论为:在危险品码头作业的南     

宜昌市妇幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政处罚决定案

原告:湖北省宜昌市妇幼保健院。住所地:湖北省宜昌市夷陵路118号。 法定代表人:姚昌本,该院院长。 委托代理人:张培,该院副院长。 委托代理人:姚志成,湖北西陵律师事务所律师。 被告:湖北省宜昌市工商行政管理局。住所地:湖北省宜昌市果园二路。 法定代表人:王勇,该局局长。 委托代理人:孙昌伟、蔡界新,该局干部。 被告湖北省宜昌市工商行政管理局(以下简称     

平山县劳动就业管理局不服税务行政处理决定案

原告:河北省平山县劳动就业管理局。 法定代表人:王学亮,局长。 委托代理人:赵五庆,平山县劳动就业管理局副局长。 委托代理人:张利勇,平山县英汇律师事务所律师。 被告:河北省平山县地方税务局。 法定代表人:康景忠,局长。 委托代理人:张英城,平山县地方税务局副局长。 委托代理人:冀永远,平山县晨阳律师事务所律师。 原告河北省平山县劳动就业管理局(原平山县劳动服务公司,下称就业局)不服河北省平山县地方税务局(下称地税局)的税务处理决定,向河北省平山县人民法院提起行政诉讼。     

北京希优照明设备有限公司不服上海市商务委员会行政决定案

【裁判摘要】 电子政务有别于传统行政方式的最大特点，体现在行政方式的无纸化、信息传递的网络化等方面。当事人在接受电子政务化的行政处理方式后．又以行政机关未向其送达书面处理决定书为由主张行政程序违法的．人民法院不予支持。     

香港昆利发展有限公司、晶泽有限公司不服湛江海关行政处罚决定案

原告:香港昆利发展有限公司。法定代表人:陈均康,经理。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:应松年,中国政法大学教授。原告:香港晶泽有限公司。法定代表人:关承国,董事长。委托代理人:何培华,中国国际贸易促进会广东省分会法律部律师。委托代理人:陈国勋,该公司董事兼经理。被告:中华人民共和国湛江海关。法定代表人:李松昆,关长。委托代理人:方宁,广东对外经济律师事务所律师。委托代理人:刘国柱,湛江海关干部。     

上海远洋运输公司不服宁波卫生检疫所国境卫生检疫行政处罚决定案

原告:上海远洋运输公司。 法定代表人;李克麟,经理。 被告:宁波卫生检疫所。 法定代表人:洪昌华,副所长。 原告上海远洋运输公司不服被告宁波卫生检疫所对其所属“抚顺城”轮卫生检疫行政处罚决定,向浙江省宁波市海曙区人民法院提起行政诉讼。     

不服行政处罚决定该怎么办?

编辑同志:我是一个个体工商户,半个月前,因销售一箱劣质啤酒被城区工商局罚款1000元,我认为工商部门罚款太重,明显不公平。请问:我该通过什么途径请求解决?读者:篮志红篮志红读者:据你所述,你因销售一箱劣质啤酒被罚款1000元,认为罚款太重,显失公正,表示不服处罚,根据行政处罚第六     

郑太发不服土地管理行政处罚案

原告:郑太发,男,35岁,四川省长寿县云台乡利民村农民。 委托代理人:郑金堂,长寿县律师事务所特邀律师。 被告:四川省长寿县城乡建设委员会。 法定代表人:冉开祥,长寿县城乡建设委员会主任。 委托代理人:陈志和,长寿县律师事务所律师。