论司法鉴定“两结合”管理模式的精髓

对司法鉴定实行行政管理和行业管理＂两结合＂的管理模式,简称为＂两结合＂管理模式。研究,揭示这种管理模式的精髓,有助于深刻了解这种管理模式的内涵,理顺司法行政机关与行业协会之间的相互关系,不断完善这种管理模式,推动司法鉴定行业的健康发展。     

对当前加强司法鉴定工作的几点思考

中国特色的社会主义法律体系形成以后,新的形势必将对司法鉴定行业提出越来越严格的要求。民智的提高对司法鉴定发出越来越挑剔的质疑,诉讼的需求使司法鉴定面临越来越繁重的任务,科学技术的发展对司法鉴定机构提出越来越紧迫的要求,司法鉴定必须做到程序更规范、检验更准确、标准更严格。当前应从以下几个方面加强司法鉴定工作：设立国家最高级别的司法鉴定审议会;建立新技术、新方法的准入评估机制;国际标准的逐步融入;法医类及物证类鉴定人共同进行＂交通行为方式鉴定＂的鉴定;在服务方式上由被动服务向主动服务转变。     

司法鉴定"两结合"管理的特点

在诉讼活动中,司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段。从1998年开始,国务院将面向社会服务的司法鉴定管理工作划归司法部负责,这是完善中国特色社会主义司法制度,实施依法治国基本方略的有力举措。统一管理体制建立之初,我国对司法鉴定机构实行的是单一的行政管理模式,即单纯地由司法行政部门管理,同时司法部也把建立"两结合"的司法鉴定管理模式作为目标提到改革的日程上来。本文从对"两结合"管理战略的认识"、两结合"管理中行政管理和行业管理的区别和"两结合"的重要特点等三个方面作初步阐述,进而阐明"两结合"管理对司法鉴定工作的意义。     

论我国高校司法鉴定的运行体制和管理模式

结合郑州大学具体情况对司法鉴定面临的挑战,如何理顺高校司法鉴定的管理体制和运行机制,如何处理好高校司法鉴定机构在鉴定业务和教学、科研、社会服务之间的关系,如何创特色,打品牌,追求公平、公正,使司法鉴定机构走上权威化精英化的发展道路,促进高校司法鉴定机构稳定健康有序运行,为推动我国司法鉴定事业的发展等方面进行了初步探讨。     

关于司法鉴定人自身素质的几点思考

司法鉴定作为司法活动的一个重要组成部分，在提供优质诉讼证据材料，保障诉讼顺利进行，促进司法公正和维护社会稳定、构建和谐社会中起着越来越重要的作用。而司法鉴定的结论是否客观、科学和公正，在很大程度上取决于鉴定人的个体素质。应从我国司法鉴定人队伍现状、素质要求及素质完善等方面对我国司法鉴定人自身素质等方面寻求司法鉴定人自身素质提高的有效途径。     

重庆高校司法鉴定机构管理模式调研报告

高校司法鉴定机构是司法鉴定领域的重要力量,但在司法鉴定管理实践中还存在诸多困境.通过对高校司法鉴定机构的业务工作、人才队伍建设、硬件建设、鉴定能力建设等方面进行分析,发现该类机构在思想理念、管理机制、评价体系、收入分配等方面都存在较大问题,影响并制约着高校司法鉴定机构应有功能的充分发挥.据此,应当对该类司法鉴定机构从正确定位、顶层设计、重点突破、分布实施等多方面采取相应措施,理顺高校司法鉴定机构管理模式,促进高校机构的健康有序发展.     

重构我国司法鉴定人制度的几点思考

鉴定人是司法鉴定活动的主体,鉴定人制度是鉴定制度的核心.因此,建立一套科学、合理的司法鉴定人制度对推进整个司法鉴定制度的改革有着重要的意义.本文针对目前我国司法鉴定人制度存在的问题,结合现阶段我国的国情,提出了对我国司法鉴定人制度重构的思路一是明确将鉴定人界定为启然人;二是明确鉴定人的权利、义务和法律责任;三是建立全国性的管理机构,加强对鉴定人执业资格、职称评定、再教育及鉴定活动的管理,同时强调提高鉴定人的待遇;四是建立统一的司法鉴定人组织体系,设立鉴定事务所,组织鉴定人的各项工作;五是完善鉴定人出庭作证制度、回避制度和错案追究制度;六是提出对鉴定人制度立法的方向.     

关于促进司法鉴定实现科学发展的几点思考

科学发展观是马克思主义中国化的伟大理论成果,是人类社会发展规律和经验教训的科学总结,也是中国经济、政治、文化和社会建设的重大指导方针。要实现司法鉴定事业的发展,首先要学习实践科学发展观,坚持解放思想,勇于创新。目前司法鉴定工作还处于开创阶段。统一管理是司法鉴定体制改革的基本目标和法律底线,依法抓好国家管理、社会公共管理和行政许可管理,正确处理局部和整体的关系,建立和完善司法鉴定统一管理体制,以鉴定公正促进司法公正。     

对我国司法鉴定体制改革的几点思考

当前，全国司法机关正以司法公正为核心，全面推进各项司法改革。同时随着司法改革进程的不断深化和公民权利意识的不断提高，现行的司法鉴定体制与逐步推进的诉讼制度，庭审方式改革的要求不相适应，所暴露出来的种种弊端日益突出，成为制约司法公正和诉讼效率的主要瓶颈。加快对司法鉴定体制的改革，从某种意义上将承担起提高司法效率，维护司法公正的神圣职责，这在法学界和社会各界早已形成共识，     

关于加强司法鉴定执业监管工作的几点思考

《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》（以下称《决定》）实施以来。各级司法行政机关根据司法部的总体要求．逐步把司去鉴定的执业监督管理工作提上重要议事日程。在工作实践中逐步探索建立一套体现社会公共管理特点和要求的监管制度和工作机制。管理工作由准入登记为重点转向严格准入、强化日常监管并重的阶段。在制度建设、执法检查和个案壹处上取得了一定的实效．有力地推动了司法鉴定行业在规范中的发展。     

对《关于司法鉴定管理问题的决定》若干条文的见解

鉴定结论作为三大诉讼法所规定的证据之一, 在证据形式中居于核心地位。2005年2月28日十届全国人大常委会第14次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》,对于解决司法鉴定工作存在的问题,加强司法鉴定工作的管理都具有积极的意义。     

关于司法鉴定制度改革发展若干基本问题的思考-从司法改革的视角观察坚定法治建设

本文从司法改革的价值、经济和制度目标出发,提出了鉴定法治建设的发展方向和发展要求.     

对公安机关司法鉴定体制改革的理性思考

全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》实施之后,公安机关＂自侦自鉴＂的问题并没有解决,其鉴定活动的独立性与公正性仍然受到质疑。反思我国的公安司法鉴定体制,确实存在着一些问题,亟待改革与完善。然而,从我国目前的实际情况来看,公安机关的鉴定机构确有其存在的合理性,将这些鉴定机构从公安系统完全剥离的可行性并不高,但可以在公安系统内部实行侦鉴分离,同时通过程序控制来保障当事人的合法权益。     

构建司法鉴定收费减免制度的设想

司法鉴定收费减免制度的实施对保障经济困难公民的合法权益,维护社会稳定,促进司法公正,有着极其重要意义。通过分析司法鉴定费用减免制度与法律援助制度的异同以论证司法鉴定费用减免制度纳入法律援助制度的可行性,并从司法鉴定减免的审查机关、援助的对象、权利义务和法律责任等方面提出司法鉴定收费减免制度的构想。     

浅议司法鉴定管理工作信息化

司法鉴定信息化,是实现政务信息公开,严格依法行政,保证依法办事的需要,没有现代信息处理技术的支撑,全行业、全过程的动态管理难以实现,信息化是服务司法机关的当事人,保障公众权益、服务诉讼的客观需要。建立统一的司法鉴定管理体制,为司法鉴定管理信息化提供契机和政策保障,司法鉴定管理信息系统应包括在:面向社会公众的信息提供平台;面向司法鉴定管理机关的工作平台;面向各级管理机关的信息分析平台;专家数据库和鉴定机构资质等级,鉴定人诚信等级评估系统和面向司法鉴定机构、司法鉴定人员的教育、培训及其他服务平台。     

从法医学鉴定谈《决定》及司法鉴定体制改革

司法鉴定体制的改革正在逐步深化进行之中,随着《决定》的出台,改革进入一个关键时期,同时也出现不少问题。本文通过分析《决定》对法医学鉴定的影响、《决定》出台后法医学鉴定的现状及原因,初步探讨法医学鉴定体制的改革方向,以期对司法鉴定体制改革的深化能有所帮助。     

《决定》在司法行政管理实务中的局限性

《关于司法鉴定管理问题的决定》的颁布施行标志着我国司法鉴定管理工作将纳入规范化、法制化的轨道,但结合目前司法鉴定管理现状,《决定》仍有相当局限性,特别是对一些根本性问题规定并不完善,诸如司法鉴定机构性质、鉴定业务分类、准入标准、行政许可的准确表述等,有必要通过立法解释或者制定配套的法规、规章加以明确,否则将影响到《决定》的全面贯彻实施。     

关于制订司法鉴定准则的思考

司法鉴定在现代诉讼中,发挥着日益重要的作用,建立健全并且完善司法鉴定制度十分必要。其中,最为缺乏的也是在实践中最为迫切需要的是:司法鉴定应当有一个统一的技术标准。有一个可操作性较强的,适应中国国情的业务准则。     

司法鉴定管理之反思——写在《决定》实施之前

我国司法鉴定长期处于一种混乱状态,鉴定大战时有发生,这无疑损害了司法鉴定的科学性和权威性,也影响了司法公正性,即将实施的<决定>为我们解决这些问题提供了法律指导.然而形势仍然严峻,我们还需对我国司法鉴定进行全面反思寻求解决途径和方法,使司法鉴定走向有序化.