尼日利亚联邦防治法人犯罪的新举措

进入20世纪90年代，面对法人犯罪日益严重的形势，为有效地维护经济秩序，切实保障经济的健康发展，尼日利亚联邦采取了防治法人犯罪的新举措。     

当前法人犯罪查处不力的调查与研究

<正> 自1987年1月《海关法》颁布以来,至今已有10余部法律和单行刑事法规对惩治法人犯罪作出了明确规定,为司法机关查处法人犯罪提供了直接的法律依据。然而,7年来司法机关查办的法人犯罪案件却廖廖无几。原因何在?笔者结合1994年上半年参与的对四川成都、乐山、夹江等部分地市县查处法人犯罪状况的专题调查,就此作些分析,并对实践中遇到的若干政策法律问题谈点认识,进而,就如何走出法人犯罪查处中的困境提出一些对策性建议。     

美国法人犯罪刑事责任的认定及其启示北大核心

美国法人犯罪刑事责任的认定经历了上级责任原理、同一视原理、集合责任原理等历程,从早期重视客观方面的行为到如今日益关注企业内部的自身特点,体现了不同时期法人犯罪制度不同的价值取向和考量方向。虽然犯罪圈的扩大导致法人承担刑事责任的可能性增加,但归责原则的发展和诉讼机制的更新为法人刑事责任的减免提供了相应的渠道,进而实现了刑法从惩罚犯罪到预防犯罪的功能转向。借鉴美国法人犯罪刑事责任的归责理论,我国刑法应明确单位犯罪刑事责任的认定标准,同时,确立单位过失犯罪的主观过错形式。在诉讼机制方面强化单位犯罪的刑事责任减免功能。     

法人犯罪中亟待界定的五个法律问题

<正> 当前,法人犯罪中许多问题难以认定,影响法人的经济活动,更影响司法部门对案件的正确定罪量刑。主要有: 一、法人犯罪中法人代表责任 法人代表作为法人行为的法定责任者,在法人犯罪中起着举足轻重的作用,所以,要准确查处法人犯罪,首先就必须正确追究法人代表责任。 应该指出,当前一些地方在查处法人犯罪过程中,片面着重对法人整体利益的处罚,一般不追究法人代表的责任,即实行单罚制。这对遏制法人犯罪不     

新法国刑法典中关于法人犯罪的规定

法国于1992年7月22日通过、1993年9月1日生效的新刑法典对法人犯罪问题作了明确规定。法典式的法国立法曾对大陆法系国家具有广泛的影响,法国新刑法中关于法人犯罪的规定,仍不乏其借鉴意义。本刊特将有关部分译成中文刊出,供读者参阅。     

美国的犯罪统计

<正> 在当今的美国,有关犯罪统计的工作,可说是从司法部门到理论研究人员都极为重视的一项工作。每年,司法部门都要将往年搜集、整理好的各种有关犯罪的数据、情况统计成册,公布发行,以显示其工作的卓有成效。这对政府司法部门来讲,并非是一件坏事。公开犯罪状况,可以表明社会对它的服从程度,证明社会结构中的潜在倾向、犯罪的发展趋势,以此来警告社会,从而对整个社会实行更有效的控制。同时,它又成为犯罪学研究的第一手材料和成为社会实际存在的犯罪总数的指示。在今天的犯罪学和刑事司法体系学的研究中,可以     

法人犯罪立法的批判性政治解读

自1987年通过《海关法》规定法人刑事责任以来,立法机关从未停顿过扩大法人犯罪范围的步伐。在1997年之后通过的一部特别刑法与八个刑法修正案之中,有近半的条文规定了新的法人犯罪。但事实表明,日趋严格的刑事立法在预防法人犯罪方面并没有发挥预期的作用,与死刑立法相似,徒具象征意义与符号意义。对当前法人犯罪立法的政治解读表明,对处于强势地位的法人,尤其是国有企业而言,受到刑罚制裁的概率很小,而且犯罪成本很低。但是,法人犯罪立法的扩大,能够将公众注意力从制度本身转移至孤立的事件乃至个人,能够为选择性执法提供更多的机会,并减少法人乃至政府应该承担的责任。     

试论单位(法人)犯罪的几个问题

修订后的新刑法规定了“单位犯罪”的内容,这一问题还有许多需要完善的地方。单位犯罪的提法欠妥,应使用国际通用的“法人犯罪”概念;单位（法人）犯罪主体不应包括个人投资的独资企业和国家机关;应增加单位（法人）犯罪的过失罪过形式和单位（法人）共同犯罪的立法;应进一步完善单位（法人）犯罪的处罚制度。     

关于法人犯罪刑事责任基础的思考

法人刑事责任是社会责任和整体责任 ;法人刑事责任的理论基础是新法人拟制说 ,法人是法律上拟制的主体 ,法人犯罪是将法人成员的犯罪行为拟制成法人的犯罪 ,法人成员的犯罪意志拟制成法人犯罪意志。因此 ,在法人犯罪中 ,通常有两个犯罪、两个犯罪主体和刑事责任主体。     

法人人格否认之诉涉诉主体的合理定位

法人人格否认诉讼制度是源于美国的司法判例。旨在打击一些利用公司独立人格和有限责任来获得不法利益的不良分子。随着公司在中国的兴起,相关公司案件层出不穷,如何合理界定涉诉主体对公司法人人格否认诉讼至关重要。     

论法人犯罪的犯罪构成与刑罚配置之完善

笼统地将法人犯罪的主体要件规定为公司、企业、事业单位、机关、团体并不科学,应当对它们作出适当限制.本文认为,法人犯罪的主体不应当包含公司中的"一人公司";那些不具有自己独立的财产、决策机构的法人内部职能部门如机关的科、处室以及公司的部门、科室等,不宜作为法人犯罪的主体;就私营企业而言,个人独资企业和个人合伙企业两种私营企业不能成为法人犯罪的主体;国家机关不能成为法人犯罪的主体.法人犯罪的主观方面要件既可以是故意,也可以是过失;同时,法人犯罪都必然是为法人谋取利益,强调法人犯罪必须为法人谋取利益并不必然否定法人过失犯罪.关于犯罪法人的刑罚配置,可以考虑设立由罚金、没收财产、禁止开展特定经营活动、强制关闭职能部门、强制改组董事会、强制解散、强制破产等措施组成的由轻到重的刑罚体系.     

美国儿童色情犯罪的法律规范

在美国,色情被视为一种私人表达方式,因此受到联邦宪法第一修正案的规范。1969年,联邦最高法院在斯坦利诉佐治亚州案件(Stanley v.Georgia,394 U.S.557)的裁决中指出,人们可以在自己家中秘密地观看任何他们想要观看的物品。此后,美国掀起了一场反色情运动。1970年代以来,联邦最高法院接连做出一系列重要     

(法人）单位犯罪立法理论与实践运作的逆向评价

本文通过理性的思考 ,并结合多个法律领域、多种法学理论 ,指出我国刑法规定 (法人 )单位所具有的理论缺陷和实践障碍 ,提出应当取消 (法人 )单位犯罪规定 ,把司法实践从操作的困惑和认定的困难中解放出来 ,从而实现对自然人犯罪的正确认定和正确处罚的规定目标。文中所提及的内容从一个侧面反映了 (法人 )单位犯罪在理论上的复杂性 ,从而为刑事立法提供了逆向的参考依据。     

法人犯罪立法的国际经验及其中国的借鉴

越来越多的国家或政府间组织正通过制定刑法或缔结国际或区域性公约规定法人犯罪。概括起来,法人犯罪立法的国际经验有:明确法人犯罪的成立条件,排除或严格限制国家机关的刑事责任,确立法人刑事责任和自然人刑事责任相分离的原则,建立较完整的法人刑罚体系。十多年的司法实践已证明,我国现行的单位犯罪立法存在诸多不足,导致刑法理论和司法实践对单位犯罪的理解和适用上的种种迷失,有必要借鉴法人犯罪的国际立法经验,进一步完善我国单位犯罪的立法。     

一人公司单位犯罪主体资格的否认

在刑法领域,按照既有的单位犯罪认定逻辑即以是否具有法人资格来确认单位犯罪主体资格,无疑新《公司法》的一人公司具备单位犯罪主体资格。然而在此逻辑推导下,一人公司却无法具备单位犯罪的主体资格。这样的逻辑悖论根源于对既有单位犯罪认定标准的误读,即将刑法单位犯罪主体资格的界定建立在民商法法人人格理论的基础之上,而一人公司本身就是对民商法法人人格理论的颠覆。刑法上惩罚单位犯罪并非完全等同于民法上的单位,我们无需用法人的条件来衡量单位犯罪的主体资格。在一人公司单位犯罪主体资格的把握上仍应坚持单位犯罪认定的实质标准,从单位的整体意志、单位利益的归属及惩罚单位犯罪的目的等方面出发,准确做到对一人公司"单位犯罪主体的否定",追究相关自然人的刑事责任。     

汽车租赁中的犯罪调查

近年来，汽车租赁公司被骗、被偷的现象时有发生。我院近三年来共受理该类案件12起14人，涉及的罪名有两种：一是合同诈骗罪，二是盗窃罪。其作案手段翻新，令人防不胜防。     

美国：商业犯罪刑事化

美国的商业犯罪企业必需为其犯罪行为而受罚,但如今,法律似乎已经变成了一个敲诈勒索的制度。是谁在干着敲诈勒索——这个世界上最赚钱的买卖呢？西西里黑手党？对一家大企业来说,所有的人都不如美国监管体系贪婪。模式很简单：找到一家可能犯了事的大公司,也可以是一家没犯事的大公司;以让公司商业信誉扫地为由,最好是刑事指控,去威胁这家公司的高管;迫使这家公司在私下里达成和解,用股东的钱支付一笔巨大的罚金,以撤销对它的指控。     

一部有理论深度的新书——评《法人犯罪与刑事责任》

<正> 我国1979年颁布的《刑法》和传统的刑法理论,为改革开放、促进社会发展起了重要保障作用。但随着法人犯罪的大量出现和日趋严重的现实状况,降低了刑法保护社会经济发展的作用,也给刑法理论工作者带来了困惑。基于不同出发点的法人犯罪肯定说和法人犯罪否定说的论争,无论在理论界和实践部门都有