试析世界经济秩序变革中的国际经济法新趋向

国际经济法是调整国际经济交往中的不同国家的法人和自然人在国际经济组织之间关系的国际法律规范和国内法律规范的统称.通过分析世界经济秩序变革下的国际经济法的内在变化,探讨国际经济法在世界经济秩序变革下对其国家经济发展的影响,认真研究国际经济法发展的新趋势,制定相应的对策,完善我国有关立法,以维护我国的正当权益.     

经济的全球化和国际经济法的法律原则

经济全球化的发展,淡化了民族国家法律的作用,而使作为经济意义上的基本原则的作用突现出来。国际经济法的基本原则作为国际经济规则,与其他调整方式相比,具有灵活性的特点。本文从促进世界经济和谐发展的角度出发,主要探讨了与国家相关联的国际法方面已形成和形成中的法律原则,并指出了未来世界经济秩序在法律原则方面的不足。     

新自由主义与国际经济法

全球性经济危机的危险性使人们对新自由主义产生了质疑,某些现行国际经济法制度的缺陷也日渐显露。WTO体制内各国保护主义可能抬头,国际金融体系的破绽使得加强监管和完善体制成为当务之急,从而弱化了自由主义色彩。国际经济法律秩序面临重组,这给各国提出了新的课题。但是在全球性经济衰退到来之际,新自由主义所体现的国际经济自由和开放仍然十分重要,其制度性的缺陷可以通过在危机之际建立国际经济合作机制得以修正。由于中国对外开放是在新自由主义的国际大环境下进行的,所以金融危机对新自由主义的冲击,对于中国也是一场严峻的挑战。但是,以中国的经济规模和成就,中国在国际经济法律制度和秩序的重组中也获得参与国际经济规则创制的难得机遇。     

和谐世界构建中国际经济法的新发展

构建和谐世界成为经济全球化背景下世界各国的共识.要构建和谐世界,就离不开世界各国之间的合作,尤其是各国之间的经济合作,实现互利共赢,这就特别需要发挥国际经济法在促进国际经济合作、构建和谐世界中的重要作用.2007年我国的国际经济法学术研究主要围绕构建和谐世界的主题展开,以期将维护中国的国家利益与维护国际社会的整体利益相结合,为构建和谐世界发挥作用.     

经济全球化与国际经济法的新发展

本文揭示了经济全球化与国际经济法的内在联系 ,论述了经济全球化下国际经济法的新发展及其对国家主权的影响 ,并提出了我国的应对措施。     

浅谈新自由主义与国际经济法之间的关系

因为全球性经济危机的影响,使人们对新自由主义产生了质疑,也显露出某些现行国际经济法制度的缺陷。本文指出面临全球性经济衰退,新自由主义体现的国际经济自由和开放非常重要,通过在危机之际建立国际经济合作机制的方法,可以修正其制度性的不足。     

新国际经济秩序与法学

<正> 国际社会的变化(一)到本世纪六十年代末,在国际社会甚为得势的新兴发展中国家,在一九七三年因产油国抱成一团而使石油大幅度涨价获得成功的鼓舞下,于一九七四年使联合国通过了"建立新国际经济秩序宣言"和"国家经济权利义务宪章"。其中包括确立对本国自然资源的永久主权(国有化的正当化)、稳定作为发展中国家重要收入来源的初级产品的价格和增大收入、先进     

非政府组织的兴起与国际经济法的合法性危机

晚近，各种非政府组织在全球范围内迅速兴起，成为国际经济关系和国际经济秩序发展进程中一支重要的结构性力量，对于传统的国际经济法与国际经济秩序带来了巨大的全方位冲击。文章认为，这种现象表征了传统国际经济法的诸多问题和深刻危机，这种危机触及到国际经济法的总体架构和理论前提，是一种国际经济法的“合法性危机”，主要表现为南北发展矛盾、国家中心主义、经济中心主义和发展意识形态等。文章尝试提出了解决此种“合法性危机”的可能思路，具体包括：非政府组织对于国际经济法的信息、生成、实施和争端解决过程的开放准入，国际政治、经济、杜会、人权、文化诸种领域和各种问题的关联互动以及国际经济法从权力模式向法治模式乃至治理模式的范式转型。     

第九届国际法律援助组织会议综述

2011年6月15日至17日,以“在困难时期重新审视法律援助”为主题,第九届国际法律援助会议在芬兰首都赫尔辛基召开。来自欧盟、中国、澳大利亚、美国、加拿大、巴西、南非等20多个国家和地区的司法部门、国家或省级法律援助机构负责人、大学教授及学者等代表参加了会议。会议由国际法律援助组织（ILAG）主办,芬兰司法部承办,并由芬兰司法部、荷兰司法部、爱尔兰法律援助委员会、北爱尔兰司法部法院服务局、北爱尔兰法律服务委员会、苏格兰政府、苏格兰斯特拉思克莱德大学法学院提供赞助。     

经济全球化与国际经济法基本原则的重构

经济全球化是当前国际经济的大背景,作为调整国际经济的规范,国际经济法理应作出新的回应,重构国际经济法的基本原则便成为首要的任务。本文在分析经济全球化背景下国际经济新变化的同时,提出了新的基本原则。     

经济全球化与国际经济法的新发展

在经济全球化背景下,国际经济法发展有以下新动向:国际经济法的统一趋势明显加强;国际经济立法与其它各领域立法的联结和互动;国际经济法与国内经济法的融合日趋加深;国际经济法立法主体的多元化;作为新法律种类的“软规则”的出现及发展等。     

第一讲 关于国际经济法的几个问题

<正> 对于国际经济法,了解国际经济关系中存在的问题是最基本的经济基础决定上层建筑,政治经济因素影响法律规范,一国国内如此,国际间也是如此。国际经济法作为国际规范现象的存在,并非例外。当前国际经济法律规范的突出发展,是第二次世界大战后国际经济关系中许多重大矛盾进一步表面化的反映。二次大战后,国际经济关系中出现了战前没有出现过的几种新情况:     

新国际经济秩序及其对国际法发展的影响

乍看起来,人们会设想,在关心新国际经济秩序问题的国际法学家与专家或学者中间,存在着一种特殊吸引力似的东西.他们对国际关系的发展过程、对调节各种有分歧的利益、特别重要的是对制定和适用各种(反映并指导这一调节过程的)标准和规范,都很感兴趣.对他们来说,基本的参考体系(FRAME OF REFERENCE)①是规范性的,有一个共同的秩序概念     

新国际经济秩序与法学(续)

<正> 在以西欧式工业化为发展目标的新兴发展中国家的参加下,到六十年代末,成为直接投资的全盛时代,作为其副产物,产生了所谓的多国公司。也就是产生了以世界为一个市场,握有巨大资力和专利保护下的高超技术,指挥优秀的经营队伍,根据由中央集权的总部精密策划的具有世界规模的利润追求计划而行动的、作为极度合理化的有机体的世界性企业。这种多国公司之所以发展,固然与战后交通、通讯及电子计算机的发达不无关系,但主要是由于根据投资及资本移动自由原则的企业活动的国境的消灭。多国公司由于它以高超的技术和     

论国际经济法与国际私法的关系

<正> 第二次世界大战后,国际经济法和传统的国际私法,成为保证国际经济交往和解决涉外民事纠纷的两个非常重要的法律规范。对于两者之间的关系问题,即国际经济法是否与国际私法是平行的独立的法律部门,在国际法学论坛已经争论几十年了,仍然众说纷纭,至今没有一个定论。笔者认为,国际经济法与国际私法是一个既有密切联系,又有严格区别的两个不同性质和任务的独立的法律部门和学科,现代的形势为划分达两门学科提供了有利的条件。     

世界毒物学家学会第43届国际会议概述

世界毒物学家学会第43届国际会议(The Inter-national Association of Forensic Toxicologists,43rdAnnual Scientific Meeting,简称TIAFT2005)于2005年8月29日至9月2日在韩国汉城召开,笔者应邀出席了大会,现将会议情况概述如下:1会议的基本情况世界毒物学家学会第43届国际会议,由韩国国家警察机构资助,韩国国家科学调查研究所、韩国法庭科学学会、韩国政务和内务部等多家单位承办,韩国国家科学调查研究所所长郑熙仙女士担任此次会议主席,世界毒物学家学会主席Marilyn A.Huestis博士和韩国国家警察机构长官Joon-Yong Huh先生出席了…     

第七讲 国际技术转让中的法律问题

<正> 一技术转让,如同合资经营、合作生产、补偿贸易、国际租赁一样,都是国际投资的重要形式。随着国际经济和贸易的日益发展,上述投资形式在国际投资领域中发挥着     

国家利益观念的演进与二战后国际经济法的发展

国际法与国际关系之间关系紧密,国际法学与国际关系理论的研究相互影响,这些特性决定了不同时期占据主流的国际关系理论的核心概念对国际经济法的发展可能产生迥异影响,或具有不同的解释功能。国家利益的观念即是其一。具体的讲,二战后现实主义的“权力利益观”对同一时期国际经济法的发展产生很大的消极影响,而新自由制度主义的“合作利益观”解释国家间在经济领域的立法合作。同时,在全球化背景下兴起的建构主义的“观念利益观”,无论是在理论还是实践上,对国际经济法的发展都将产生一定程度的积极意义。     

第三届中欧社会生态与法律比较论坛国际会议召开

本刊讯 9月25日至28日，由中国人民大学主办，德国罗莎·卢森堡基金会支持，山西财经大学承办的第三届中欧社会生态与法律比较论坛在山西财经大学国际交流中心召开。参加论坛会议的代表有来自中国人民大学、北京大大学、首都经贸大学等国内多所大学的法学教授和立法机构、行政管理部门、科学研究机构、     

《现代国际组织》

<正> 该书是梁西教授在北大及武大多年从事教学、科研与翻译工作的基础上写成的。全书分五编,二十多万字。第一编论述国际组织的原理、沿革、法律地位及发展趋势。第二、三编,联系实践说明国际联盟与联合国的宗旨原则、组织结构、职权范围及活动程序,并对国际争端、新国际经济秩序、联合国部队、国际会议与表决制度、非殖民化等重大国际法问题