党内监督的动力机制探析

增强党内监督是全面从严治党进程中一项必要的系统工程,动力认知、驱使、强化、维持是其重要组成部分。将党内监督的动力机制置于全面从严治党中分析,强化需要驱动机制、目标导向机制、激励引导机制、制度保障机制的动力倾向。通过建构相互协调的动力机制,提升全面从严治党中党内监督的效能。     

准确把握人民政协民主监督作为协商式监督的性质定位

政协民主监督职能的确立经过了"提意见"的萌芽阶段、政党间互相监督的形成阶段、超越政党互相监督的发展阶段等三个阶段。中共中央办公厅2017年颁发的《关于加强和改进人民政协民主监督工作的意见》将政协民主监督定性为协商式监督,进一步明确了其非权力性监督、重视监督效力、强调监督资政性的特点,更加突出了其在中国特色社会主义监督体系中的不可替代性。     

新时代中西方政党监督比较及其启示

伴随着人类政治文明的进步,政党监督成为世界各国关注的焦点。虽然中西方政党监督的理论基础、动机和目的、监督方式方法以及政党监督中党际关系、对党际监督和党内监督的侧重点等方面存在差异,但都代表着人类政治文明在不同的政治文化背景下的创新成果。西方国家政党监督机制存在阶级、金钱、自律等方面的局限。我们党要坚持以党内监督为主,在立足国情基础上适当借鉴西方政党间监督的合理因素,不断完善政党监督机制,增强监督合力,提高监督效能。     

党内监督体系科学化的实践探索与提升路径

党内监督是伴随政党而生的,是健全政党党内民主、促进政党自身健康发展的重要保证。中国共产党一直强调要加强党内监督,让权力在阳光下运行。建党90多年来,党内监督意识不断增强,监督内容不断丰富,监督方法不断创新,监督体系不断健全并初步实现科学化。但在党内监督体系科学化实现过程中,仍然存在许多问题,比如监督主体监督意识不强、普通党员群众参与度不高、党内监督民主化程度不强、纵向监督机构独立性不高、监督方式还有待创新等等。应该通过增强党内监督主体的能动性、提高党内监督专责机关的独立性、强化自下而上的党内监督、加强党内平行监督、实现党内监督方式的现代化等方面着手,进一步提升党内监督体系科学化水平。     

试述政党协商与政协协商

在社会主义协商民主的多种形式中,政党协商与政协协商是比较容易被混淆的两种方式。本文通过对政党协商和政协协商的分析,从概念、内容、目的、原则等方面对二者的联系与区别进行了阐释,并提出应在推进协商民主制度化建设中健全政党协商与政协协商的观点。     

政党协商与政协协商的联系与区别

政党协商和政协协商,提法不同、概念不同,但都协调统一于我国基本政治制度、政党制度之中,统一于中国的多党合作制度之中。立法协商的探索,正好成为政党协商与政协协商联系互动的契合点。赋予了政党协商和政协协商更加重大的历史使命,揭示了中国协商民主广泛多层制度化发展的路径:通过界别协商和党际协商的延伸、推进和互动,从而充分发挥政协的整体优势,充分发挥民主党派作为参政党进行参政议政的组织化作用。     

略论建设和谐的政党关系

以法律调整党际关系，规范，约束政党活动，增强合作的效能，实现政党的和谐；发挥民主党派的监督作用，促进政党关系在领导与合作的基础上实现监督制约的良性互动，达到互督共荣、和谐发展；加强民主党派的组织建设，保持执政党和参政觉之间适度的张力，实现共产党领导和民主党派的组织独立性之间的平衡。     

学习型政党视角下政党文化建设的当代审视

政党作为一种客观存在，是人们用来控制公共权力的工具，是促进公共权力和公民社会互动的一种最主要形式。政党通过这种互动来建设政党文化，以提高政党自身建设的科学化水平。在当前形势下，建设政党文化，对于建设学习型政党，提升政党形象，增强政党战斗力、凝聚力和吸引力显得尤为重要。所以，正确审视政党文化建设是加强和改进党的建设的需要，是推进马克思主义学习型政党建设的要求。     

关于进一步加强民主党派监督作用的几点思考

民主党派的民主监督是我国社会主义民主政治中的一项重要内容。但是,由于历史及现实原因,民主党派的民主监督出现弱化、虚监、不到位、效果不理想等问题,与社会主义政治文明建设的需要有些不适应,也在一定程度上影响到民主党派作为中国特色的政治资源的充分利用。要改变这种局面,一是要进一步加强对民主党派民主监督工作重要性的认识,重视和支持民主党派的民主监督工作;二是要发展社会主义民主政治,建设社会主义政治文明,营造有利于政党监督的良好社会环境和制度背景;三是提高政党监督的地位和权能,完善政党监督运行机制;四是提高民主党派自身素质,增强民主党派自身监督意识。     

新型政党制度视阈下民主党派民主监督研究

民主党派履行民主监督职能是我国新型政党制度内生的重要内容。在新型政党制度框架内,提升民主党派民主监督效能,关键在于实现柔性监督与有效监督二者之间的有机统一,强化柔性监督的"韧性"。一是细化完善运行机制和程序,增强制度的可操作性;二是提高执政党自觉接受监督的意识,营造良好的监督环境;三是整合民主党派内外部监督资源,提升民主监督质量。     

提升巡视监督效能:问题与进路

巡视监督效能是指巡视监督对于促进管党治党所蕴藏的发现问题、形成震慑、遏制腐败、倒逼改革、促进治理等作用应有的效力。巡视监督效能最主要的构成部分是精准发现问题和有效推动解决问题方面的效力。从总体看,巡视监督效能不断增强,但与全面从严治党的新要求相比还需进一步提升。提升巡视监督效能是个复杂的系统工程,必须以全方位、整体性、立体化的思路构建内外兼修、上下联动、硬件与软件齐备的制度机制。     

加强和改进人民政协民主监督的意义与价值初探

站在新的历史方位,党中央明确提出要构建一个集严肃性、协同性、有效性于一体的全面覆盖、权威高效的党和国家监督体系,并将此作为彰显社会主义制度治理效能的制度建设目标之一。人民政协作为一种政治安排和民主制度,在新时代发展定位于国家治理体系的重要组成部分,是具有中国特色的制度安排,在我国民主政治实践中发挥着越来越重要的作用。以习近平同志为核心的党中央就加强和改进人民政协民主监督工作提出了一系列新要求,也作出新的安排部署。作为非权力性质的监督,政协民主监督在我国监督体系中具有丰富内涵、独特作用和显著监督优势,需要我们深入分析政协民主监督的意义和价值,准确把握政协民主监督的性质、地位、作用、优势等,推进中国特色社会主义制度不断发展和完善,协调其他各类监督来整体提升我国的监督效能,不断推进国家治理体系和治理能力现代化。     

从民建组织结构变化谈会内监督的必要性

各参政党自身建设都应遵循政党发展的客观规律，适时构建政党内部监督机制，加强参政党自身的基础性建设。加强会内监督是民建自身队伍不断壮大的需要，是组织结构发展变化的需要，是民建政党特点的需要。     

制度分析视域下人民政协民主监督机制效能建设研究

党的十九大报告强调,要加强人民政协民主监督,增强监督实效。人民政协民主监督机制是保障制度功能实现、价值彰显的关键。本研究着眼于政协民主监督工作实际,以制度分析为起点,在制度运行的动态过程中观察政协民主监督机制现状,科学界定人民政协民主监督机制的概念,分析政协民主监督机制的政策理念和构成要素,重点探讨机制结构性要素和机制运行的现实效能,厘清制约政协民主监督机制实效的主要原因,提出政协民主监督机制效能建设的政策建议。     

人民政协民主监督的特色与效能

人民政协民主监督是我国监督体系的重要组成部分,它是以人民政协组织为平台,通过政协委员提出意见、批评、建议的方式,对国家宪法、法律和法规的实施,重大方针政策、重大改革举措、重要决策部署的贯彻的执行情况,涉及人民群众切身利益的实际问题解决落实情况,国家机关及其工作人员的工作等进行的协商式的政治监督。近年来,政协民主监督的制度建设得到了逐步加强,为提升民主监督效能提供了制度保障。要实现政协的"善监督、真监督",还需要进一步着力营造良好的民主监督政治环境、发挥各级政协委员的主体作用、加强民主监督体制机制建设以及探讨有效的民主监督形式。     

邓小平党内监督思想探析

加强党内监督,能够保持党的先进性和纯洁性,能够提高党的领导水平和执政水平,能够增强党的拒腐拒防变和抵御风险能力。本文从邓小平党内监督思想产生发展的时代背景、内容及其对无产阶级政党党内监督思想的创新三个方面,对邓小平党内监督思想进行了初步探讨。     

民主党派党内监督论探

开展民主党派党内监督是中国特色政党制度的重要内容之一,是中国特色社会主义监督体系的重要组成部分,也是民主党派加强自身建设、促进参政议政职能的战斗力提高的重要举措。     

新型政党制度视域下人民政协协商式监督路径研究

人民政协是实行中国新型政党制度的重要政治形式和组织形式.党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央从党和国家事业发展全局的角度出发,对加强和改进人民政协协商式监督工作提出新要求.在中国共产党的领导下,各级政协组织积极探索实践,协商式监督工作积累了可兹借鉴的经验.新时代,人民政协要进一步发挥协商式监督的独特优势,就要积极...     

试析网络监督的社会功能与完善对策

近年来，全国各级纪检监察机关纷纷开通网上受理平台，公开受理群众诉求，使网络监督在反腐倡廉建设中的作用日益彰显。但与此同时，一些阻滞因素也影响了网络监督的效能提升。例如，网民主体结构存在局限，网络监督的代表性待提升；网络监督信息良莠不齐，网络监督的权威性待增强；监督的受理机制不健全，舆情收集处理能力待提高；网络监督的法制不完善，监督行为尚需进一步规范。对此，应当不断探索网络监督效能的提升策略，以加快推进反腐倡廉的建设进程。     

新形势下推进“互联网+民主监督”的思考

互联网的发展为政协发展互联网+监督提供了优厚土壤。融合互联网的创新性、互动性、便捷性,可以保持政协民主监督的先进性,凸显监督的协商性,提升监督的时效性,彰显监督的界别性。在发展互联网+监督过程中,要完善群众互动机制,发挥委员主体作用,强化阵地建设,提升政协民主监督的开放性、参与性、权威性、专业性、科学性和时效性。