声音

正"好儿女带三尺剑,立不世功;保卫祖国,惩恶除奸。"——国防部网站最近发布的征兵宣传片中的内容。这一军营版《小苹果》走红网络,号召青年参军报国。"我是在北京胡同里长大的,凡事讲究规矩,有问题咱们讲理,不要耍流氓。方舟子已经说了,要玩一辈子。那好,你要网上辩论我就陪,你选择打官司我也奉陪。我们俩现在最主要的是锻炼身体。玩一辈子意味着谁活得长谁赢。"——2014年7月,崔永元与方舟子名誉纠纷案开庭现场,崔永元如是说。     

崔永元维权:谁是最后的赢家

崔永元：与被告不打也相识 　　被国人誉为名嘴之一的中央电视台《实话实说》节目主持人崔永元，在他主持于 1996年 6月 23日在中央电视台播出的《该不该减肥》那期节目时，万万没有想到会在 1999年 4月 23日将其当时邀请的嘉宾之一──北京华麟企业（集团）有限公司（以下简称华麟集团）告到北京朝阳法院。理由是华麟集团在未征得中央电视台和崔永元本人同意的情况下，将含有其肖像的《该不该减肥》节目的片段被移花接木到“美福乐”减肥药品的广告及宣传活动中，要求华麟集团停止侵犯其肖像权、名誉权，并提出索赔 180万元的诉讼请求，…     

法眼透视“方韩大战”

2012年春节期间,学术打假人方舟子质疑青年作家韩寒之父代笔为子写作,与韩寒在网上展开了"口水大战"。此后,韩寒委托律师,就方舟子对其名誉造成损害事宜,向上海市普陀区法院提起法律诉讼,索赔10万元,双方的"口水战"由此正式转变成为"法律战"。2012年2月13日,上海普陀区法院发微博称,鉴于韩寒已于2月10日委托其律师向法院提交了撤诉申请,该法院已裁定准许韩寒撤回起诉。     

浅议网络名誉侵权和言论自由保护的界限——兼评方舟子诉崔永元侵犯名誉权纠纷案

方舟子诉崔永元一案,法院认定的焦点问题有两个:第一,网络名誉侵权的认定;第二,网络名誉权和言论自由的界限。本文由此案进行研究,从网络名誉权和言论自由的界限的角度出来,并结合司法实践来进行分析,如何认定网络中侵犯名誉权的问题。     

聚焦生物安全立法

2013年10月25日,甘肃省张掖市成为全国第一个通过出台文件明确禁止转基因作物种植的地级市.该市出台的《关于建设农产品安全大市的意见》中,明文禁止转基因的繁育、销售和使用. 几乎同时,方舟子与崔永元网络骂战的硝烟燃起,促成了这场关于“转基因”更为广泛的讨论.     

让造假者和骗子付出惨痛代价

轰动一时的“打假斗士”方舟子被袭案终于告破。北京警方9月21日晚向媒体通报，打人主谋系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术成果“肖氏反射弧”打假，从而导致其未能入选中国科学院院士，于是心生痛恨，花了10万元指使他人实施了犯罪行为。目前，肖传国已被警方控制。     

解密方舟子十年“打假”路 折射中国学术生态图

9月21日，袭击方舟子的主要犯罪嫌疑人、华中科大医学院泌尿外科主任肖传国在上海浦东机场落网。经查，肖传国认为因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”，导致其未能入选中国科学院院士，遂指使戴建湘等人实施报复。     

法院为何要如此心急宣判

法院为何如此心急？显然不是为了安抚方舟子、方玄昌，因为两人都对“闪电开庭”表示不满，他们希望以“故意杀人罪（未遂）”而不是“寻衅滋事罪’来起诉；     

“草根”民间公益组织的尴尬

6月11日，央视著名主持人崔永元发布微博，怒斥湖南省教育厅“不努力、不作为、不要脸”。事情起因于，“崔永元公益基金”计划今年8月培训100名湖南乡村教师，但在向湖南省教育厅申请支持时，得到的答复是“不反对、不支持、不参与”。愤怒之下，崔永元在微博上对湖南省教育厅给出了上述“正式评价”。与以往网络热点事件一样，崔永元的这条微博，很快引来网友们的围观，并因此引发一场口水战，支持声与倒戈声响成一片。     

暴力信仰蔓延比方舟子遇袭更可怕

泼辣椒水、砸铁锤，著名“打假斗士”方舟子日前遭遇不法分子袭击的新闻报道后，引起了社会的广泛讨论。有人说，方舟子以“打假”为事业，打死了那么多“蟒蛇”，被“小咬”一口也在情理之中；有人怀疑，最近方舟子出了新书，“被袭”会不会是自我炒作的“苦肉计”；大多数人呼吁，     

“两只蝴蝶”扇起诉讼飓风

全球有记录的蝴蝶总数大约有2万多种。广东、合肥两家企业却为“两只蝴蝶”打起官司。原告索赔标的额高达1500万元，创下安徽省知识产权诉讼之最，堪称“第一大案”。     

数字

5个半月 备受关注的“方舟子被袭案”于10月10日在北京市石景山区人民法院一审宣判．被告肖传国等人因犯寻衅滋事罪，分别被判处5个半月到1个半月不等的拘役。肖传国代理律师称。肖已表示要上诉。而方舟子、方玄昌的代理律师也称将申请抗诉。     

索赔代理:法国公司对中国五家公司蚕豆索赔案

1995年5月至1997年7月，我作为法国ITRA－CO国际贸易有限公司的索赔代理人，历时两年多，成功地为ITRACO公司代理了对中国五家公司关于蚕豆合同的索赔案件，共为我的委托人挽回经济损失达23万美元，获得了外商的好评。来龙去脉1995年5月，香港某机构的刘先生和某公司的一位经理     

unionpay域名案一审审结：unionpay傍银联构成不正当竞争

2009年6月23日。搜狐旗下的北京搜狗科技发展有限公司与北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）以不正当竞争为由将腾讯公司诉至北京市第二中级人民法院，并索赔2000万元。被称为“中国输入法第一案”。2009年9月28日。腾讯公司以相同诉由将搜狗两公司诉至北京市第一中级人民法院。并同样索赔2000万元。     

影视串烧

陆毅及所属公司遭索赔120万因同时代言两个品牌电动车,影视明星陆毅及其所属公司被诉索赔120万。2005年,陆毅被原告北京新日电动车聘为品牌形象代言人,     

清远中院离奇调解案引贪贿质疑

一宗原告索赔300万元的案件，在广东省清远市中级人民法院（下称“清远中院”）法官的“调解”下，被告竟然“主动”向原告妥协并同意赔偿3200万元——而清远中院的法官甚至不辞辛劳，在周末为此赶制了各类法律文书。     

北京法制焦点

雇凶伤害方舟子案告破9月21日,方舟子被袭案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在上海浦东机场被警方抓获。警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术＂打假＂,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复遂指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。8月29日傍晚,被誉为＂打假斗士＂的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,     

择法索赔有门道

随着人们的生活水平不断提高，外出旅游的人越来越多。而旅游者又往往把参加旅行社组织的旅游团外出旅游作为自己首选的途径。随团旅游引发的人身伤害赔偿纠纷因而也就越来越多。纠纷发生后，受害者都有向旅行仕索赔的意识，但是，如何选择法律来索赔，他们却没有认真考虑过，也不清楚这对他li]A~索赔会有什么不同？一起因随团旅游引发的人身损害赔偿案的两次不同的判决结果，却告诉了人们选择索赔的法律不同，获得的索赔就会不同，甚至悬殊。     

“野鹤”言论超出“笔战”底线——方舟子诉上海市社会科学界联合会名誉侵权案的思考

方舟子因对科学、教育、新闻等领域内存在的学术腐败现象以及伪科学活动进行揭露和批判,引起人们的广泛关注。同时也引起了上海一家名为《探索与争鸣》杂志的关注。但它的关注却引发了从2003年8月至2004年12月的方舟子状告《探索与争鸣》杂志社的主办单位上海市社会科学界联合会(以下简称上海社科联)名誉侵权案的诉讼战,该诉讼战最终以北京市第一中级人民法院于2004年12月20日下达的宣告方舟子胜诉的二审判决而结束。判决后,众多媒体纷纷给予报导,对终审判决结果表示支持。方舟子,本名方是民,福建人。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博…     

论海上货物运输中承运人的识别

一、前言海上货物运输①中承运人的识别，历来就受到国内外航运界和法学界的关注，也是海商法中一个传统的研究课题。因为承运人的识别事关海上货物运输索赔对象的确定，货主只有在明确了谁是索赔对象之后才能行使索赔或诉讼的权利，而索赔时效最长亦不超过两年（《汉堡规则》），对于广大适用《海牙规则》的当事人而言则更短为一年，所以若不能在这短暂的时效期间内及时、准确