贪污受贿犯罪定罪量刑标准问题研究

贪污受贿之定罪量刑标准关乎惩治贪污受贿犯罪的力度和效果,是我国刑事法治领域重大的理论和实务问题。当前我国贪污受贿的定罪量刑标准存在难以全面适时反映贪污受贿个罪的社会危害性、不能充分体现罪责刑相适应原则、影响个罪之间罪刑设置的体系协调等问题。本文认为,应确立数额+情节的二元定罪量刑标准,引入罪群立法模式并明确各自定罪量刑标准,受贿罪与贪污罪的定罪量刑标准应实行分立,由司法解释规定并科学、合理设定具体数额标准,妥善解决数额标准适用时的省际冲突等问题。     

开启法治反腐新阶段

十八届四中全会就如何形成“不想腐”、“不能腐”的机制谋篇布局,用法治思维和法治方式反腐,已经被正式提上议程。 谋篇布局,走向“治本” 2014年10月27日,全国人大常委会开始审议刑法修正案（九）草案,其中涉及贪污贿赂犯罪的法条修改格外引人瞩目。修改的内容包括,贪腐犯罪定罪量刑标准,用“弹性区间”取代固定数额;严格了对行贿罪从宽处罚的条件;增加了向国家工作人员近亲属等关系密切人员行贿的犯罪处罚规定,约束官员“身边人”等等。     

贪污贿赂犯罪起刑数额研究

2009年10月17日,最高人民法院副院长张军提出:1997年定的贪污贿赂犯罪起刑点5000元的规定该调整了。此言一出,立即引发关于贪污贿赂犯罪定罪量刑标准是否需要调整的热议。我国关于贪污贿赂犯罪定罪量刑标准的立法从定性模式发展到定量模式,增强了明确性,但也体现出刑罚配置失当的弊端。1997年《刑法》所确定的5000元的量刑起点在司法实践中早已形同虚设。在社会对腐败行为越来越不能容忍的当下,解决问题的关键不是提高起刑点,而是重新配置贪污贿赂犯罪的刑罚。     

侵犯知识产权犯罪司法解释的解读与反思--以单位与自然人犯罪的比较分析为视角

我国颁布新刑法之后,以进取性姿态连续出台了四个有关保护知识产权的司法解释,逐步加大了对侵犯知识产权犯罪的刑法规制力度,统一了单位与自然人犯罪的定罪量刑数额标准。但这些司法解释尚存在一些不科学性、不协调性和不合理性,有待于进一步加以改进和完善。     

信息时代犯罪定量标准的体系化构建

伴随着信息技术和互联网的迅猛发展,传统的犯罪定量标准体系在信息时代日渐滞后,难以适用于网络空间和网络犯罪。司法实践中对于犯罪定量标准在"点"上有所探索,但是在"面"上整体滞后,缺乏成体系的犯罪定量标准体系,根本无法对于信息时代不断增长和变异的新型犯罪进行公正、高效的定量评价。信息时代犯罪定量标准的整体创建遭遇着惯性阻碍,表现在信息时代犯罪定量标准体系的单一化倾向与数量化倾向。对于网络犯罪创建体系化的犯罪定量标准是当务之急;而创新全新定量标准体系的整体发展路径,是在采用复合化方案与情节化方案。     

反洗钱：阻击贪腐黑金

作为下游犯罪，洗钱常与腐败、贩毒、恐怖主义等匕游犯罪互为因果，世界匕不少国家都把反洗钱作为打击上游犯罪的重要手段。     

侵犯知识产权犯罪司法解释的解读与反思——以单位与自然人犯罪的比较分析为视角

我国颁布新刑法之后,以进取性姿态连续出台了四个有关保护知识产权的司法解释,逐步加大了对侵犯知识产权犯罪的刑法规制力度,统一了单位与自然人犯罪的定罪量刑数额标准。但这些司法解释尚存在一些不科学性、不协调性和不合理性,有待于进一步加以改进和完善。     

侵犯知识产权犯罪数额认定分析

数额在认定和处罚侵犯知识产权犯罪中具有重要作用。侵犯知识产权犯罪的数额有:非法经营数额、销售金额、违法所得数额、犯罪行为所涉及的物件数量、行为直接造成经济损失数额。自然人犯罪与单位犯罪应有不同的起刑数额标准。目前采用的刑法概括规定和司法解释具体规定数额的模式是合理的。     

贪污贿赂犯罪的预防

贪污贿赂犯罪具有极强的腐蚀性，要对其预防必须建立一个涉及方方面面的庞杂系统。在实施贪贿犯罪的预防时，秉承依法治国的指导思想，建立有法可依、有法必依、执法必严、违法必究、以打促防的法制体系。在此基础上，完善社会主义市场经济体制，撤走贪污贿赂犯罪的温床。更要加强思想教育，修身齐家，使相关主体不想犯罪。面对目前我国贪污贿赂犯罪的现状，结合世界上治理贪腐的经验，笔者认为预防贪污贿赂犯罪要从以下四方面入手。     

贪腐预防：完善体制机制是当务之急

《检察风云》：反腐倡廉是近年来党和政府—直强调的一项重点工作，职务犯罪预阮应该说是这项工作的有机组成部分，能否请您介绍一下，在反腐倡廉逐步深入的过程中，职务犯罪预防工作的功能作用？     

未成年人犯罪的特点

张竞模等人在《青少年犯罪问题》（上海）2006年第6期上著文《未成年人定罪量刑特殊性研究》说，当前，我国未成年人犯罪呈现以下特点：1．主体特点。相对于成年犯罪人，未成年犯身心发育不成熟，头脑相对简单，辨认、控制自己行为的能力相对较弱，他们的犯罪形态以冲动型犯罪和简单型犯罪为主。未成年犯的社会生存能力一般较差，辨别是非能力不强，喜欢抱团聚群，又使其常常受到他人操纵和唆使，从属犯罪，共同犯罪的情况都较成年人高得多。绝大多数未成年犯文化程度低，家庭监管和学校监管很薄弱。     

地沟油犯罪 判死刑合法

为确保依法严惩“地沟油”犯罪．近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发通知。对生产、销售“地沟油”的7种情况明确了定罪量刑标准，根据通知，涉及“地沟油”犯罪的，最高可判死刑。     

深入推进“侦防一体化”工作机制取得查办和预防职务犯罪工作新突破

去年以来,烟台市检察机关在查办职务犯罪和预防职务犯罪的工作中,坚持推行＂侦防一体化＂的工作机制,取得了查办和预防职务犯罪工作的新突破。去年,全市检察机关全年立查各类职务犯罪嫌疑人224人,其中贪污贿赂犯罪171人、渎职犯罪53人;     

对构建贪污贿赂犯罪量刑平衡机制的思考

一、贪污贿赂犯罪量刑失衡之现实表现 第一，存在罪刑不均衡及“同罪异罚、同罚异罪”的情况。我国刑法规定，“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应”。根据我国刑法分则关于贪污贿赂罪的有关规定．贪污、受贿罪的犯罪数额和量刑一般成正比关系。     

刑法中的身份问题研究

在刑法的视野中，身份不仅是一定社会关系的反映，同时也具有特定的刑法内涵，它是影响定罪与量刑的重要因素之一，与国家职能的实现与公民人权的保障具有十分密切的关系，因而一直是中外刑法学界所关注的一个重要问题。国外刑法理论界，特别是大陆法系国家刑法学者对刑法中身份的相关问题研究颇为深入，     

探索预防职务犯罪规律 建设特色社会预防网络

预防职务犯罪就是要通过超前的教育、监督和制度规范,减少和遏制职务犯罪行为的发生,保证国家工作人员的廉洁公正,为经济发展创造优良的外部环境。预防职务犯罪工作要综合社会各界的力量，在全社会形成合力，齐抓共管，才会收到良好的效果，     

征地拆迁领域职务犯罪特点与预防

2006年至2009年,我院依法立案查处的贪污贿赂等职务犯罪案件30件44人中,涉及征地拆迁的案件就达15件27人,占案件件数的50%、人数的61.4%。     

当前预防职务犯罪的思考

职务犯罪(主要是贪污贿赂犯罪)问题是改革开放以来一直困扰着中国社会却又挥之不去的主要负面社会问题之一。预防职务犯罪是一项涉及经济运行机制、激励机制、财务管理体制和监督制约等内容的经济系统工作,还是一项涉及公民,尤其是公职人员的法治观念、法律意识、职业道德水准、个人品德素质以及社会舆论监督等方面相关因素的社会系统工程。本文试运用犯罪成本理论,探索预防职务犯罪的新思路。     

青少年违法犯罪预防及矫正机制之构建

为解决青少年违法犯罪问题我国确立了“综合治理”政策、“教育为主、惩罚为辅”政策,并建立了收容教养、劳动教养、工读学校、社会帮教等矫正制度。从现状看,这些矫正制度都存在诸多问题。在宏观上对现有政策和矫正制度进行反思的基础上,提出重构意见。     

从一起大学生抢劫案谈律师辩护

2001年10月初的一天晚9点多钟，本市某大学三年级的学生王某某和几名同学及社会青年朱某来到本市某住宅小区一单元房外，叫开房门后，问清开门的人是北京来天津做吸尘器生意的何某某后，王某某和朱某及另一同学冲进房间，对何某某拳打脚踢，并将屋内部分物品损坏。何某某倒在地上大呼救命，因害怕引起周围群众的注