作为现代行政法基本原则的平等原则

平等原则是行政法基本原则之一。行政法平等原则的首要内容是行政主体与行政相对人之间“平等之下的对应、不对等”的关系。行政法平等原则的其他内容包括：行政参与;行政公开;平等对待;新型行政行为;行政诉讼与行政复议中的平等;监察审计机关对其他行政机关及公务员的平等对待;行政机关对公务员之间的平等对待;对终身制公务员与聘任制公务员之间的平等对待等。行政法平等原则符合内容根本性和效力贯穿始终性的行政法基本原则标准,并且具有广泛的法条规范基础,因此可列入行政法基本范畴。     

论行政法的基本原则

行政法的基本原则是贯穿于行政法之中,指导行政法制定和实施等活动的基本准则,它是人们对行政法规范的精神实质的概括,反映着行政法的价值笔目标的所在.它调行政权力行使的各个领域,指导行政行为的所有方面,也是行政法区别于其他部门法的标准之一.本文认为行政法的基本原则是依法行政原则、合理行政原则、监督行政原则,并对这三项原则的内涵分别作以分析.     

论强化商事组织原则作为商法基本原则的合理性

强化商事组织原则具体表现为商事组织设立的准则主义,商事主体的财产雏护规则,企业破产、解散的风险回避规则,有限责任原则,风险分散规则几项具体制度.强化商事组织原则能够体现商法所调整的社会关系的特性、能够体现商法的基本内容、能够统辖赏罚的具体法律制度、能够体现各国商法的共性、能够体现商法的历史发展.     

信赖保护原则应成为我国行政法的基本原则

信赖保护原则是贯穿于行政法全部规范之中的基本规范,体现了行政法的时代精神。因此信赖保护原则应成为行政法的一项基本原则。     

论按WTO基本原则完善行政许可制度

WTO规则主要是行政法规则 ,而行政许可制度是行政法的一项重要制度。因此 ,WTO将对我国的行政许可制度产生直接或间接的影响。只有按 WTO基本原则要求改革和完善我国的行政许可制度 ,才会有助于推动依法行政和法治建设的进程。文章试从 WTO的角度来论述 WTO基本原则对我国行政许可制度的挑战以及如何完善行政许可制度     

行政法基本原则评述

学者对行政法的基本原则的定义及其内容的表述不尽相同。行政法基本原则应尽最大可能反映现代宪政精神,并应对行政法的制定、实施以及行政诉讼有直接约束力。同时,行政效率原则也应是行政法的基本原则之一。     

略论反倾销法的特征及其基本原则

反倾销法具有两面性。正因为如此 ,世界上对反倾销法的认识还远未统一。本文认为反倾销法的调整对象已经超越了货物买卖双方的权利义务关系 ,就国际反倾销法而言 ,它属于国际经济法的范畴 ,其目标是抑制或避免贸易保护主义者滥用反倾销措施而对国际贸易产生的消极影响 ,就各国反倾销法而言 ,它属于经济行政法范畴 ,更具有保护本国产业和生产者利益的倾向 ,以维护正常的国内市场秩序。公平竞争原则 ,合理实施反倾销措施原则 ,给予发展中国家特殊待遇原则 ,透明度原则都是反倾销法的基本原则     

行政法一般原则与行政法制度建构

行政法调整领域的庞杂使得规则不能涵盖所有的情形,同时行政法基本原则的相对宽泛性又对自由裁量权的控制无能为力。如何在行政法基本原则与规则之间建立一个中间层级的一般原则,以缓解基本原则的概括性所带来的冲突进而从容面对中国入世后的新挑战,便成为一个新的课题。     

试述我国行政处罚的基本原则

行政处罚是国家管理制裁体系的重要组成部分 ,是国家进行社会控制的强制性保障手段之一。规范行政处罚管理行为 ,防止行政专横、滥用行政处罚权就成了当务之急。行政机关有效地实施行政管理 ,对维护社会秩序和公共利益 ,保护公民、法人及其他组织的合法权益 ,促进社会主义市场经济的健康发展都将起到重要的作用。实施行政处罚应遵循的基本原则主要有 :法定原则、公正、公开原则、过罚相当原则、处罚与教育相结合原则。     

WTO体制的基本原则与我国《外贸法》

WTO体制的基本原则主要有非歧视原则 ,关税减让原则、取消数量限制原则、促进公平竞争原则、对发展中国家予以照顾原则、透明度原则和允许例外与实施保障措施原则。《外贸法》在制定的目的和基础、调整对象、非歧视原则、公平竞争原则、透明度原则、市场开放原则和主要制度方面与WTO体制是一致的 ;但在对外贸易经营主体、外贸经营许可制、运用关税保护国内市场和保障措施规定等方面与WTO的规定有差距。     

WTO法律规则在中国的实施

ＷＴＯ的法律规则体系是由多个条约所组成的条约群。我国在加入ＷＴＯ后，如何处理ＷＴＯ法律规则与我国国内法的关系、如何在国内实施ＷＴＯ的法律规则是我们无法避免的一个问题。我国已在实践中确立了国际条约高于国内法的原则，但还应在宪法中对此作出明确的规定。同时，我国应采取整体纳入的方式将ＷＴＯ的法律规则纳入国内法律体系，并进一步完善我国的国内立法，以更好地履行根据ＷＴＯ法律规则所承担的义务。     

《商事通则》的立法体系与基本原则

制定<商事通则>要考虑立法资源的节约与立法技术上的可行性.<商事通则>应致力于协调民商法的关系,确立商事一般规则,要规范商主体的一般规定、商人名称与营业转让、商业雇员、商事登记、商事账簿、商人团体、商事代理.<商事通则>中不宜规定不具有一般性的内容,如商事责任、商事行为、商事短期诉讼时效等.要反对以社会责任观念限制商主体的营利性,营利性原则是<商事通则>的基本原则,而保护交易安全、保障交易效率和商主体法定是营利性原则派生的规则.     

如何才能学好行政法

行政法是国家重要的部门法之一,是调整因行政主体行使其职权而发生的各种社会关系的法律规范的总和。行政法是以法理为基础,以宪法为根本指针,与民法、刑法、经济法各部门法相比较,与行政诉讼法相联     

确立现代行政法新的基本原则

信赖保护是基于法治国家的法律安定性原则和诚实信用原则而产生的。作为法治社会和行政法法进步的产物 ,无论在应然和实然上都是以行政法基本准则出现的 ,具有实体性保护和程序性保护的性质     

私人主体参与全球行政法

在全球化环境下,除了国家、正在争取独立的民族以及国家间的国际组织,越来越多的私人主体直接参与到超国家行政关系中来,成为全球行政法的主体。"全球行政法"被定义为包括那些促进或以其他方式影响全球行政机构问责性,特别是确保其达到透明度、参与性、合理决策和合法性方面的充分标准以及对其形成的规则和决定提供有效审查的机制、原则、惯例和支持性的社会认同。从全球行政法形成的三个阶段可以清晰看出,传统二元性法律理论与全球行政法发展之间的联系,进而明晰私人主体是如何一步步迈向全球行政法,成为全球行政法主体。在当前的环境下,私人主体参与全球行政法也面临一些困境,需要逐步解决。     

我国行政法基本原则的反思与重述——基于宪法及行政法律规范文本的分析

行政法学者多是依据标准来确定我国行政法基本原则,但该研究进路存在着标准的不确定性等问题。域外经验表明,行政法基本原则的确立应具有规范依据。考察我国宪法及行政法律规范,从文本出发来构建我国行政法基本原则,能够称其为基本原则的只有依法行政原则。从依法行政原则中能够演绎出法律优位原则、法律保留原则和行政程序法定原则。     

加入WTO后中国教育面临的机遇与挑战

亚洲金融风暴已经过去 ,眼前正在发生还没有过去的就是加入世贸组织 ,即ＷＴＯ。现在世界上 1 80个国家之中 ,有影响的国家有1 40多个。其中 1 3 5个国家是ＷＴＯ的成员 ,而中国在这个 1 3 5个国家之外 ,自然我国要全力争取加入ＷＴＯ。加入这个组织 ,享受这个组织的待遇 ,同时也要承诺这个组织的规则 ,受这个组织的约束。比如 :桑塔纳 2 0 0 0年我国要卖 1 8万元人民币 ,而同类的轿车在国际市场最多只卖 1 0万元。原装的车到中国来卖 ,我们征收 1 0 0 %的关税 ,再加上地方税收价就上去了 ,但加入ＷＴＯ就必须遵守关税不能超过 2 5 %的规定…     

行政法基本原则探究

从行政法基本原则的性质和功能出发,融入宪政精神、确立高层地位、体现法律价值和实现行政法目的应是确立行政法基本原则的标准尺度;保障公民自由权利、行政机关依法行政、行政效益实现和行政公平合理应是行政法基本原则的构成内容.行政法基本原则由思想原则向法律原则转化是行政法发展的必然趋势.     

论现代行政法基本原则之确立标准

行政法基本原则之确立标准分为:概念标准、形式标准和实质标准三个方面。行政法基本原则之概念是确立现代行政法基本原则标准的基础;现代行政法基本原则之确立的形式标准其实就是行政法基本原则的特征和功能;现代行政法基本原则之确立的实质标准主要包括:行政法的目的、行政法的根本价值、行政法的基本矛盾和现代宪政精神。     

WTO与我国的司法审查制度

WTO规则表面上是贸易规则 ,但实际上是以政府行为为约束对象 ,所以WTO规则主要是行政法规则。其中司法审查制度是通过成员国内的司法审查体制 ,给因政府行为受到不利影响的组织提供救济的机会 ,以纠正违背WTO规则的政府行为 ,达到消除各种贸易壁垒的目的 ,最终实现全球贸易自由化。WTO要求其成员建立符合其规定的司法审查制度 ,这是WTO规则中最重要的制度。我国的司法审查制度在司法审查的范围、原告资格、司法审查的标准、审判独立等方面均应进行改革和完善 ,以适应WTO规则的要求。