创意资本的本地市场效应——兼论中部城市文化创意产业园区的约束与对策

文化创意产业集聚带来的高利润使得文化创意产业园区政策成为各级政府政策的热点。通过引入创意资本理论,分析指出,文化创意产业也存在着贸易成本和规模收益递增,因此也体现出明显的本地市场效应。我国中部城市在建设文化创意产业园区时,要注意规避大城市的本地市场效应的约束,同时在区位选择上优先考虑对创意资本需求大的地方,并注意本地传播渠道的培养。     

知识产权法中的创意与保护由首都文化产业的实践说起

《国家"十一五"时期文化发展规划纲要》明确提出了国家发展文化创意产业的主要任务,全国各大城市也都推出相关政策支持和推动文化创意产业的发展。北京市统计局与国家统计局北京调查总队于2006年联合发布《北京市文化创意产业分类标准》,在该《标准》中第一次对"文化创意产业"进行了定义。"文化创意产业"是指"以创作、创造、创新为根本手段,以文化内容和创意成果为核心价值,以知识产权实现或消费为交易特征,为社会公众提供文化体验的具有内在联系的行业集群。"2011年,     

我国文化创意产业发展的深层困境与对策探讨——以创意产业评价指数为视角

创意产业评价指数的应用,可以横向比较与纵深评估城市的文化产业建设状况,为发展文化创意产业提供一个客观考量的分析工具。本文从创意产业评价指数的视角来分析我国文化创意产业在政策、资本、文化、环境、人才等要素配置方面存在的问题,由此进一步从战略定位、品牌设计、创意产业链、人才机制、文化中介、科技平台等方面探讨其可行性战略,以寻求一条适合我国社会主义市场经济的产业发展路径。     

北京市文化创意产业的集聚分析

在知识经济时代,创意产业的崛起对经济的发展起着十分重要的作用。从历史经验来看,经济萧条对文化产业不仅影响小,反而有带动作用,加上国家现阶段对文化产业的扶持,必将迎来文化创意产业的大发展。本文首先对文化创意产业内涵和价值链进行阐述,然后具体分析了北京市的文化创意产业发展集聚现状,最后提出了北京市发展文化创意产业的政策建议。     

文化创意产业园区的设立

21世纪以来世界各国都将经济发展聚焦在文化创意产业之上,各种类型的文化创意产业园区也在世界舞台上遍地开花.然而,国内对于文化创意产业园区的市场准入的法律制度的研究却相对滞后,并没有完善、统一的规定,这阻碍了我国文化创意产业园区的健康、快速的发展.并且,目前已经出台的关于文化创意产业园区设立的政策也存在许多不足,所以建立关于文化创意产业园区设立的法律体系是当前亟待解决的问题.     

政府推进创意产业发展的制度创新与服务策划

创意产业是伴随高新技术的发展而衍生的一种新兴的、智慧与科技融合的经济形态，随着创意产业在国民经济发展过程中地位的逐步提升，我国各地创意产业的发展方兴未艾。为了实现从传统产业向现代产业的跨越，增强创新力和综合竞争力．树立现代城市形象，无论是自发聚集还是产业整合，发挥政府对创意产业的推动作用，制定科学而有效的政策，应当成为催化经济转型、推动城市功能改变和经济增长方式转变的重要战略举措。     

浅析创意的法律保护的正当性

一个好的创意具有巨大的经济价值,这已经在现代信息社会里得到无数次的论证。国际创意产业著名专家,版权研究军人物约翰·霍金斯在他的《创意经济》中提到"资本时代已经过去,创意时代已经到来。"创意经济的迅速发展和创意保护的滞后已经形成了矛盾。本文通过对创意的简单介绍,论述创意的法律保护的正当性,以期能促进创意的法律保护的进程。     

两岸文创产业知识产权法制保障与政策管理比较

目前世界发展潮流已从知识经济到创意经济时代,而创意产业又以知识产权为核心,是文化、商业与法律的结合,形成文化创意产业,借文化元素提升商品的附加价值,产生效益创造财富。台湾地区于2009年5月14日提出“创意台湾——文化创意产业发展方案”,打造台湾成为亚太文创产业汇流中心,马英九先生更于2010年主张在ECFA之框架下,以文化创意产业作为开创“黄金十年愿景”的重要主轴之一。大陆地区更在《十二五规划》第十篇“传承创新推动文化大发展大繁荣”中,强调推动文化产业成为“国民经济支柱性产业”之目标。本文将以比较法观点,从两岸知识产权法律体系,探讨两岸文创产业规范制度之差异。其次将商业机制导入文创产业中,从知识产权管理观点,分析文创产业之法律保护议题。希望本文研究成果,除有利于两岸文创交流时,能够突显两岸各自的核心价值及优势,也可以借此比较政策面及法规面之劣势及机会,俾完善文创产业发展环境,促进两岸文化创交流。     

“法治文化创意产业”建设初探

2011年10月18日，党的十七届六中全会通过《关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，奏响了社会主义文化大发展大繁荣的号角。在文化建设中，如何弘扬法治文化，传播法治精神，推动形成法治的生活方式，是当前亟待思考和解决的问题。而将法治文化建设与创意产业建设相结合，     

浅议我国文化创意产业的知识产权保护

当前我国正处于经济转型和产业结构调整时期,受自然资源约束威胁,诸如制造业处于价值链低端、就业难、自主创新能力低等问题长期阻碍着我国的经济增长,然而文化创意产业的大力发展正好可以有效的解决这一难题。"文化创意产业"是近年"两会"代表委员热议的话题,在产业的高速发展中也存在着诸多问题,其中最需要及时解决的问题就是文化创意产业的知识产权保护意识问题。在文化创意产业发展中知识产权保护强度是创意产业发展的重要影响因素,它是文化创意产业得以健康发展的重要保障。本文结合文化创意产业与知识产权保护的论证关系,从文化创意产业的概念着手,介绍了当前我国文化创意产业中知识产权的发展现状,并针对存在问题提出了对策。     

中关村文化创意产业发展研究

随着知识经济时代的来临,具有高附加值、知识密集、资源节约与环境友好等特性的创意产业,被不少国家作为支柱产业发展。同时,由于创意产业关系着民族的文化与精神依托,很多国家还从生存与安全战略的层面思考它的发展。中关村独特的人文优势使得其成为国内最有条件发展文化创意产业的地区之一,然而,尽管如此,在其文化创意产业发展过程中依然存在不少的问题,基于此,本文重点探讨了中关村文化创意产业发展的问题。     

对广州发展文化创意产业的思考

文化创意产业是一种新型产业形态,被称之为"21世纪的朝阳产业"。本文通过分析广州发展文化创意产业的制约因素,提出进一步促进广州集群式发展文化创意产业的相关对策与措施。     

文化创意产业发展问题及对策

文化创意产业以其高知识性、高附加值、强融合性的特点,成为新世纪经济发展的一个亮点。在我国,文化创意产业也初具规模,但是发展中还存在不少问题亟待解决。为此,应有针对性地制定文化产业发展策略以推动文化创意产业健康、持续发展。     

论我国文化创意产业法律保护体系之构建

文化创意产业是依靠创意和智力进行创作、生产、销售,并运用知识产权保护进行经营和持续发展的新兴产业。我国的文化创意产业可分为核心、紧密、外围、边缘四个基本层次及其之下的若干小类。我国现有立法无论是理念还是制度都远不能满足文化创意产业发展实践的需要,应当在制定统一的文化创意产业基本法和具体部门法,完善文化创意产业的市场准入、市场管理、知识产权保护法律制度等方面进行努力。     

蓝色经济框架下日照文化创意产业圈的SWOT分析

文化创意产业圈作为文化创意产业集聚的空间载体,对促进区域经济发展具有重要的战略意义.随着山东半岛蓝色经济区国家战略的深入实施,日照市文化创意产业正迎来一个难得的发展机遇期.文章对日照发展文化创意产业圈进行了SWOT分析,并提出建议和对策.     

创意产业与版权保护

在版权产业的发展中，创意产业越来越多地被人们所提及，创意产业基地在全国各地纷纷设立也充分体现了国家的重视。创意产业，又称“创意经济”或“创造性产业”。根据英国创意产业特别工作组的定义，“创意产业”就是源于个人创意、技巧和才华，通过知识产权的开发和运用，而形成具有创造财富和就业潜力的行业。包括13个行业，即广告、建筑、艺术和文物交易、     

论版权保护制度与文化创意产业的发展

文化创意产业是伴随信息时代的到来而产生的,同时也是最契合信息时代的产业组织形式,即是以个人的创意和智慧为依托,以版权保护制度为保障,以生产、经营文化产品和文化服务为主要业务范围,以满足人类社会的精神文化生活需求为本质内容的社会生产组织形式.文化创意产业的核心内容是版权产业,版权保护制度正是通过对版权产业的直接调整从而最终影响到整个文化创意产业的存在和发展.不断提高社会公众的版权保护意识、加强现行的版权行政保护和版权集体管理是促进文化创意产业发展繁荣的必备条件.     

我国文化创意产业贸易促进与保障制度研究

面对金融危机和低碳标准对国际贸易新潮流的呼唤,我国应大力发展文化创意产业,而目前我国与文化创意产业发展相关的现行法律制度并未能充分体现产业促进、海外拓展等方面的需求。我国应进一步完善相关立法,从知识产权和融资保障等方面促进文化创意产业发展;同时,立足国内丰富文化资源,完善产业的国际贸易支持机制、风险防范机制和贸易摩擦应对机制。     

立足检察职能 助推文化创意产业发展——检察机关服务文化创意产业科学发展专题研讨会述要

文化创意产业,是在经济全球化背景下产生的以创造力为核心的新兴产业。近年来,我国一些经济较为发达的城市以文化创意产业园区的形式,推动文化创意产业得到了相当大发展。但是,一些违法犯罪分子利用互联网等侵害文化创意企业合法权益的事件时有发生,影响了产业发展,也给司法机关处理此类案件带来一些新情况、新问题。7月20日,由北京市检察官协会、石景山区人民政府、石景山区人民检察院共同主办,中关村科技园区石景山园管理委员会、北京师范大学刑事法律科学研究院承办     

试论检察机关服务文化创意产业发展的主要路径

文化创意产业具有独创性、高附加值和强融合性的特点。在分析当前文化创意产业发展面临的主要法律困境的基础上,本文初步探讨检察机关作为国家法律监督机关,如何通过加大对侵犯知识产权案件的打击力度,加大对行政执法机关的监督力度,为文化创意产业发展营造良好的司法环境。