试论信息化背景下的侦查模式转型

信息技术的广泛使用、犯罪的转型、现代犯罪的要求以及保障人权的理念,为侦查模式的转型提供了平台和契机。信息化背景下侦查模式的转变主要体现在:以侦查效率、侦查工作重点和证据收集规则为代表的侦查工作重心的转变,向"数据驱动侦查"、关联性、实时开放的侦查理念的转变,实现多元信息思维、"由人到案"侦查思维的转变,完善以犯罪信息收集机制、犯罪信息分析机制、犯罪信息验证机制、侦查预测机制为主体的侦查运行机制的转变。面对这些转变,侦查主体应该把握侦查模式转变过程中的机遇,迎接挑战,以信息技术为依托,把握侦查的主动性,实现侦查模式转型。     

试论信息化背景下的侦查模式转型

信息技术的广泛使用、犯罪的转型、现代犯罪的要求以及保障人权的理念,为侦查模式的转型提供了平台和契机。信息化背景下侦查模式的转变主要体现在:以侦查效率、侦查工作重点和证据收集规则为代表的侦查工作重心的转变,向"数据驱动侦查"、关联性、实时开放的侦查理念的转变,实现多元信息思维、"由人到案"侦查思维的转变,完善以犯罪信息收集机制、犯罪信息分析机制、犯罪信息验证机制、侦查预测机制为主体的侦查运行机制的转变。面对这些转变,侦查主体应该把握侦查模式转变过程中的机遇,迎接挑战,以信息技术为依托,把握侦查的主动性,实现侦查模式转型。     

当前我国信息化侦查法律规范的缺陷及其完善

信息化侦查,是侦查机关为了打击、控制犯罪,在法律规范授权的范围内,利用信息技术和信息资源及其所搭建的各类平台获取犯罪信息、侦查线索和诉讼证据的侦查活动。当前我国仍未建立完整系统的信息化侦查法律程序,特别是在信息化侦查的启动程序、审批程序、运用时限几方面亟待完善,应建立信息化侦查的制裁机制、救济机制。     

以情报信息引导缉毒侦查实践

毒品犯罪的基本特征决定了缉毒侦查模式对传统侦查模式的异化,须确立“情报至上”的侦查理念。在缉毒工作现代化的进程中,应以情报信息为先导,构筑全程化的缉毒情报系统。当前要加强禁毒情报系统建设,搭建共享平台;更新情报观念,广辟情报信息来源;以信息协作为纽带,进一步完善缉毒侦查协作机制;不断优化缉毒机构和运行模式。发挥公安缉毒部门在“大缉毒”中的“领头羊”作用。     

论信息化侦查效益评估机制建设

信息化侦查是指围绕侦查工作目标,利用信息技术和信息资源,优化和完善侦查业务的一切理论与实践的总和。就目前我国公安机关尤其是侦查业务部门的现状而言,信息化侦查尚未成熟到可以支持全部案件侦查的程度,故而建立起一套标准化的信息化侦查效益评估机制,迫在眉睫。     

论信息化侦查与公民权利保障

信息化侦查是利用现代信息技术的一种崭新的侦查模式,其对提升打击犯罪的有效性具有积极意义。但由于对信息化侦查缺乏必要的法律规制,侦查机关尚未建立内部防控机制,侦查机关及其人员保护公民权利的意识薄弱,从而导致信息化侦查过程中公民权利尤其是公民的隐私权经常受到侵害。必须通过加强对信息化侦查的规制,加强法制宣传教育,树立侦查机关及其人员权利保障意识等途径,实现信息化侦查中保障公民权利之目的。     

刍议网络金融犯罪的侦查取证

根据实施金融犯罪对网络信息技术依赖的程度不同,网络金融犯罪可以分成三类:利用网络信息技术作为简单存储和传输手段的金融犯罪、以网络信息技术作为重要传播手段的犯罪和比较纯粹的网络金融犯罪。为应对网络金融犯罪的专业化程度和侦查取证难度加大,相关侦查取证工作应加强信息化建设,完善网络和计算机侦查取证的技术手段,树立"以信息制信息"、"以网制网"的工作思路,在侦查取证环节寻找新的机遇。     

刍议网络金融犯罪的侦查取证简

根据实施金融犯罪对网络信息技术依赖的程度不同,网络金融犯罪可以分成三类：利用网络信息技术作为简单存储和传输手段的金融犯罪、以网络信息技术作为重要传播手段的犯罪和比较纯粹的网络金融犯罪.为应对网络金融犯罪的专业化程度和侦查取证难度加大,相关侦查取证工作应加强信息化建设,完善网络和计算机侦查取证的技术手段,树立“以信息制信息”、“以网制网”的工作思路,在侦查取证环节寻找新的机遇.     

侦查破案中引入招投标机制的可行性研究

现代公共行政精神的效率概念、新公共管理理论、组织理论的团队化优势等公共行政学理论为侦查破案中引入招投标机制提供了理论依据。侦查破案中的招投标,招投标双方的利益、目标是一致的,投标人与招标人是行政隶属关系,而非并列关系。在侦查破案中实行招投标机制,要消除引入招投标机制会使国家公共权力的行使异化为充满商业性的个人行为和导致一些不良执法行为的思想顾虑,要对侦查破案中实行招投标机制的价值作出正确的定位,并从实际出发,不断修正招投标规则、办法,使侦查破案中的招投标机制不断得到完善。     

论公安信息化引领侦查工作十大变革

信息化引领现代侦查十大变革：侦查理念向＂情报信息主导侦查＂的主动型侦查转变;侦查模式向多元化模式转变;侦查措施与手段向以信息技术为核心的集约型、智能型转变;侦查办案方式向规范化的＂网上办案＂转变;侦查协作机制向整体联动、合成作战转变;侦查指挥机制向扁平化、点对点指挥转变;侦查队伍管理方式向客观、精细化管理转变;侦查创新机制向基层民警主动研发转变;警力增长方式向＂无增长改善＂型转变;侦查人员知识结构向信息技术应用型转变。     

我国计算机犯罪的特点及刑事司法对策

我国计算机犯罪的刑事司法对策有:加强和完善计算机的立法工作,建立较为完善的法律体系;加强计算机犯罪案件的侦查破案工作,降低犯罪黑数值;强化侦查讯问策略,加大追讯力度;加强侦查协和,提高效率。     

论经济犯罪侦查信息

侦查学基础理论关注对侦查情报的研究,但是鲜有论及侦查信息,从概念指向而言,侦查信息和侦查情报不能等同。信息时代,深入研究侦查信息已经成为一种必然趋势。在经济犯罪侦查领域,研究经济犯罪侦查信息可以帮助侦查主体培养正确的侦查思维,帮助侦查主体树立信息意识和证据意识,帮助侦查主体灵活选择侦查模式,同时还可以正确引导侦查决策。深入研究经济犯罪侦查信息理论对于经济犯罪侦查实务工作也会产生影响,其集中体现在建立和完善经济犯罪侦查协作机制、建立经济犯罪情报系统和建立经济侦查专门队伍三方面。     

浅析侦查阶段律师的调查取证权

侦查阶段律师应否享有调查取证权,在我国司法实践中存在不同的观点。在侦查阶段赋予律师一定的调查取证权对于维护犯罪嫌疑人的合法权益、保障律师更好地履行职责具有重要作用。目前我国律师的调查取证权未得到有效的实现,需要在立法和实践两个方面进行完善。     

当前偷渡案件侦查对策研究

当前偷渡案件中犯罪手段呈现隐蔽化、组织化、智能化的特点，偷渡组织已发展成为国际化犯罪集团，一般的侦查对策难以充分收集到深层次犯罪情报、证据及线索，难以对偷渡行为实施有效控制和打击。通过对我国南北边境沿海地区偷渡案件的调研发现，偷渡案件侦查工作中存在案件经营时间长、成本高、偷渡案组织者定罪有法律争议、取证难、缺乏国际警务合作等问题，针对这些偷渡案件侦查中的问题，需要以情报为主线，从秘密力量、内线侦查、技术侦查、阵地控制、国际警务合作等几个方面强化偷渡案件侦查对策。     

论网上侦查

网上侦查,是以计算机网络为支撑,以刑事犯罪情报信息及相关管理信息为核心开展的侦查破案方式。网上侦查为侦查破案提供了大量可查信息,可以确保侦查部门的快速反应,实现侦查协作,丰富侦查破案模式,提高侦查破案的效率。网上侦查具有快速应答、批量比对、结果相对客观、过程保密、远程操作、侦查成本低等特点。网上侦查能够有效地打击系列犯罪、流窜犯罪、重新犯罪和多发性犯罪。发展和深化网上侦查,必将大大提高侦查破案效率。     

侦查学科建设研究

侦查学是研究刑事案件的规律特点和侦查对策的一门学科。从社会科学分类,法学界认为,侦查学是法学学科门类下一门独立的二级学科,是刑事法学的重要组成部分。随着公安学的兴起,有学者认为,侦查学科同样是公安学的重要内容。公安高校学科建设要坚持走内涵式发展的道路,要加强侦查学科建设,努力打造具有鲜明中国特色的侦查学科品牌。     

侦查错觉的规避

由于受主、客观原因的影响,侦查员在侦查实践中会产生错觉。错觉阻碍侦查员对犯罪现场的正确观察、判断,导致观察狭隘、肤浅,动机判断失误,侦查方向错误,从而降低侦查效率,甚至侦查失败。可通过错觉教育、观察力训练和知觉速度与准确性训练等措施规避侦查错觉。     

论科层制管理体制及其对侦查的影响

因适应社会分工而出现的各种正式组织被统称为科层制。科层制管理体制的特点是：具有明确的职权等级、具有稳定的规章制度、采取的是卷宗管理制度。科层制管理体制与侦查活动具有一致性和矛盾性的相互关系。科层制管理体制对侦查的影响是：第一,科层管理体制有助于实现侦查行为的整体逻辑理性;第二,科层管理体制中的执行层和决策层之间可能出现紧张关系;第三,科层管理体制可能形成僵化和形式主义,降低侦查工作的灵活性和快速反应性。     

论侦查信息化建设的发展与创新

侦查信息化建设是信息社会中刑事侦查工作转型的基础与核心。侦查信息化建设一般要经历独立建设、全面发展和整体转型等三个历史阶段,当前我国侦查信息化建设正处于全面发展的中期阶段。缺乏科学规划与统一标准、自主创新能力弱、发展不平衡、低水平重复建设、考评机制不完善、低层次运行是当前侦查信息化建设存在的突出现实困境。完善信息化建设,应推进以信息化为核心的侦查理念创新、网络化为目标的侦查信息系统建设、一体化为中心的侦查工作机制创新、集成化为标志的侦查组织体制改革、实战化为标准的人才培养工作。     

论侦查推理中的或然性推理

或然性推理由于其结论不必然为真 ,在形式逻辑体系中一直未受到重视。然而 ,或然性推理不要求推理前提绝对真实可靠 ,也不要求推理形式严格有效 ,因此 ,在侦查推理中被大量运用。在侦查破案活动中 ,由于客观情况复杂多变 ,侦查推理的前提不可能做到绝对真实可靠 ,并且侦查推理的形式灵活多样 ,很难保证其完全符合形式逻辑推理的规则 ,因此 ,侦查活动中运用的推理可以是、而且更多的情况下是或然性的推理