也说“改”

吴昊同志的《说“改”》(载本刊1989年第2期),剖析了近年来的思想政治工作,指出是在“加强”的喊声中削弱,已与今天的现实不合拍,因此要改,否则就没有出路,没有前途。吴文所论有一定道理,然而也有些看法,难以苟同,故也发些议论,以作商榷。现在,思想政治工作远不能完全适应改革开放新形势发展的需要,必须改进加强,当是毫无疑义的。问题是改什么、怎幺改和靠谁来改,认识的不尽相同和时有争议,恐怕是在这里。     

也说“老五”

实行厂长负责制以后,有些人认为党的地位下降了,思想政治工作不重要了,甚至可有可无了。这个看法本来就没有多少道理,可是有的人却从《关于经济体制改革的决定》中找到了“根据”。原来是《决定》在提到建立一支社会主义经济管理干部的宏大队伍时,把党委书记写在厂长(经理)、总工程师、总经济师和总会计师之后,于是认定党委书记是“老五”了。这种形而上学的看问题方法,     

也说“等”

今年第三期《瞭望》登载的‘还在等什么’一文对当前一些单位和领导中的消极等待观望提出了批评,读后除赞同外,似乎还觉言犹末尽,有一些想法补议于后。 不知从什么时候开始,有些人养成了这么一种习惯:每有改革开放、治理整顿新方案出台,凡对本人和本单位有利的,熬更赶夜也要把它贯彻下去;而一旦涉及到他的‘小金库’之类的既得利益,动作则比蜗牛还慢。你不催,他不     

也说“学而优则仕”

《论语·子张》中记载了子夏说的一句话:‘仕而优则学,学而优则仕。’对这句话,我一直以为其释义是要做好官就得学习,反过来,学习优秀才能做官。后来,相继读到了对这句话中的‘优’字的解释:据《说文解字》介绍,‘优’训解为‘饶’。段玉裁注曰:凡有余皆曰‘饶’。朱熹在《四书集注》中解释:‘优,有余力也。’如此看来,子夏所说的‘优’并不是‘优秀’的意思,而应该是‘有余力’。因此,子夏的这句话是说为官者在处理公事之余暇应勤于学习,经过学习形成了一定的余     

也说“原原本本”

“原原本本传达学习会议精神”。“原原本本传达学习领导重要讲话”,类似这样的语句,在公开发行的报刊或内部材料上,可以说是屡见不鲜、耳熟能详。勿庸置疑,对中央文件、上级指示精神,“原原本本传达学习”,是十分必要的。只有“原原本本”,才能完整地准确地领会其精神实质,提高认识,统一思想,振奋精神,鼓足干劲,这是贯彻落实的重要前提和保证。“原原本本”,也是要把党和政府制定的各项方针、政策如实告诉广大群众,以便群众对照监督。然而,在实际工作中,我们发现另一种现象值得注意：有的认为,“原原本本传达学习”就是读…     

也说“花钱买批评”

最近一段时间,不止一次从报刊上看到了有关“花钱买批评”一类的报道,确实使人感动。 作为一个地方或单位的党政领导干部,欢迎党内外群众批评自己,甚至设立“批评奖”,花钱“买”批评,出发点无疑是好的。在那些长期以来“批评难,难批     

也说“虚功实做”

“虚功实做”是思想政治工作的一个老话题,经过多年的实践和探索,我对这个问题有了进一步的理解和认识,愿意在此谈点粗浅看法,希望得到同仁指正。 一味强调“虚功实做”是部分政工人员对从事的职业缺乏自信的表现。我们把思想政治工作比作“虚功”,是就思想政治工作这门科学的特殊作用和它本身的特殊规律而言的。从其目的讲,它主要是解决人的思想问题;就所运用的手段讲,主要是通过用脑、用口或者用笔把道理讲清楚,以达到以     

也说“人均300美元”

中国人均国民生产总值300美元。一些西方资本主义人士提到时往往还在300美元前面加上“区区”、“微不足道”之类的形容词,以示对中国的鄙视。国内搞资产阶级自由化的“精英”们,也喜欢在300美元上大作文章。《世界经济导报》曾报道说,1980年中国国民生产总值是日本的1/4,到1985年就降到1/5了,似乎改革开放反而使中国与西方发达国家的差距拉大了。一些年青人看到我国人均国民生产总值1980年是300美元,1990年还是300美元,在世界人均的排列位次上还有下降的趋势,也不免有些垂头丧气。     

也说新官的“三把火”

近来,随着地方领导班子的换届,一大批“新官”走上了新的领导岗位。他们热烧“三把火”,大展宏图志,实在可喜可贺。“新官上任三把火”,人们常把这句话作为贬意用之,将它与“程咬金的三板斧”相提并论。但辩证地看,笔者觉得不可一概否定。许多“新官”上任后热情似火,他们怀揣“干一番事业”的壮志,闯劲大,锐气足,敢想、敢说、敢干,一迈进新的岗位,就想有所作为。像这样的“火”,有何不好?假如一个“新官”上任之后,疲疲沓沓,暮气沉沉,或者像人们批评的,“十棒子打不出个屁来”,那给人的是啥感觉?有的人在原来的位置上还颇有魄力,有所建树,…     

也说“我与政工”

一年前,在贵刊看到一则征文启事：说说“我与政工”,信笔感慨了几句,却未曾寄与编辑部。如今,一片加强思想政治工作的呼声,偶尔翻出旧日感慨,还想说上几句。 不到四十,我早已是老政工了。因为我从二十岁参加工作就一直在政工岗位,并且在单位负责政工部门的工作已有十多年了。 我早想退出,并不是我不爱政工。我是在老同志相继退休、青黄不接时走上政工岗位的。二十多岁,我便担任了一个部属研究所的党办主任,说是党办,其实囊括了党委办事部门包括文秘、组织、宣传、统战以及思想政治工作研究会等各项职能。许多人都认为我将来是当…     

也说王国维“自沉”之谜

吃饭有不同的口味,读书亦有回味的不同。出去吃饭,找餐馆,要想一想是高档、低档还是中档?盘算与会钞能力相应的口味,别错进了门。读书亦同此例,学术著作与通俗读物的门脸与口味该是两样。但有没有味兼俗雅,料理高、低,调和情、理的呢?若有的话,人物传记大概算一种。     

也说“权走茶凉”

某位领导违纪被处分后，顿时门可罗雀。此君不由叹日“权走茶凉”。此话非也，那些附炎趋势、见风使航、落井下石的小人固然可恶。但“茶”凉倒不在于权走，关键是看你用权公不公。有些领导利用手中权力给亲朋好友各方面的照顾，以博取丰厚的报答；有的领导利用手中权利，在与外商业务来往中“慷慨”让利，外商则送上豪华轿车和花园住宅及大笔美金。这样的领导干部怎不被人指脊梁骨？俗话说：种瓜得瓜，种豆得豆。上述个别干部尽管一朝大权在退可以耀武扬威，但终究是会被人民唾弃的。与此相反，有些领导干部则把手中的权力用在为人民谋福利…     

既防“说假” 也防“假说”

正日前有同志直言不讳,现在一些党组织开展活动,有两种情形实在不应该:一是"说假",二是"假说"。何谓"说假"?明明是批评与自我批评相结合,硬是变相地弄成表扬与自我表扬相结合。至于将"莫须有"的东西说成是既成事实,小成绩夸大为"取得开创性成就",一点作用说成"具有划时代意义"等等,更是睁着眼睛说瞎话、不怕纳税说假话。何谓"假说"?轮到自己发言或     

“支农”应“知农”

“一年之计在于春”,春节一过,“支农”又成为各行各业一个热门话题。而有效地支援农业生产,一个重要的前提是,支援者应该尽可能地对支援对象有一定的熟悉和了解。 农村工作很复杂,涉及的知识技术范畴很繁杂。比如,农资部门用农业生产资料支农,就不仅要对产品充分了解,还应该了解它所施用对象的特点,否则,就可能用错地方或者用得不是最佳时机。又比如农贷部门,如果熟悉掌握了农业生产规律,就能更好地把握投贷时机,指导农民科学施肥,节约农业资金。所以,支农应尽可能地选派那些熟悉农村工作的同志下到农村去。当然,作为一名支农者,不可能对农村工作的方方面面都精通,但至少应该对自己的工作范围(或支援范围)内的相关业务有     

也说“红灯亮了绕道走”

时下,有几句从"南风"中吹来的"时髦"话,真可谓盛行也.是曰:"绿灯亮了赶紧走,红灯亮了绕道上,没有灯摸着走".这几句近乎汽车司机的"经验之谈",似乎在标榜和仿效的"趋向"中,成了一些人的"经营之道"与大胆"探索"的秘诀. 或许是因为"红停绿开"这个常识所形成的"定势"影响,笔者有点不习惯这种不折不扣的"进取精神",每每在细想中,联系起耳闻目睹的这种实际"走"法     

也说阿丑

《瞭望》第27期《阿丑的即兴表演》(东流),讲了一个好太监的故事,很有趣。我不但有东流先生“礼失而求诸野”的同慨,而且,忍不住接着讲阿丑的第二个故事—— 提督西厂、作恶多端的坏太监汪直被罢免后,他的党羽王越、陈钺犹在,却奈他们不得(朝中大抵一个好臣子也没有了罢)。一日,小中官阿丑于帝筵前扮作汪直的模样,手操两斧,道:“吾将兵,仗此两钺耳！”人问:“何钺?”曰:“王越、陈     

也说脱离实际

随着决策科学化的推进,专家咨询、专家论证、专家鉴定之类的活动蓬勃展开。但也听到有人对专家咨询的非议。其中一个指责是:脱离实际。专家脱离实际的现象是有的。“言必称哈佛”就是一条。美国人自己还在批评哈佛,我们怎能把美国的哈佛吹成真理的代表呢?“言必称韦伯”也是一条。欧洲从来都是把马克斯·韦伯     

也说小草

《小草》这首歌,差不多人人会唱。“……我是一棵无人知道的小草,从不寂寞,从不烦恼,你看我的伙伴遍及天涯海角……”让人甘于“默默”,甘于“从众”,甘于做“无名英雄”。 细想起来,这歌词确是合乎“古意”的。正面的说法:“人不知而不愠,不亦君子乎?”反面的说法:“木秀于林,风必摧之,行高于人,众必非之。”俗语说得更明     

也说调节税

关于文艺界的调节税,几年来已经有过不少反应,在这次人大政协的换届会议上又有不少代表委员提出了意见。提了这许多意见,是否有效,这是不大容易推测的。现在先就作家的稿费问题,看看意见提得是不是真     

也说治“官倒”——兼驳一种“理论”

官商现象,已成为当前社会上议论最多、消极影响最大的问题之一。反应之强烈,以其屡禁不止而与日俱增。中国人民之所以深恶痛绝这一现象,是有特殊的社会历史原因的。 官商现象本来产生于受资本主义冲击的封建主义土壤,是封建主义与资本主义共生的变种怪胎,因而兼有这两种社会形态的部分特点:在滥用权力方面具有封建主义特点;在贪利无餍方面具有资本主义特点。但它又“两不像”:既不像封建地主那样愚呆土气;又缺少资产阶级那点儿民主开通。在商品经济欠发达而又权力缺少制衡