论人民币升值对世界经济的影响

目前人民币已经进入到了一个持续升值的阶段。人民币的不断升值对世界经济格局和中国经济发展的重大影响已经出现端倪。人民币升值不仅不利于我国的经济发展,也会对美、日乃至世界的经济带来一定的负面的影响,但人民币汇率的稳定将有利于中国的经济进一步发展和世界经济的复苏。     

“广场协议”及日本鼓噪人民币升值的图谋

日本鼓噪"人民币升值"的目的是要迫使中国达成一项类似1985年逼使日元升值的"广场协议".但也如同"广场协议"所导致的结果那样,对人民币汇率的调整对当前全球经济失衡并无实质上的意义.日本之所以鼓吹"人民币升值论",不仅在于要在人民币升值过程中获得日元炒作之利,而且在于不愿意看到中国经济持续发展,不愿意看到一个强大的中国在东亚崛起,因而企图通过人民币升值来阻止中国提高自己重要基础产业的国际竞争力,遏制中国的发展.     

关于人民币升值问题的思考

人民币已成为全球经济稳定与发展的重要因素之一。由于美日等发达国家仍未摆脱通货紧缩的阴影 ,面对国内选民和商界的压力 ,西方政治家力图把舆论的注意力转移到人民币上来 ,要求人民币升值。人民币升值对中国经济的影响将是弊大于利 ,因此 ,目前必须保持人民币汇率稳定。面对要求升值的压力 ,中国必须采取主动应对策略 ,完善人民币汇率的决定基础 ,改进人民币汇率的形成机制 ,增加人民币汇率的灵活性 ,逐步消减压力。     

人民币对美元升值的原因及影响

2005年我国汇率改革以来,我国人民币对美元汇率不断攀升。人民币升值是大势所趋,造成人民币对美元升值的因素很多。人民币升值对我国经济来说是一把"双刃剑",既是一种挑战又是一次机遇。本文将对人民币对美元汇率上升的原因以及产生的影响进行探讨。     

人民币升值压力的演进、分析、估算和应对措施

文章分析了人民币汇率升值压力演进的三个阶段,并通过中国的贸易收支、国内外利差、通货膨胀率差异情况以及市场预期这四类经济基本面因素分析了人民币汇率是否持续面临巨大的升值压力。分析表明,近期人民币汇率已经不存在大幅升值的压力,可能存在贬值的压力。本文进一步选取BEER模型和1994年Q1至2012年Q2的经济数据估算了人民币汇率失调幅度,结果发现人民币自2011年至今已经持续小幅高估,支持了基本面分析的结论。因此,中国必须认清人民币升值压力的本质,采取应对措施和坚持＂自主性＂的掌控人民币汇率形成机制的改革路径。     

"人民币升值论"剖析

本文介绍了2003年人民币升值论产生的国际、国内背景,指出美元大幅度贬值、美国贸易逆差居高不下、日本经济深陷通货紧缩以及中国国际收支顺差和外汇储备迅速增加共同催生了人民币升值论。作者认为“升值论”夸大了人民币汇率和中国的出口对美、日等国经济的消极作用,却忽略了人民币升值将对中国的外贸、外资、就业、物价和经济稳定发展产生极其不利的影响。因此,逼迫中国在目前的局势下调整人民币汇率、放松外汇干预是不合理的。中国可以也能够采取扩大进口、消化外汇储备、放宽购汇条件、抑制投机资本流入等政策措施,减少国际收支顺差,有效减轻人民币升值的压力。     

浅谈人民币升值对我国经济的影响

人民币汇率改革与人民币升值紧密相关。近年来,人民币升值速度加快,升值的预期也再次得到强化;对于人民币汇率的浮动区间及浮动弹性等问题仍然存在着争议。本文通过人民币汇率改革对经济影响的分析,提出了应对策略,并认为人民币大幅升值将不利于我国经济的长期发展。     

马歇尔-勒纳条件对中国适用吗？——基于2000年中国社会核算矩阵的实证分析

马歇尔勒纳条件认为,若一国的出口弹性与进口弹性的绝对值之和大于1,则本币贬值可改善本国国际收支。自1995年以来,无论是按照CPI还是EPI计算的人民币实际有效汇率,人民币币值一直被低估,升值压力确实存在;中国出口和进口弹性的绝对值之和大于1,满足马歇尔勒纳条件的前提条件。但对2000年SAM冲击分析的计算结果表明,不能得到按照实际有效汇率计算的人民币贬值有助于中国贸易平衡项得到改善的结论,即马歇尔勒纳条件在中国不适用。研究结论:第一,应该慎重对待人民币升值问题,通过温和、缓慢的升值对社会、经济的影响较小;第二,人民币升值将有利于改善中国贸易平衡项;最后,人民币升值所产生的国内就业压力将有可能对资本形成、个人所得税和政府对企业的转移支付产生一定的消极影响。     

人民币汇率未来走势分析

继2005年人民币升值后,人民币汇率会不会进一步攀升以及升值的空间有多大又一次成为人们关注的话题。判断人民币汇率走势,应该从汇率影响因素的分析入手,从名义汇率和实际汇率两个方面加以论证。从经济基本面要素看,人民币汇率仍然具有进一步升值的潜力。     

人民币升值压力的思考与汇率制度的对策选择

自2002年以来,各类有关人民币升值的言论此起彼伏。面对人民币升值压力与保持币值稳定之间的矛盾,其解决问题的关键在于选择一个既适合本国经济发展又能被国际社会所接受的汇率制度。基于对当前人民币升值压力来源的分析,结合国外经验与中国实际情况,目前人民币汇率制度在近期应引入边际性措施平衡国际收支,远期应采取钉住一揽子货币,并逐步扩大人民币波动区间。     

谁在逼人民币升值

单纯的人民币升值不会解决全球贸易失衡问题。我国在进行金融制度改革时,应注意寻求最佳的政策组合,积极推进汇率市场化形成机制。     

现行人民币汇率稳定机制探讨

自2005年人民币汇率制度改革以来,人民币汇率形成机制日趋市场化。由于汇率在我国具有较强的"桑顿效应"和较高的"穿越效应",人民币汇率的剧烈波动将对我国宏观经济产生许多不利影响。为完善现行人民币汇率稳定机制,我国需要在外汇市场、货币市场和资本市场各领域进行相应的改革。     

改革外汇管理体制化解人民币升值风险

改革汇率制度的可行方案是允许人民币汇率在一定区间内波动,而国家卖出外汇的汇率仍锁定在现有水平.汇率制度改革后,其他相关制度也应进行必要调整.该方案可以化解升值预期引起的风险,避免国际游资对我国经济的重大冲击,增强调控汇率的主动权,实现外汇风险的分散化.     

西方国家对人民币汇率的指控及我国的法律对策

随着我国国际贸易出现巨大的顺差以及外汇储备的增加，西方把目光集中到我国人民币汇率问题上，对人民币汇率安排提出了多项法律指控。近年来，为了突破先前指控的法律困境，以美国为代表的一些西方国家对人民币汇率的指控出现了一些新变化。面对这些新变化，我国应找出维护我国合法权益和保障我国主动、可控和渐进地推进人民币汇率改革的法律方案与对策。     

驳人民币升值论

20 0 3年以来 ,人民币币值问题引起了国内外众多专家学者的热烈讨论。升值论者主要依据巴拉萨———萨缪尔森效应、高额的外汇储备、巨大的贸易顺差以及中国作为一个大国的责任等要求人民币升值。在升值论者中 ,一些人是出于本国的政治、经济意图 ,一些人则是因为对中国总体经济形势、具体经济现象的错误判断与把握。目前人民币升值的时机尚未成熟 ,维持人民币较长时期的汇率稳定 ,延缓升值进程 ,具有非常重要的战略意义     

经侦职能视角下的经侦“战学研”教学模式探讨

经济犯罪侦查工作所面临的新形势和新困难对经侦队伍的建设提出"打击、服务、参谋"三大职能要求,这也是对经济犯罪侦查后备人才培养的经侦教育教学提出的新课题。将经侦三大职能融入经侦专业人才培养"战学研"模式需要从三个方面进行思考:一是"打击与战"的融合,即课程体系方面紧跟实战,教学内容贴近实战,教学方法融入实战;二是"服务与学"的交流,即加强实践教学体系的建立与实践能力的培养;三是"参谋与研"的互动,即科研转化教学与创新精神的孕育。     

人民币汇率制度与我国金融危机的防范

现行人民币汇率制度名义上是一种有管理的浮动汇率制度,但实际上属于"软"钉住美元的汇率制度,具有自身难以克服的内在缺陷,已对我国经济产生许多不利影响,而且容易诱发金融危机。为防范金融危机在我国出现,我国急需完善现行人民币汇率的市场化形成机制。     

人民币国际化背景下汇率对工业行业就业的影响——基于跨境贸易结算的影响因素视角

将跨境贸易人民币结算比重引入劳动力市场动态均衡模型,推导出汇率影响就业的全新路径,并利用2000-2018年中国工业行业面板数据进行实证分析。研究发现:通过进出口产品结构贸易路径,汇率对行业总体就业的正向影响最显著,其次是经由汇率变动预期路径,而汇率通过净出口指数路径对就业的负向影响较微弱。人民币汇率对不同行业就业的影响产生差异的根源是不同行业进出口产品结构及产品异质性的差距导致在汇率变动的不同情形下,行业间跨境贸易人民币结算的水平不同,从而造成外贸企业对劳动力的需求具有差异。并且,技术特征及贸易来源地特征是造成行业间就业水平差异的显著因素。