WTO规则与国际法

WTO规则与国际法的关系 ,WTO规则与国内法的关系 ,都是我们亟待研究的问题。WTO规则是国际法一般规则的一部分。WTO规则与国内法的关系亦即国际法与国内法的关系。国家有保证其政府、宪法和法律能够履行其国际法义务之责任。     

WTO法与国际私法

WTO法作为法律发展史上的里程碑 ,是各国法律和全球法律发展的结果 ,而它的产生又势必影响到各国国内的各个法律部门以及国际法的发展。在我国人们讨论更多的是 WTO法对民法、行政法、国际经济法的影响 ,但人们通常都忽略了国际私法和 WTO法的关系。本文就是通过分析 WTO法与国际私法的关系 ,来表明国际私法和 WTO法的互动关系 ,以及 WTO法对国际私法的影响     

经济全球化对现代国际法的影响

经济全球化使国际法的主体增加了 ,也使国际法的调整领域进一步扩大 ,从而推动了法律的全球化。欧洲联盟法所形成的一种特殊的国际法律秩序对现代国际法的影响日趋突出。经济全球化和国际秩序的法制化进一步充实了国家主权学说、国家主权原则的内容。     

论WT0协议与国内法的关系

WTO组织的核心是WTO协议 ,WTO协议属于广义的国际条约。有关国际条约在国内的适用问题实际上是一个国际法与国内法的关系问题。然而 ,这仅在理论上存有争议 ,而且各国法律规定不尽相同。WTO协议在我国国内适用必须根据不同情况区别对待 ,但应以直接适用为主、其他方式适用为辅。     

论WTO协议与国内法的关系

WTO组织的核心是WTO协议,WTO协议属于广义的国际条约.有关国际条约在国内的适用问题实际上是一个国际法与国内法的关系问题.然而,这仅在理论上存有争议,而且各国法律规定不尽相同.WTO协议在我国国内适用必须根据不同情况区别对待,但应以直接适用为主、其他方式适用为辅.     

加入WTO给法制教育带来的新思考

中国加入WTO ,对普法教育提出了新的要求 ,新的思考。文章认为应加强WTO法律知识和我国对外贸易方面的法律法规的知识教育 ;还应进行国际法、国际经济法、国际私法等重点的国际法律教育。     

论非政府组织在国际争议解决机制中的作用

现代非政府组织在国际诉讼程序以及WTO争端解决机制中均扮演着极其重要的作用,尤其是以“法庭之友”身份出现,虽然尚未能够成为一个国际法主体,但在某种程度上作为一个独立的法律人格者而出现。我国应借鉴国际争议解决机制中的相关做法对我国法院的审判活动进行规范和完善。     

浅析WTO规则在我国的法律适用

从国际条约法的一般理论和 WTO的实践看 ,WTO规则是国际法的有效组成部分。对于国际条约在我国国内法院适用问题 ,我国宪法对此没有明文规定。本文对 WTO规则的特点做了简要的剖析 ,并就其在我国的法律适用提出自己的观点     

"入世"对我国法院法律适用的影响

国际法和国内法是两个不同的法律体系,没有隶属关系,处于对等地位.我国缔结或参加的国际条约在我国国内有直接的效力,但只限于个别法律.如果有外国当事人直接依据WTO协定向我国法院起诉,法院应依据我国国内法加以审查,作出相应的裁决.     

试论政府间国际组织国际人格的法律基础——兼述判断国际人格的标准

在国际法上直接享有权利和义务的实体被称为具有国际人格,即一种得到法律承认的、作为国际法律体系的主要参与者的身份。具有国际人格的实体是国际人格者或称国际法主体。政府间国际组织被认为能够拥有国际人格,是国际法在20世纪的一项重大发展,并成为现代国际法的特征之一。本文简要回顾政府间国际组织国际人格确立的历史;探讨国际法学界目前有争议的、但具有重要现实意义的问题——政府间国际组织国际人格的法律基础,并在此基础上提出了判断国际人格的三条标准。     

权力规范与国际法规范的研究新范式

传统国际政治理论尤其是现实主义理论范式把国际法排斥在研究领域之外,认为国际法是毫无意义的虚无主义。传统国际法研究侧重法律规范,忽略权力在国际政治中的作用。近年来对国际政治和国际法的研究出现了跨越学科,综合考查国际政治权力规范与国际法规范关系的趋势。     

国际关系中的国际法:一种基于国际制度理论的法理构建

国际法与国内法是产生于两个不同社会的不同法律体系,普通法理学关于法律一词的定义常不能用于国际法。国际法学者很少是法学理论家,而法理学家也很少熟悉国际法。对国际法学科而言,法理研究长期缺位。国际关系学是国际法学的基础,从国际关系的跨学科视角加以考察,国际法本质上是一种具有法律属性的国际规则,是一种特殊的国际制度,是将部分国际制度法律化的结果。这种法律属性是近代欧洲在摆脱中世纪宗教权威进入世俗社会后,通过引入罗马法的基本法律理念和技术,模仿国内法的应用体系,借用法律规则的稳定性和可预期性优势以实现国家在无政府社会中对秩序需求的产物。国际法作为国际制度的特殊部分,在一般意义上适用于国际制度研究的理论成果。国际法存在的实证法和自然法两大传统与国际制度理论中的理性主义、建构主义两大路径存在基本的对应关系,"法之理在法之外",国际制度研究有助于理解和解释国际法的起源、形式、实施和变迁等法理问题。     

国际法与国际条约的几个问题

本文根据马克思主义的法学理论，系统论述了国际法与国际条约的概念与特征，探讨了其一般发展规律。文章指出当代国际法的发展和变化主要反映在国际法调整的对象和范围的扩大，国际法内容的更新与丰富以及国际法的系统化和法典化等几个方面，特别是国际条约已成为当代国际法的最主要渊源。在此基础上，结合中国的法律与实际，就条约的缔结程序，条约的遵守与适用以及国际法与国内法的关系等问题进行了深入探讨。     

国际非政府组织国际法规制的可行性

目前,在国际法层面,没有任何一部专门的及全球性的国际公约对国际非政府组织进行规制,主要原因是国际社会对国际非政府组织能否具备国际法律人格还没有形成统一的认识,这种局面直接导致国际非政府组织参与国际立法及国际治理丧失国际合法性。对于国际非政府组织国际法主体地位的获得,国际社会一直在进行着不懈的努力,如主权国家在相关国际公约中赋予其权利,国际政府组织与国际非政府组织之间发展越来越密切的合作关系,国际非政府组织通过制定行为准则等自身努力及国内外专家学者提供理论支持,等等。从国际非政府组织参与制定与实施国际法及参加全球治理的实践并做出的重要贡献来看,国际非政府组织已经完全具备了作为国际法主体的资格,为国际非政府组织进行国际法规制具备了可行性。     

论国际法在WTO争端解决机制中的作用

WTO规则是国际法规的一部分.WTO争端解决机制是WTO体制中具有核心作用的机制.WTO争端解决机制不仅仅是适用WTO规则,而且还会涉及适用国际法的其它一般规则,如国际人权法、国际环境法、国际劳工法等.也就是说WTO的内涵及外延已经超出了经济和贸易的范畴.国际法在WTO争端解决机制中的作用如何?需要认真加以研究.中国加入WTO就意味着接受国际司法管辖.     

从阶级属性看国际私法的法律性质

一国际私法的法律性质是法学界长期以来争论不休的问题。主张国际私法是国际法的一个部门的学者,主要的根据是国际私法产生于国际社会,国际私法调整不同国家当事人的法律关系以及国际私法渊源中存在一部分国际条约和国际惯例;而主张国际私法是国内法的一个部门的学者,其主要根据则是国际私法的主体和调整对象与国际法不同,并且国际私法的渊源大部分是国内法,有关国际私法的争议是由一国法院或一国仲裁机构解决,以及国际私法规范的制订和适用都取决于一国的意志。此外,还有一些学者认为国际私法的主体和调整对     

国际人道主义援助中的法律问题——国际人道主义援助中的法律关系主体

各类社会主体所参与的国际人道主义援助，在保护人权、抗灾减损、精神抚慰等方面发挥着重要的作用。国际人道主义援助法律关系的主体也因而呈现出复杂性、多样性与不平衡性。在国际人道援助法律关系中，国家、国际组织、非政府组织作为最主要的参与人，因其在国际法与国内法中具有不同的法律地位，各自面临着不同的理论性或规范性难题。对这些主体进行针对性的研究，将减少国际人道主义援助的法律准人障碍，推动国际人道主义事业的快速规范化发展。     

国际军事法基本问题解读

国际军事法是以平时国际军事法律关系为专门研究对象，以国际军事法的行为体、行为体之间在平时的军事法律关系以及国际军事法的渊源为研究内容的国际法的一个分支学科。调整对象的国际性、和平性、军事性，法律效力的有限性和分散性、表现形式的独特性和散见性、内容的实践性和时代性、制定程序的复杂性，是其基本特征。     

非政府组织与WTO有效磋商之探讨

国际组织的主体地位在现代国际法模式下已经得到承认,诸多国际组织与非政府组织的有效磋商与合作也有着丰富的实践经验。WTO与非政府组织合作已成为必然趋势,应明确非政府组织在WTO中的咨商地位及相关权利,加强WTO与非政府组织之间的交流和磋商。     

近代国际法之罗马法基因考

近代国际法体系在形成与发展的过程中,吸收了各种历史上的资源。其中,罗马法为近代国际法的成长奠定了理论、制度和法律精神上的深厚基础。首先,近代国际法的概 念和范畴与罗马“万民法”息息相关;其次,罗马法中民事权利主体平等、契约自由、保护私 产、侵权责任等重要的私法原则和制度经由格劳秀斯等近代国际法学家的移植、解释与演绎逐渐演变为近代国际法中的重要规则;更为重要的是,源自罗马法的平等、公平正义等重要法律理念和法律精神在罗马法和国际法的互动影响中,引领着近代国际法在数百年间向着文明与和平的主题不断进化和发展。探讨罗马法对近代国际法成长历程中的多元影响,对于理解国内国际法律秩序,丰富国际法话语体系的内涵,构建人类命运共同体的国际法治方向有重要的启发和意义。