围观“财迷哥”是对高房价的情绪表达

每个人都必须学会尊重别人，才可能得到别人的尊重，也才可能减少冲突。就“财迷哥”一事而言，每个人的立场不同，观察事物的方式就不一样，最后得到的结论也就不可能相同。对这，我们最需要的，显然是如何去解读这样的一件事情。而对于这事在网上引发的热议，这种情绪的表达我们也不能忽视。     

“财迷哥”为何不励志

如果不是因为李振把某件事情做到了“极致”,想必他也不会被媒体关注。同学们冠之以“财迷哥”的称号在某种程度上并不夸张,但是媒体在报道李振时纷纷以“大三学生捡破烂凑房款首付”作标题就有些夸大其词了。     

“财迷哥”为何不见容于室友

表面上看，李振的室友难以忍受他把一些回收物品放在宿舍而实质上，却折射出采一种价值观念的分野。从报道中可知，李振不过是把回收来的物品“整齐地码放”在自己的床铺周围，并没有像室友网帖中所说的“宿舍成垃圾堆了”那么夸张。     

围观“摸奶哥”事件的三重伤害

摸奶哥事件,你我都是受伤者。伤害一：“摸奶哥”和“波波女”颜面尽失。     

基于负性情绪安慰剂效应对“信则灵”的实证阐明

安慰剂效应是研究信念的一个理想的实验模型,其相关研究为信则灵提供了大量实验证据。本文阐述了负性情绪安慰剂信念建立的实验范式、相关含义及其研究证据,包括言语指导范式、同领域的强化范式、跨领域的可迁移强化范式等实验室范式和对重症抑郁症安慰剂效应进行研究的双盲随机控制临床范式,重点介绍了跨领域的可迁移强化范式的系列研究发现和其具有的独特优势,简要总结了安慰剂效应的心理机制和神经机制。     

谁是下一个“摸奶哥”

近日，一张电子眼抓拍的交通违章图点燃了网友的情绪，该事件在经历网友疯传、围观、调侃后，渐渐地转向对交警部门的质疑和对隐私的讨论。     

真实情绪的力量

对于情绪,每个人都不陌生,喜怒哀乐在我们的生活中轮番上演,情绪就像晴空里飘荡的云朵,有时洁白如羽毛,有时阴霾密布,有时雁过无痕,有时却连绵不断。解读情绪,特别是原生情绪和派生情绪,也许能拨开那些云朵,让我们窥见心的本来面目。您是否曾在情绪爆发之后又暗自后悔?是否平时忍之又忍却因一点小事爆发?情绪管理并不是一件容     

浅议表达自由的“自由度”

本文认为表达自由的涵义、形式、特点、价值、功能乃至实现都离不开对表达自由度的把握与运用。文中试从表达自由的经度和纬度两个方向对其自由度进行定位。     

开发商“情绪激动”何以能“搅动”法庭

因为要将一栋房子强行征收，河南平顶山一个房地产公司将房管局告上法庭：在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山法院竟然违反法律关于案件诉讼次数的规定，再次立案，要对这一案件进行第四次审理。（4月8日《潇湘晨报》）     

我们警察要做情绪的主人——对当前警察情绪管理的思考

加强警察情绪管理,既促进警察的身心健康,又有利于公安工作的实效。我们可以参考情绪管理的基本模型,采用问题关注应对策略、评价关注策略、情绪关注策略以及ABCDE情绪管理技术,有效管理好警察的情绪。     

是电子眼让“摸奶哥”难堪吗

电子眼有什么可谴责的？它只是个恪尽职守的忠实记录者,铁面无私,不分昼夜,比人忠实得多。是“摸奶哥”自以为“神不知鬼不觉”,才有“难堪”出现,那个画面不是电子眼PS出来的。     

“阿丽娅是我们的命根子”

10岁的阿丽亚是个汉族姑娘，出生后遭遗弃，被维吾尔族低保残疾夫妇收养。lO年来，为了给多病的她看病。养父母不仅家徒四壁还欠下了巨债。这一感人的事迹发生在新疆，再一次实证，亲情，没有民族界限。     

“醉驾入刑”是对生命的尊重

《光明日报》2011年5月5日刊发陈英凤的文章:5月1日起,我国对醉酒驾车违法行为的处罚将从行政处罚上升到更加严厉的刑事处罚"。醉驾入刑"终于开始实施,那些置自己和他人的生命安全于不顾、屡屡触及公共安全底线的     

寻找表演中的作品——对“表演”和“表达”的概念反思

活表演能否构成作品,这是一个一直备受争议的问题。比较法研究显示,两大法系的主要国家均未将表演定性为作品,邻接权国际公约的实施并未从根本上影响这些国家传统上对于表演的法律定性。尽管动作、声音、表情等人体活表演可以构成作品的表达媒介,而且其有形形式固定或复制也不成问题,但表演的内涵决定了其独创性的缺失。作为法律术语,表演应指以人体的动作、声音及表情忠实的再现具有可表演性的剧本、乐谱或舞谱等作品。在作品从文字到动作和/或声音的表达媒介转换中,作品的内在表达不变,而表演者也未对作品的外在表达做出创作、选择、安排或取舍。通常所说的即兴表演之所以能构成作品,是因为它同时是即兴创作。     

情绪及其对刑事责任影响的多学科分析

影响责任能力的不仅有知和意,也应包括情。情绪因素主要是通过作用于知和意来影响责任能力。对刑法上的情绪的分析应从心理学的角度入手,但刑法上的情绪具有特殊的构成条件,只有符合这些条件的情绪才会降低责任能力,从而对刑事责任产生影响。情绪影响刑事责任的根据应在刑事一体化的视野下,综合运用刑法学、心理学、犯罪人学、被害人学、刑事政策学的理论进行研究,才能做出合理解释。     

从“焚烧国旗案”看表达自由之美国立场

表达自由作为一项基本人权形式和政治自由,对于一国的宪政建设具有重要的意义。作为当今世界宪政实践最完备也最成功的美国,在司法实践中发生过许多关于言论自由的案子。美国联邦最高法院正是在处理一系列的案件中形成了自己的关于表达自由的原则,这些原则的形成对其他宪政国家处理类似的案件具有重要的启发。本文即从美国历史上著名的"焚烧国旗案"来透视在其宪政精神下的表达自由之立场和所持的基本原则。并对影响其表达自由立场的重要学理学说进行了分析。     

被围观的“枪案”新闻发布会

第一场发布会：暴力袭警抢枪 当场枪毙 事情缘起于1月12日，贵州省安顺市关岭自治县坡贡镇，赶场买东西的尧上村吊井组村民郭永华和郭永志被派出所副所长张磊当场击毙。     

表达的实质与表达的形式——对版权客体的重新解读

版权法保护的表达是形诸于一定符号的表达.不过,在"表达的形式"出现之前,"表达的实质"已经存在于人的思维之中.前者是版权保护的对象,后者是版权保护的实质."表达的形式"和"表达的实质"这一组概念的提出有利于对版权客体进行更为清晰的认识.由于普通文字作品具有表达要素的有限性,所以,其"表达的形式"和"表达的实质"具有同一性."表达的形式"与"表达的实质"的区分有利于论证演绎权存在的合理性,有利于正确认识软件作品和建筑作品的本质,有利于厘清不同作品之间的关系.     

论公众“围观审判”的边界

司法独立是实现司法公正的基础，也是现代法治国家的基本要求。在实践中，司法公正与社会公众的监督，但需要有一个比较明确的边界来确定监督的制度。本文通过分析公众监督与司法独立找到二者存在的矛盾。从而提出合理的解决方法，使得公众监督与司法独立之间能够建立起一种良性互动和交流的桥梁。